朱棣造反篡位大逆不道 對朱棣的罵聲爲何那麼少
本文已影響2.99W人
本文已影響2.99W人
今天本站小編給大家帶來朱棣篡位的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
朱棣皇帝的位子,是從自己的親侄子、建文帝朱允炆手中奪來的,他的行爲毫無疑問是篡權奪位、大逆不道,按照常理而言,是要遭受千古罵名的,可縱觀明清以來的歷史、典籍,罵朱棣的卻幾乎沒有,爲什麼會出現這樣的情況呢?
究竟是後人黑白不分、道德淪喪?還是朱棣功績甚偉亡羊補牢,避免了後世罵名?如果我們從人性的角度來分析,可能會對這個問題認識得更透徹一些!
朱棣篡位不假,但他篡奪的是自家的皇位
歷史上謀反篡位的亂臣賊子,無一例外都會被史家和老百姓罵得狗血噴頭。這種採取非正常方式取得的皇位,得位不正,違反了倫理綱常和傳承秩序,作爲統治者是非常忌諱這樣的事情的。
如果人人都有這樣的念頭,只怕要統治不穩、天下大亂,最終導致權力傳承的亂象,所以在統治者的授意下,史書上對這種行爲是大肆批判的。
但有意思的是,歷史上批判得最狠的,往往是那些異姓篡位、臣子篡位的,而對於皇室宗親、甚至是皇帝嫡親的篡位行爲,反而要寬容得多。
例如趙光義斧聲燭影、例如李世民殺害兄弟、逼李淵退位等,絕大多數人對此並沒有太大的牴觸情緒,在經過短暫的動盪之後,會迅速承認其正統地位。
這其中的主要原因就是:這些人篡位不假,天下原本就是他們“家”的,他們父子兄弟相爭,爭來爭去這天下不還是他們家的嗎?誰當皇帝對絕大多數老百姓和羣臣來講,有區別嗎?
朱棣篡位的性質也是如此,這天下是他爹朱元璋打下來的,朱元璋的孫子當皇帝和兒子當皇帝,有什麼區別?這個兒子當皇帝和那個兒子當皇帝,又有什麼關係?這其中的利害關係一想便明瞭於心。
朱棣發起“靖難之役”,從人性的角度來看,許多人的態度就是:你們叔侄的事,我們不摻和,等你們分出勝負了再說。
而且,歷史上諸多“慘劇”證明:參與到皇位之爭的,歷來沒有好下場!衝在最前面的,無論輸贏,下場都未必好,與其衝在前面,不如明哲保身,讓子彈飛一會再說。
所以,朱棣所謂的“篡位”,從根本上來講根本就是朱家自己的事情,什麼倫理綱常都是假的,保住性命、榮華富貴纔是真的,畢竟象方孝孺這樣的“死硬分子”是少數。
朱棣的功績淡化了他篡位的“非法性”
朱棣篡位,無論從哪個角度而言都是大逆不道的,如果朱棣即位之後成爲一個昏庸無道、倒行逆施、殘忍好殺的皇帝,那麼他的罵名肯定是少不了的。甚至會因爲他“糟糕“的表現,把“篡位”這件事渲染放大,徹底把朱棣批臭、罵臭。
然而,朱棣偏偏是個英武有爲的皇帝,他即位後,在軍事上五次親征蒙古、遷都北京天子守國門,設奴爾幹都司、哈密衛,加強了對雲南、貴州、西藏、南海和安南的統治;在政治上,他大力消藩,完成了侄兒的未竟之業,設置內閣、東廠,進一步鞏固了統治;他疏浚大運河、營建紫禁城,對後世的經濟、政治產生了深遠的影響。
尤其值得稱道的是,朱棣命令鄭和連續七次下西洋,加強了與東南亞的文化交流,爲封建王朝打開了通往世界的窗口;建立市舶司、加強與周邊國家的貿易往來,爲大明增加了財富稅收。修《永樂大典》,爲後世留下了寶貴的文化遺產。
可以說,在朱棣統治下的大明,國力強盛、經濟繁榮,歷史上能夠與朱棣比肩的皇帝亦爲數不多,“永樂盛世”絕非虛名。
相比較而言,朱棣比侄兒朱允炆更適合當皇帝,他的眼光、心胸、魄力、才幹都要強於自己的侄兒,“建文新政”和“永樂盛世”,哪個更值得稱道,自在人心。
如果朱允炆繼續當皇帝,很可能是個平平無奇、普普通通的皇帝,兩相比較之下,幹得更出色的朱棣,無疑更值得肯定。於朱允炆而言,朱棣是個篡位逆反的藩王,但從更長的歷史尺度來看,朱棣卻是個英明君主。
正因爲朱棣出色的治理功績,後人在評判朱棣的功過是非時,纔會對他“篡位“這段黑歷史有所寬容。這就好比同樣篡位的李世民,因爲其開創的“貞觀之治”,贏得了身後盛名。
從人的心理來分析:朱老四幹得不錯啊,比他侄兒強多了,篡位這事,似乎不是壞事啊!
朱棣一朝對輿論的控制
對於篡位這件事,朱棣心裏當然清楚這並不是什麼光彩的事情,他也怕民間的議論和非議,所以朱棣登上皇位之後,發出了非常明確的信號:順我者昌、逆我者亡。
這信號是對誰發出的?當然是讀書人了。在古代能夠形成輿論傳播的,只有讀書人,以古代的訊息傳遞效率之慢、文盲率之高,普通老百姓對這些事根本連“接觸”的機會都沒有。所謂“防民之口、甚於防川”,其中的“民”,不如說是讀書人。
古代的教育和輿論是由讀書人壟斷的,只要把讀書人搞定就足夠了,所以朱棣纔會對死硬的方孝孺下手,誅其十族!這就是“殺雞給猴看”!把天下讀書人嚇得戰戰兢兢,誰還敢說朱棣的不是?身家性命可比風骨重要得多了!誰也不是傻子。
朱棣當皇帝期間,把凡是反對他的讀書人殺得乾乾淨淨,誰還敢把他篡位的這件事拿出來說道?是不是嫌命長了? 只要讀書人不說,老百姓知道個啥?
對於反對自己的讀書人,朱棣從來不會手下留情,而對於歸順自己的讀書人,朱棣同樣毫不吝嗇,高官厚祿、榮華富貴收買人心,把讀書人變成了自己的盟友、變成了利益共同體,大家都是一夥的,還有必要說老闆的壞話嗎?
再說了,朱棣之後所有的皇帝,都是他的直系後代,如果朱棣得位不正,那麼他的後代的正統性、合法性都會受到懷疑,所以朱棣的後代同樣對“靖難之役”這段黑歷史“嚴防死守”“片紙不留”“不著文字”。
人們是關於遺忘的,十年、二十年、五十年、一百年,足以讓人們忘記許多東西,歷史的真相會慢慢掩蓋在塵煙中,誰會去關心幾十年前的舊事呢?就算去關心,又有什麼現實意義呢?
到了清朝入主中原後,清政府爲了證明其政權的合法性,就必須承認明朝的合法性,是屬於“天命所歸”“明終清繼”,所以清朝對朱棣同樣沒有加以批判。
結語:從人性的角度來看,罵朱棣並不會得到任何好處,爲什麼還要罵呢?所謂文人風骨、堅貞不屈,永遠只屬於少數人,大多數人還爲爲稻粱謀、爲富貴謀、爲子孫謀的,何苦要跟自己過不去呢!
李世民敢造李淵的反 朱棣爲何不敢造朱元璋的反
朱棣只因爲削藩才造反的 朱棣稱帝以後爲什麼不削藩
朱標是朱棣的大哥,朱標不死他還會造反嗎?
如果朱標繼位,朱棣敢不敢興兵造反呢?
朱元璋在世的時候朱棣敢不敢造反 朱元璋爲什麼殺朱棣
朱元璋遺詔字字提到朱棣?他知道朱棣會造反嗎
如果是朱標進行削藩,那麼朱棣會不會造反呢?
揭祕:朱棣爲什麼不能像李世民那樣造反?
朱棣不喜歡朱高熾爲何還將皇位傳給他?朱高煦爲什麼造反?
朱棣造反的時候其他藩王在做什麼 他們爲何不阻止朱棣
李世民敢造反李淵,爲何朱棣不敢造反朱元璋?
朱棣爲什麼不敢向朱元璋發起造反?
太子朱標不死朱棣就不敢造反 朱元璋爲何對朱標如此獨寵
朱棣出一上聯,和尚對出下聯定了朱棣造反的決心
如果朱標繼承大位,朱棣敢興兵造反嗎?
朱棣造反爲什麼能成功 朱棣是託了朱元璋的福嗎
朱元璋明明知道朱棣有謀反的決心 朱元璋爲什麼不殺朱棣
李世民敢造反朱棣卻做不到 兩人區別爲何那麼大
朱棣能造反成功,朱高煦爲什麼不行?
朱棣爲何能造反成功?朱棣攻進南京城爲何無人反抗?
朱棣絲毫沒有看出來要造反的意思 朱棣最後爲什麼會造反
朱元璋臨死前爲什麼不殺朱棣 朱元璋就不怕朱棣造反嗎
如果朱元璋不殺此人 朱棣絕對不敢篡奪皇位!
朱棣和李世民都是篡位才坐上皇帝 兩人名聲爲何相差那麼大
因爲建文帝削藩才知道朱棣造反的 朱棣稱帝后爲何還要削藩
李世民敢奪李淵的皇位 朱棣爲何不敢造朱元璋的反
朱棣奪取朱允炆皇位後 其他兄弟爲什麼不造反
朱棣如何變爲明成祖:揭祕朱棣的篡位之路
項羽消滅秦朝後分封諸侯 項羽爲什麼不選擇直接稱帝
周宣王和周幽王是什麼關係?
漢中之戰曹操爲什麼要撤兵 曹操爲何沒有支援夏侯淵
李自成的部隊實力如何?他到底和滿清有一戰之力嗎?
檾麻長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
揭祕:江南才子吳偉業與“秦淮八豔”卞玉京的
我國古代女性犯罪,審判的方式跟男性有哪些不同?
世界上最孤獨的納粹戰犯赫斯 關押了長達42年之久
古代通房丫頭是做什麼的 男女主同房的時候她們爲何守
清代的大詩人趙翼,中了狀元爲何又被降爲探花?
完顏承麟在位時間有多長?中國最“短命”的
歷史上的袁天罡到底是什麼樣 真的有傳說中的那樣神乎
張祚是個怎樣的皇帝?爲何最後會衆叛親離呢?
紅樓夢中寶玉真的是個懂得人情世故的人嗎?
哲哲的三個女兒分別是什麼結局?