正所謂功高震主,那麼秦始皇爲什麼沒有殺功臣?
本文已影響1.99W人
本文已影響1.99W人
秦始皇在統一六國的時候有很多功臣。比如我們熟悉的王翦、王賁父子,蒙恬、章邯、李斯等,這些在滅六國的時候都立下了汗馬功勞。正所謂功高震主,那麼秦始皇爲什麼沒有殺功臣?
他們沒有一個是被秦始皇處死的。王翦、王賁父子是善終而死的。蒙恬是在秦始皇死後自殺的。章邯是被項羽打敗自殺的。李斯是在秦始皇死後被趙高陷害死的。總的來說,這些功臣沒有一個死在秦始皇手裏。這和秦始皇殘暴的形象完全不符合。那麼,秦始皇爲何不殺這些功臣呢?
首先是沒有必要殺。功臣之所以被殺無非是以下幾個原因,功高震主、勢力太大、反對君主等。不過這些在秦始皇時期完全不用擔心會出現。功高震主是不存在的,當時功勞最大的是秦始皇自己,所以他纔給自己建立了皇帝制度。
無論是王翦還是李斯等人,都無法和秦始皇功勞相比。勢力大和功勞大是一起的,如果沒有足夠大的功勞,是形成不了強大的勢力。所以這也是不存在的。反對君主這在當時更不存在,秦始皇剛建立封建專制制度,形成了絕對的權威。當時沒有任何人敢挑戰秦始皇的權威。
其次和六國貴族有關。秦始皇雖然滅了六國,但六國絕大多數貴族都在存在,分佈在全國各地。這些貴族時刻想着造反,重新復國。秦始皇留着功臣有兩個作用,第一用來震懾這些貴族,只要這些人在,六國貴族就不敢輕易造反。畢竟當年打敗他們的就是這些功臣。第二是籠絡人心。試想一下,如果這些功臣都被殺了,那麼投降的貴族下場能夠好嗎。這些人也會提心吊膽的,甚至會鋌而走險,選擇造反。
最後就是我們對秦始皇有很大的誤解。秦始皇是不是暴君不好說,但絕不會亂殺無辜。大家對秦始皇之所以有這種印象,和秦朝的制度有關。秦國從商鞅變法後開始建立封建君主專制制度,崇尚嚴刑峻法,刑罰確實嚴重。所以大家才認爲秦國經常濫殺無辜。
不過刑罰嚴峻並不意味着君主殘暴,這支制度決定的,和國君沒有太大的關係。在秦始皇統一六國後,我們可以看到。除了焚書坑儒這件事外,他並沒有濫殺無辜。對於六國貴族都是善待他們的。所以他也不能算是暴君。
總的來說在對待功臣這件事上,秦始皇的做法確實值得後世學習。和劉邦、朱元璋等皇帝形成了鮮明對比。
秦始皇爲何沒有誅殺功臣?登上王位全靠呂不韋嗎?
韓信被殺是因爲功高震主嗎 還有什麼原因存在
這三位功臣都是功高震主 皇帝最後爲何只能殺掉他們
同樣都是開國皇帝 秦始皇爲什麼不殺功臣
爲什麼被稱爲一代暴君的秦始皇從不誅殺功臣?
雍正爲何要殺年羹堯?與功高震主沒半毛錢關係
秦始皇爲什麼不誅殺功臣 秦始皇一點也不擔心嗎
開國功臣都會殺功臣 爲什麼劉秀卻沒有殺功臣呢
歷史上三位功高震主的功臣,令皇帝賞無可賞,只能忍痛殺掉
都說秦始皇殘暴不仁,爲什麼他從來沒有誅殺過功臣呢?
朱元璋殺功臣是因爲功高震主嗎 這只是表面而已
兔死狗烹,一代暴君秦始皇爲何從沒有誅殺過功臣?
揭祕功臣范蠡功高震主爲什麼還能全身而退?
郭子儀功高蓋主,爲什麼唐朝皇帝沒有殺了他?
功臣范蠡功高震主 爲啥還能全身而退
秦國功高震主的名將,最終什麼結局?
秦始皇作爲第一位完成一統的君王 秦始皇爲什麼不殺功臣
秦始皇給人的固有印象就是暴君 秦始皇爲什麼不殺功臣
歷史上三大功高震主的功臣,最後都沒善終
古代皇帝爲什麼要殺功臣 皇帝是在擔心他們功高蓋主嗎
張良爲什麼要刺殺秦始皇?爲何他的刺殺沒有成功?
爲什麼秦始皇不殺功臣?而後世的明君個個都殺?
秦始皇連功臣都沒有殺過 秦始皇殘暴的說法又是怎麼來的
功高震主其他人都被殺了 秦昭襄王爲什麼不殺魏冉
秦始皇身爲一代暴君 秦始皇建立秦朝後爲什麼不殺功臣
連功臣都沒殺過的秦始皇,爲什麼總是被人說成是暴君?
很多人會評價說秦始皇是個暴君,那他有沒有殺過功臣?
郭子儀功高震主,唐肅宗爲什麼還那麼信任他?
唐玄宗最愛的女人是誰?
羋月傳第79集劇情介紹:羋月和義渠君分道揚鑣
後蜀主孟昶:歷史上的文化皇帝總是會成爲悲劇
賈探春是個機智聰明、膽識過人之人,爲何最後結局是遠嫁
《老九門》九大人物關係介紹 陳偉霆強勢來襲
石薺苧長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?
鹿、烏龜、老鼠和烏鴉的寓言內容是什麼?故事教會了什麼
從餐飲用具的變化中探索中國飲食文化的變遷史
鄒忌是什麼人物?他有多高?
項羽和劉邦都封王了 兩人結果爲何完全不同
美國南北戰爭安提塔姆戰役的具體經過是怎麼樣的?
李世民和朱棣都得位不正 李世民的名聲爲何比朱棣要好
朱棣遷都後南京六部的運行機制
中國1967年首次空爆氫彈紀實【組圖】
明朝的藩王爲什麼搶着守陵?