蔣幹的真實才能如何?是天才還是個庸才?
本文已影響1.71W人
本文已影響1.71W人
俗話說亂世出英雄,今天本站小編就爲大家詳細解讀一下~
在對“盜書”的前前後後進行分析以後,我們還應該對蔣幹另一個被人詬病、嘲諷的事情——引來龐統,曹操誤將戰船連鎖,結果被燒時無可逃竄——做一點探究。
蔣幹第二次過江的背景是:“曹操連得二書,心中疑惑不定”——聽說東吳大將、謀士紛紛投降,被這接二連三砸下來的大餡餅弄得有點迷糊了,迫切希望摸個實底。這時候蔣幹又站出來了。
蔣幹這次能站出來,比上次更爲可貴。
要知道,蔡瑁張允被誤殺的實底,蔣幹一直也不知道。因此,他的心中當時應該是這麼兩個印象:第一,他竊取了東吳重要軍事機密,周瑜對他恨之入骨;第二,他爲曹操立了大功,卻沒有得到任何獎勵。
但是蔣先生讓我們感動的是,前者沒有讓他怯懦,照樣敢於“捨身再往”,再進——他心中已經是龍潭虎穴的——東吳軍營;後者沒有讓他失落,依舊抱着那顆忠於曹丞相——在他身上完全沒有知人善任的那個人——的心。
也許有人認爲前者是無知無畏,但是能在曹操手下當幕賓的人,會無知到那種程度嗎?也許有人嘲笑後者是愚忠迂腐,但是換個角度看,這不正是不計名利、高風亮節嗎?
而且蔣幹非但沒有計較曹操有功不賞(從他的角度看就是這樣)的惡劣表現,反而還因爲“某前日空往東吳,未得成功,深懷慚愧”——這不是嚴於律己、寬以待人嗎?
甫至江東,周瑜一頓霹靂閃電,坐實了蔣幹“盜取東吳機密”的罪名,緊接着不由分說,軟禁了蔣幹。
上次似乎是順風順水,在非常寬鬆的環境下,很輕易地弄到了對手的機密。這次卻是一開始就深陷困境,好一似手腳都被綁死,活動空間極其有限。
蔣幹雖然“心中憂悶,寢食不安”,但是並沒有喪失其積極性,而是努力衝撞、拓展,力爭在不利條件下創造一點有利條件——“獨步出庵”,遂被“讀書之聲”吸引而“信步尋去”。及至“見一人掛劍燈前,誦孫、吳兵書。
此時的蔣幹判斷“此必異人也”——這種情況下但凡有點事業心的人都會這樣想,於是立馬“叩戶請見”——毫不誇張地說,這說明蔣幹深刻理解了曹操“唯纔是舉”精神,隨時隨地想着爲主公發現和選拔人才。
待到龐統提名道姓,蔣幹立刻被“鳳雛先生”的名頭震驚了。龐統的一系列回答,也是順理成章、極其自然。於是蔣幹深感意外之喜,與龐統“連夜下山,至江邊尋着原來船隻,飛棹投江北”。
這裏需要有一個思考。“帳中盜書”和“巧遇鳳雛”都是在既定計劃失敗時候的“喜出望外”,都是順利的出奇。而蔣幹爲什麼會第二次上當呢?這固然是因爲蔣幹不會知道周瑜的火攻計劃,以及其與龐統、連鎖戰舟之間的關係,但另一方面就涉及曹操的責任了。
拙作曾分析,錯殺蔡瑁張允之後,曹操出於自己上當受騙的憤懣情緒,沒有把事情的前前後後從更高的角度再仔細分析一遍,更沒有從中發現蔣幹表現出的短板和長處,於是既沒有可能根據蔣幹的長處安排合適的工作,更沒有可能針對蔣幹的短板對其再次上當作出預防——
在蔣幹完全不知道上次已經上當的情況下,這次他還被派來,結果對這麼順利就請到了鳳雛先生完全沒有懷疑,這就是曹操上述失誤的後遺症。
不但蔣幹,連曹操本人也沒有吸取教訓。面對和“帳中盜書”一樣順利的戲碼,曹操對“巧遇鳳雛”沒有絲毫的懷疑——也許是求賢若渴吧,這倒讓人有點同情曹操了。
接下來情節就簡單了。“統高談雄辯,應答如流。操深敬服,殷勤相待”——在一片溫馨和睦的氣氛中,龐統從“水軍多疾”入手,分析“大江之中,潮生潮落,風浪不息;北兵不慣乘舟,受此顛播,便生疾病”,正中曹操心病,於是得以順利地提出“以大船小船各皆配搭,或三十爲一排,或五十爲一排,首尾用鐵環連鎖,上鋪闊板”——曹操高高興興採納了,八十三萬大軍就此走上了不歸路。
問題是,這能怪蔣幹嗎?鳳雛先生的名聲擺在那裏,與其齊名的臥龍先生已經大展其才,曹操見了龐統也是滿心歡喜,何況蔣幹?
而且,蔣幹的身份、地位,決定了他把龐統引到曹營並無錯誤,而是積極作爲的結果。至於怎麼鑑別真僞、使用人才、拍板決策,那是曹操的事情,與蔣幹無關。
還是那句話,大家可以說蔣幹能力低、腦子慢,但不能嘲笑蔣幹。蔣幹兩次過江的表現,充分證實了他對曹操的耿耿忠心、面對險境的不屈不撓、看到機遇的敏感果決、冒險犯難的超人膽量。
他的悲劇,一方面是遇到了不在一個等量級上的對手,更重要的是另一方面,他的主公曹操沒有從他的所作所爲中全面認識其短板和長處。
應該說,曹操在兩個層面犯了“用人不當”的錯誤:一是派相關能力缺失的蔣幹執行不適宜的任務,二是隻見到了損失和不足,沒有發現蔣幹在其他方面具備的高素質、給予其一個能夠有效揚長避短、盡顯其才的崗位。
需要說一句的是,在蔣幹的問題上曹操表現出的疏忽大意、意氣用事,與其知人善任、英主伯樂的基本形象存在較大差距和扭曲。這隻能理解爲,作者基於其“擁劉反曹”的立場,在全書高潮橋段對於曹操的故意醜化——但原文如此,我們也只好在這個基礎上進行分析和討論。
赤壁一場大火,檣櫓灰飛煙滅。我們的蔣幹先生也從此不知所蹤,也許死於亂軍之中,也許就此隱姓埋名,也許繼續屈沉下僚,也許還會受到責罰。歸結其表現,思及其優勢,我們唯有長嘆一聲——一個被放錯位置、最終被浪費的人才,可惜、可惜、可惜了!
歷史上真實的曹操 曹操軍事才究竟能如何?
趙括到底是議案才還是庸才?長平之戰的失利是否該歸罪於他?
揭祕歷史上真實的袁崇煥:軍事天才還是虛有其名
歷史上元朝首都有幾個?哪個纔是真實的?
誰是被三國演義醜化的帥哥?揭祕才貌雙全的蔣幹
是流氓還是明君,哪一個纔是最真實的西漢皇帝劉邦?
誰是被三國演義醜化的帥哥?才貌俱全的蔣幹
歷史上真實的江東霸王孫策才能到底如何?
兵仙韓信是自學成才的天才還是師從高人?
揭三國九大被低估的人才:蔣幹居首!
在金庸的江湖裏如何才能敬業和行俠仗義?
《天才基本法》林朝夕要怎麼做才能回到現實中去?
李三才是如何出名的?李三才是個什麼樣的人
三國志大才疏的蔣幹之死是否與曹操有關嗎
還原歷史上真實的和珅 是鉅貪卻也真才實學!
呂蒙是個什麼樣的人?他的才能如何?
解析三國中九大被低估的人才:蔣幹居首
李建成的軍事才能與政治才能如何?他並非是無能之人
亞歷山大的軍事才能是天生的還是後天培養的?
歷史上真實的諸葛亮是怎麼樣的?他的軍事才能如何?
司馬懿諸葛亮才能較量 誰纔是第一軍事天才?
曹振鏞是公認的庸才,爲何卻能久居高位呢?
還原一個真實的張飛:比周瑜帥比關羽還有才
關羽的武藝毋庸置疑,那他的軍事才能如何?
蔡邕是才女蔡文姬的父親,他的才能如何呢?
在金庸的江湖裏如何才能敬業和行俠仗義?
司馬懿諸葛亮才能較量 纔是三國第一軍事天才?
誰是被三國演義醜化的帥哥?才貌雙全的蔣幹
盤點:中國歷史上太上皇的八個類型
貂蟬最後去了哪裏?她真的被曹操收入帳下了?
愛新覺羅·胤祹:康熙最長壽的兒子,不爭不搶78歲善
《刺殺小說家》是根據小說改編的嗎?主演都是誰
司馬遷爲什麼要在《史記》中批評王翦?他真的是個不合格
宋江招安後擔任的官職是什麼 相當於現在什麼級別
孫斌與孫子是什麼關係?孫斌的妻子是鍾離春嗎
趙盾弒君與趙氏孤兒的因果:過於跋扈引發了禍端
一向多疑的曹操,爲何沒有懷疑司馬懿呢?
解密:朱元璋下葬前後發生了什麼可怕的事情?
歷史上有多少皇帝搶走兒子老婆?五大最無恥帝王
王安石爲什麼要進行辦法?王安石變法失敗的原因是什麼?
科學全才沈括:精通天文、物理、醫學、美術
周亞夫:功高震主的悲劇
《山河令》溫客行原名叫什麼?溫家怎麼被滅的?