崇禎不殺魏忠賢而是用他制衡東林黨 崇禎最後能挽救明朝嗎
本文已影響1.31W人
本文已影響1.31W人
還不知道:崇禎和魏忠賢的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~如果崇禎沒有誅殺魏忠賢,並用魏忠賢制衡東林黨,能否挽救大明?
魏忠賢多重人格,這位被國人罵了三百多年大太監有其隱形一面應該予以肯定。明熹宗這位木匠皇帝在臨死前曾專門叮囑他的弟弟朱由檢(後來的崇禎皇帝),魏忠賢“恪謹忠貞,可計大事”。人之將死,其言也善。朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予如此高的評價,固然摻雜着個人私情,但最主要的是他認識到了魏忠賢在處理“大事”方面的清醒和果決,尤其是在維護大局、知人善任、賞罰分明。平心而論,魏忠賢爲鞏固個人權勢,未免有殘忍歹毒的一面,但從他曾經力排衆議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼,拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面,可以看出,他還是心繫大明江山的。魏忠賢主政期間,國內形勢良好,遼東局勢平穩,這還是應該被認同和肯定的。
明朝亡於崇禎皇帝手裏,而崇禎上臺後第一件事就是剷掉魏忠賢黨羽,魏忠賢死後十七年明朝才滅亡,隨說亡於流寇,實乃亡於東林黨。天啓朝時民變零星且未形成規模民變,而崇禎後期,可不是民變了,直接是造反而且規模浩大遍及大半個明王朝。有名的就有張獻忠,李自成,高迎祥。爲什麼天啓帝在世時魏忠賢亂政那麼厲害人民卻不造反,而崇禎後期卻那麼多人造反,要知道,天啓帝是愛木工,不理朝政,而崇禎卻是不貪財,不好色,每天工作十幾個小時,衣服上還打的補丁。原因就是國家運轉的命脈國庫收入。萬曆朝經張居正改革工商業得以迅猛發展,所謂資本主義萌芽就是在那個時候出現的,魏忠賢上臺的一項政策就是收工商稅,而且是大力收工商稅,爲什麼要收?因爲國家沒錢,當時遼東後金逐漸強大一直攻城略地致使大明王朝邊關戰士不斷,打仗就得用錢,魏忠賢通過大力征收工商稅使得邊防的錢得以着落,而且天啓的時候國庫的錢還是逐步增加的。
而魏忠賢倒臺後,東林黨上臺後堅決反對徵收工商稅,因爲東林黨代表大地主資本家利益的,每當皇帝說沒錢要徵稅的時候,他們就會說“朝廷焉能與民爭利”之類的話來搪塞。舉一例:天啓朝的時江南光茶稅一項就有20萬兩進賬,而崇禎帝的時候連十萬兩都收不上來。那麼不徵工商稅打仗的錢哪裏來?這一筆稅全部加在農民的頭上了,而且東林黨還取消了礦稅,所謂煤老闆不交稅,資本家不交稅,每年守着一畝三分地的農民卻是連年加稅。更甚的是東林黨爲減輕王朝的財政支出裁撤了各地的驛館,使得很多人失去了工作,其中就有一個結束大明王朝的李自成。東林黨之禍一直持續到清末。魏忠賢殺之明王朝大廈頃刻瓦解,反之可延續明王朝統治時間,但是久病無藥可治,早晚明王朝土崩瓦解。返回搜狐,查看更多
崇禎登基坐上皇位之後 崇禎是如何一步步除掉魏忠賢的
魏忠賢對明朝的很重要嗎 崇禎殺魏忠賢究竟是對還是錯
揭祕明朝崇禎皇帝爲什麼後悔殺魏忠賢
崇禎皇帝朱由檢殺了魏忠賢爲何救不了大明江山
說說魏忠賢和明朝的關係 崇禎剛殺魏忠賢明朝爲何就垮了
崇禎身爲明朝最後一個皇帝 崇禎爲何救不了大明江山
崇禎皇帝殺魏忠賢后悔了嗎?崇禎皇帝的興國夢
東林黨和魏忠賢,誰纔是明亡的罪魁禍首?崇禎臨死前的話令人深思
崇禎皇帝在位十七年不是勵精圖治嗎 崇禎最後爲什麼救不了明朝
魏忠賢爲何被17歲崇禎輕鬆“誅殺”?崇禎是怎麼解決魏忠賢的
上天給了崇禎十七年的時間 崇禎爲何無法挽救明朝
魏忠賢對明朝起很重要的作用嗎 崇禎爲何殺了他明朝就出事了
崇禎皇帝殺了魏忠賢爲何還救不了大明江山
崇禎在面對權勢滔天的魏忠賢時 崇禎是怎麼除掉他的
上天給了崇禎十七年的時間 崇禎爲什麼沒有能挽救大明江山
崇禎是一個刻苦勤勉的皇帝 崇禎爲何還是無法挽救大明朝
魏忠賢被崇禎處死之後 崇禎爲什麼爲什麼敢再重用太監
崇禎如果不殺袁崇煥的話 袁崇煥能不能挽救大明江山
崇禎亡國是因爲殺了魏忠賢和袁崇煥嗎 用錯了此人才對
崇禎說重用魏忠賢明朝就不會亡?
崇禎收葬魏忠賢遺骸的幾點質疑?崇禎葬魏忠賢之謎
崇禎皇帝如果不殺魏忠賢,明朝還會延續百年嗎?
崇禎殺了魏忠賢后明朝爲何垮臺了 魏忠賢真的很重要嗎
揭祕明朝崇禎皇帝殺魏忠賢后悔了嗎?
魏忠賢臨死前告誡崇禎八個字 只可惜崇禎沒有聽
魏忠賢臨死前對崇禎說了一句話 只可惜崇禎到死才明白過來
崇禎皇帝殺了魏忠賢爲何救不了大明江山
魏忠賢在朝中的勢力那麼大 魏忠賢最後爲何鬥不過崇禎