韓信當初先帶兵打仗的經驗都沒有 韓信出手爲何那麼厲害
本文已影響2.52K人
本文已影響2.52K人
對韓信打仗很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。韓信沒有領兵打仗的經驗,爲什麼打仗卻那麼厲害?
提起韓信,人們的第一反應就是軍事家。跟他有關的軍事成語,大家耳熟能詳:背水一戰、十面埋伏、拔旗易職、戰無不勝、多多益善、置之死地而後生、明修棧道暗渡陳倉等。
中國歷史上,沒有一個軍事家“發明”這麼多跟軍事有關的成語。
韓信開始在項羽旗下,但默默無聞,後來跳槽了劉邦那裏,受到賞識,開始大顯身手,從此一發不可收。
韓信上任伊始,就對給劉邦出了個金點子:舉兵東向,奪取三秦,拿下關中。
在楚漢戰爭中,韓信再接再厲平定了魏國,又背水一戰擊敗代、趙。之後,他又北上,給燕國致命一擊。
漢四年,韓信被拜爲相國,率兵伐齊,一舉攻克臨淄,並在濰水讓二十萬楚軍灰飛煙滅。
在決定楚漢命運的關鍵之戰垓下之戰中,被封爲楚王的韓信不負劉邦期望,消滅了數萬楚軍精銳,終結了項羽的稱霸之路,將劉邦送上皇帝寶座。
韓信是中國軍事思想"謀戰"派代表人物,蕭何說他"國士無雙",劉邦評價他“勳冠三傑”、“戰必勝,攻必取”。
後人則尊韓信爲"兵仙"、"戰神"。中國軍事史上,韓信是當之無愧的軍事家,讓很多“軍事家”相形見絀。
歷史上的軍事家,要麼出身顯貴,受到良好的教育,如吳起、項羽;要麼向名師學藝,學得用兵之道,如孫臏、龐涓。而韓信則是個另類,是軍事天才。
韓信幼年家貧,常寄人籬下,沿街乞討,接受嗟來之食,母親亡故都沒有錢埋葬。
他一沒有條件受良好的教育;二沒有機會師從名家,學習軍事知識。
那麼,韓信是不是像傳說中的那樣,神人在夢中傳授給了他一本兵書,讓他成爲戰無不勝的軍事家?
神人傳書這事本來就是忽悠人的,即使真的有也要靠自己的悟性。不然的話,就會成爲紙上談兵的趙括。
那麼,韓信爲什麼成爲一流的軍事家?
在中外歷史上,有很多人並沒有讀過兵書,也沒有條件拜師學兵法,完全靠悟性。
一個名將就說過,我的腦袋長得好,特別靈,有什麼辦法,爹媽給的。
人家可不是裝,說的是大實話。
我們小時候下軍棋的時候,有一種下法,雙方的棋子在各自的地盤,軍棋棋子是立着的,背對着對方,誰也不知道對方如何佈陣,全憑自己的推測,來決定把棋子佈置在什麼位置。
然後根據選擇,依次將背對的棋子亮出,進行決戰。
沒有必要學習兵法,也沒有必要拜師學藝。
其實中國軍事史上,不懂兵法而成爲軍事家的人比比皆是。
明朝皇帝朱元璋,出身農民,沒有什麼文化;明朝開國名將徐達、常遇春也是農民出身。
明末起義軍領袖李自成、張獻忠、劉宗敏,也出身農民。
明末名將袁崇煥,也沒有上過軍校,只是一個縣長。
明末名將孫承宗,地道的文官,還當過皇帝的老師。
但是袁崇煥和孫承宗都非常聰明,也都對軍事有興趣,喜歡跟那些退伍的或是服役的士兵聊一些戰場上的情況。
興趣是最好的老師,靈氣又能讓他們在指揮作戰時能夠做出準確地判斷。
如果說他們二位是對軍事有興趣,產生了報效國家、力挽狂瀾,拯救明朝的軍心;清朝的軍事家曾國藩、左宗棠和李鴻章則純粹是形勢所迫,趕鴨子上架。
曾國藩少年時沒有接觸過兵書,讀的是四書五經和論語。太平天國運動爆發後,曾國藩開始組建地主武裝,名義上是爲了保衛大清,主要目的還是爲了保衛家鄉免受戰火波及。
曾國藩對雖然在軍機大臣穆彰阿手下打過工,但是穆彰阿也不是專業軍事人才,他工部、戶部都幹過,甚至也當過漕運總督。鴉片戰爭中,穆彰阿沒有什麼出彩表現,知道向英軍求和。
所以曾國藩在穆彰阿那裏得不到什麼真傳,他在跟天平軍較量的時候,前期吃夠苦頭。後來完全是靠悟性,在實戰中摸索出“結硬寨打呆仗”的戰術,最後消滅了天平軍。
相比之下,左宗棠更是一個純粹的文人,還當過8年教書先生。
1852年(咸豐二年),當太平天國大軍圍攻長沙,省城危急之際,左宗棠依然決定投筆從戎,決心保衛家鄉,保衛大清江山。從此開始了軍事生涯,鎮壓天平軍、消滅捻軍,收復新疆,寫下壯麗篇章。
曾國藩和左宗棠此前並沒有上過戰場、打過仗,也沒有讀過兵書,更沒有進過軍校。他們是被逼上梁山,在實戰中摸索出戰鬥經驗。
孔子說過這麼一句話““生而知之者,上也;學而知之者,次也;困而學之,又其次也”。
意思是天生就懂得的人最聰明,通過學習而懂得的人次一等,遇到困難纔去學習的人又次一等。遇到困難還不學習,就是下等的愚民。
由此看來,曾國藩和左宗棠是遇到了戰亂纔去學習軍事,屬於第二等人。
而韓信屬於第一等人,生而知之,並不是生下來什麼都知道,而是他們是軍事天才,是無師自通。
有的教師在學校沒有上過聲樂課,也看不懂,但是他們只要會唱一首歌,就會用風琴演奏出來,就知道手該向哪裏去。
同樣道理,韓信是軍事天才,他上了戰場,憑着自己的靈氣,就能猜出對方的戰略意圖,就能採取相應的對策,判斷能力超強。
打勝仗有兩個條件,一個是練兵;訓練出一支戰鬥力超強的隊伍,在作戰中以一當十。其次就是總能判斷對方的戰略企圖,能進行相應的部署來打敗他。兩者缺一不可,相輔相成。
只要訓練出一支戰鬥力強大的軍隊,戰術較量就是軍事才能的較量。
兵書大家都會背,關鍵是靈活運用,如果只會紙上談兵,還不如什麼都不懂。
兵書複雜的軍事術語,太過於複雜,不能靈活運用,就會被捆住手腳。
如果有悟性的話,用兵打仗就隨心所欲。
有人說打仗就是石頭剪子布,誰能猜出對方下一步會出什麼,就能取得勝利,既有偶然性也有必然性。
這話說得雖然有點絕對,但仔細一想又是這個道理。
用現在的話說,軍事家就是心理學家,能根據對手的履歷、性格和習慣,判斷出此人會出什麼招,然後的對症下藥,進行應對。對方是個狂妄的人,還是個謹小慎微的人;是個軍事上的外行,還是職業軍事家。
比如孫臏在馬陵之戰中採取了增兵減竈戰術,因爲對方是一個職業軍事家,心細如髮,纔會根據竈火的多少來推斷兵力多少。如果對方是謹小慎微的司馬懿,孫臏的妙招就不起作用,不會採取冒進策略,就要改變策略。
比如韓信當明修棧道,暗渡陳倉之戰中,知道自己對手項羽是個狂妄自大的人才敢於採取了這種戰術。
燒燬棧道是爲了麻痹項羽,說漢軍懼怕楚軍,不再回來。修復棧道卻是個複雜過程,不可能不被項羽得知。
當漢軍開始修築被燒燬的棧道時,果然被項羽的密探發現,項羽很快得知這一情報。
但是項羽聽了不以爲然,反而哈哈大笑,說:"劉邦真是聰明一世,糊塗一時。當年火燒棧道,現在又要重修,百里長的棧道修復起來不是一朝一夕的事等他修好了,我早已一統江山了。"
項羽根本不理睬漢軍,他下令軍隊按照既定戰術,攻打齊國。
而韓信則在修建棧道的同時,從陳倉出擊。
這個妙計之所以成功,就因爲項羽是個狂妄自大的人,把守棧道的章邯是個草包。
如果換了一個小心謹慎的對手,韓信是不會成功的。
秦嶺是章邯老家,應該知道天無絕人之路的說法,天下就沒有過不去的路。
而且韓信故意讓老弱殘兵去攻打棧道,這不等於告訴章邯,我的主攻方向不在這裏嗎?
可是蠢豬一樣的章邯,對此毫無覺察。當他醒悟過來,一切爲時已晚。
由此可見,韓信首先是個優秀的心理學家,其次纔是個軍事家。
不過現代戰爭中,計謀已經不那麼重要了,因爲有偵察衛星,有偵察機,軍隊的行動彼此瞭如指掌。說到底,現代戰爭就是拼科技水平和軍事實力的。
韓信當初發跡之後 韓信爲何沒有殺當年的屠夫
韓信當初手握着幾十萬大軍 韓信爲何始終沒有反叛
韓信打仗爲什麼那麼厲害 主要的原因有兩點
韓信打仗那麼的厲害 韓信的師傅到底是誰
韓信一出手項羽爲什麼都不是對手 韓信不是沒有打過仗嗎
韓信出手連項羽都打不過 韓信的兵法是和誰學的
韓信打仗也是帶腦子的 韓信爲什麼沒有給自己後路
韓信手裏明明握有重兵 韓信爲什麼被殺都沒有造反
韓信被騙進宮的時候 韓信爲何一兵一卒都沒有帶
韓信之前都沒有打過仗 蕭何是怎麼知道韓信的能力的
韓信當初連飯都吃不飽 韓信的兵法是怎麼學來的
韓信當初原本可以三分天下 韓信爲何沒有自立爲王
劉邦先後兩次奪取韓信的兵權 韓信爲什麼沒有絲毫反抗
韓信帶兵打仗厲害,但卻有4大缺點,或許這纔是他的死因!
韓信當初手握三十萬大軍 韓信爲何沒有能兩人平分天下
韓信帶兵打仗,對面未戰而降,爲何韓信卻不高興呢?
韓信沒有指揮作戰的經驗 蕭何是怎麼知道韓信有將帥之才的
韓信打仗那麼厲害又被人稱爲兵仙 教他的師傅到是誰呢
韓信謀反時手裏連兵權都沒有 韓信爲什麼敢造反
韓信之前並沒有打仗的實踐經驗,爲什麼能一直取勝?
韓信被稱爲兵仙 韓信到底有多厲害
韓信連打仗都沒有打過 蕭何是怎麼知道韓信的能力的
韓信如此厲害,項羽爲何沒能重用韓信呢?
韓信和項羽交戰前真的沒有打過仗嗎 韓信爲何一出手就打敗項羽
韓信沒有打仗的經驗,爲何一上來就能百戰百勝?
韓信最早連兵都沒有帶過 韓信後來是怎麼做到一鳴驚人的
韓信背水一戰 韓信厲害嗎 劉邦爲什麼殺韓信
韓信之前連仗都沒有打過 蕭何是怎麼知道韓信的能力的
瑞士軍事思想家約米尼:股票交易所裏走出的天才
慈禧西逃都做了哪三件傷天害理的事情 爲什麼說大清不
野史趣聞:潘金蓮是如何與西門慶勾搭上的?
《那年時光安好》正式上線,講了什麼故事呢?
申屠嘉:後悔沒有先殺了晁錯,最終因氣憤吐血而死
漢朝張皇后36歲死去仍是處女 被尊爲花神
周朝宮女懷孕四十一年生美女褒姒:褒姒身世之謎
《在遠方》姚遠和路曉歐最後在一起了嗎?
趙佗是如何建立南越國的?他活了多少歲?
揭祕:慈禧太后用一百多條毛巾擦身的奢華沐浴
唐代孟浩然詩詞之一,登望楚山最高頂這首詩如何賞析?
曹操養子秦朗的傳奇人生與結局,結局是什麼樣的?
西遊記第二十二回:八戒大戰流沙河,木叉奉法收悟淨
南宋宰相陸秀夫簡介:與文天祥、張世傑並稱爲“宋
康熙屍骨未寒之時,雍正爲何要在這時將趙昌滿門抄斬?