徐達作爲明朝第一功臣究竟是怎麼死的 徐達真的是被朱元璋害死的嗎

明朝第一功臣徐達是被朱元璋害死的嗎?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

明朝是倒數第二個封建大一統王朝。清朝爲了其統治的合法性和正統性，對明朝有不同程度的抹黑，所以最近這一百年內明朝的風評不算太好。但最近十年明朝的風向標變了，究其原因，或許跟一些網絡文學和歷史小說有關。明朝確實有很多值得回味和斟酌的歷史事件，筆者推出一個新的系列，品味明朝。

今天討論一下，明朝開國第一功臣徐達，到底是病死還是被朱元璋殺死的。

徐達號稱開國第一功臣，追隨朱元璋，不斷消滅各路割據勢力，又揮師北伐，攻入大都，滅亡元朝。戎馬一生，立下赫赫戰功，官至中書右丞相，太傅，封魏國公，死後追封中山王。多說一句，徐達善於指揮大兵團作戰，類似於漢朝衛青、唐朝郭子儀，是難得的帥才。

朱元璋是歷史上屠戮功臣比較狠的皇帝，這也是他被黑得最多的地方。他在位期間，曾經四次對功臣、官員清洗或屠殺。1.空印案(洪武十五年)。2.胡惟庸案(洪武十三年和洪武二十三年)。3.郭桓案(洪武十八年)。4.藍玉案(洪武二十六年)。徐達死於洪武十八年，徐達是怎麼死的?

筆者認爲，徐達是病死的，並非被朱元璋害死。原因如下四點。

一、徐達一直低調謹慎。

徐達的一生是戰鬥的一生，是緊跟着朱元璋，指哪打哪的一生。從性格來看，徐達不善言語，行事非常的低調、謹慎。尤其是在朱元璋面前恭敬謹慎像不敢講話一樣。善於安撫將士，與下級同甘共苦。可以說，徐達人緣關係很好，緊跟着老領導，且聽話恭順。徐達行事謹慎，有這樣一個故事。朱元璋有一次召徐達飲酒，飲至夜晚還不停灌徐達酒。徐達大醉，朱元璋命內侍送徐達到舊內休息。舊內是朱元璋還是吳王時所住的宮殿，半夜徐達酒醒，問奴僕此爲何處?奴僕答：“舊內。”徐達立即起身，跪在臺階上朝北拜，三叩首後才離去。朱元璋聽說這件事後，非常高興。上面說這麼多意在說明，徐達不是胡惟庸、藍玉那樣的鋒芒畢露，居功自傲的人，不會因爲性格原因招致殺身之禍。

二、徐達與朱元璋沒有權力之爭。徐達滅元之後，每次出征都是名義統帥，坐鎮中軍，左右各有將領領兵，也就是兵權不完全在其手上。洪武九年之後，回到京城長期掛職，並不實掌軍權。且不參與政事，不似胡惟庸的，他的相權與朱元璋的君權有分權的矛盾。

三、時間節點對不上，徐達死於洪武十八年，朱元璋有心屠戮功臣是自洪武二十三之後，也就是從再審胡惟庸案開始的。四大案中空印案是行政案件，郭桓案是經濟案件，這兩個案子牽連的人數有限，而且沒有擴大化。只有胡惟庸案和藍玉案可定性爲屠戮功臣，也都擴大化了。這兩個案子只相差兩年多，並且有很大關聯。可以說，藍玉案是胡惟庸案的高潮和尾聲。李善長、藍玉、馮勝這三個有大功的老臣相繼被殺。有的功臣和官員同時陷入兩個案子，很難說清到底是因爲哪個案子被定罪的，反正等着砍頭就行了。

四、所謂御賜蒸鵝之說，太滑稽而不入流。民間傳說朱元璋明知道徐達患病不能吃發物，故意賜蒸鵝殺害。很明顯因爲古代沒有生物科學體系，所以作者亂說一通。首先“發物”的定義是什麼?按照這個定義，蒸鵝算不算髮物?吃發物都身體有沒有害?有害的話，有多大的害，一定會死嗎?我想瞎編的人也說不明白吧。這個說法是不值得推敲的。而且以朱元璋的性格，他要想殺一個人，隨便找個理由直接殺了就行，何必弄這麼“機緣巧合”呢。畢竟藍玉連個證詞都沒有，就說其造反，最終殺了一萬五千人。

綜上所述，筆者認爲，徐達是病死的，非被朱元璋殺死。明朝開國六國公，常遇春(由其子常茂受封)死於洪武二年，鄧愈死於洪武十年，李文忠死於洪武十七年，李善長洪武二十三年坐胡惟庸案被殺，馮勝洪武二十八年坐藍玉案被殺。徐達死於洪武十八年，如果他活到洪武二十三年之後，能否挺過胡惟庸案和藍玉案呢。筆者認爲不好說，兩種可能性都有。好在歷史就是歷史，是不給“演員”和“觀衆”重來的機會的。