乾隆一定要殺曾靜和張照是爲何?爲何不遵照雍正的遺詔
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
康熙、雍正、乾隆,作爲清朝歷史上存在感最強的三位帝王,共同造就了中國封建社會最後一個盛世——“康乾盛世”。不清楚的讀者可以和本站小編一起看下去。
近年來很多人說“康乾盛世”其實是“康雍乾盛世”,要沒有雍正皇帝勵精圖治逆轉乾坤,清朝到了乾隆朝就會崩盤;還有人說乾隆年間只是虛假的繁榮,弘曆就是清朝由盛轉衰的罪魁禍首,說“康雍盛世”勉強可以,把乾隆朝算進去,就有點濫竽充數了。
雍正之所以不受某些特權階層待見,是因爲他的“攤丁入畝”、“火耗歸公”、“官紳一體當差納糧”動了既得利益集團的蛋糕。事實上要沒有“攤丁入畝”,乾隆年間也不會有“人口激增”:雍正前的“人頭稅”導致了大量人口隱匿不報,後來稅費攤入土地而不按家庭成員數量收繳,大家纔敢放心報戶口。雍正取消“賤籍制度”,“惰民”、“丐籍”和奴隸也有了戶口本。
熟悉清朝發展史的都知道,清朝前期並不算嚴格意義上的封建社會,因爲那時候奴隸制還存在,這一點我們從《大清律》和《清聖祖實錄》中就能找到證據:“大戶多用價買僕以事耕種,生長子孫,則曰世僕(世襲奴隸身份);以佃爲僕,子孫無得與童子試(合格者爲秀才);佃戶隨田轉賣,勒令服役,不容他適(沒有人身自由的商品、添頭)。”
順治年間的奴僕逃跑兩次就地斬首,直到康熙二十二年“逃奴”纔有了一線生機:“發往寧古塔與窮兵爲奴。”
清朝官員犯了重罪之後,只要聽到“發往寧古塔與披甲人爲奴”,馬上就會抹脖子上吊喝毒藥,因爲到寧古塔當奴隸,比死了還遭罪。
這種情況直到雍正年間纔有所緩解(並未完全消失),這也就讓達官貴人和八旗兵丁失去了獲得免費奴隸的機會,他們當然會心懷不滿,於是雍正皇帝就被官員和士紳、文人描畫成了一個其面如鐵刻薄寡恩的暴君。說到殺人數量,“其面如鐵”的“世宗憲皇帝”雍正,居然遠不及“聖祖仁皇帝”康熙和“高宗純皇帝”乾隆,有人說這是因爲雍正在位時間較短——如果雍正也當六十年皇帝,殺的人絕對不會比康熙乾隆少。
但是我們翻看康雍乾三朝二品以上官員的“犯規記錄”,就會發現可殺可不殺的,雍正都沒殺,而康熙和乾隆兩位皇帝,則是連剃頭時間不對的督撫大員也要殺。乾隆死了老婆。湖廣總督塞楞額、江南河道總督周學健因在治喪期間剃頭而被“賜”自盡。
明明是取人性命,卻偏偏要說成“賞賜”,“受賞”的瀕死者還要“望闕謝恩”,如果敢有半句怨言,掉腦袋的就不止他一人了。
清朝皇帝除了會給犯罪官員“賜死”這樣的“重賞”,一般還會附贈一個“大禮包”,那就是抄沒家產,子女發往寧古塔爲奴。
這樣的“賞賜”雍正皇帝極少頒發,就連乾隆皇帝臨終前讓他幹掉的兩個人,雍正皇帝也沒有動刀子。
康熙皇帝留下遺囑讓雍正幹掉的這兩個人,讀者諸君都熟悉,那就是雍正皇帝胤禛的大哥固山貝子胤禔和二哥、廢太子胤礽。
康熙要殺長子次子,這件事雍正皇帝和王公大臣都知道,而且還有檔案爲證:“當日大阿哥殘暴橫肆,暗行鎮魘,冀奪儲位,二阿哥昏亂失德。皇考(雍正稱已經駕崩的康熙)爲宗廟社稷計,將二人禁錮。此時曾有硃筆諭旨:‘朕若不諱,二人斷不可留。’此廣集諸王大臣特降之諭旨,現存宗人府。”
雖然康熙皇帝在硃批諭旨中明確表示自己死了也不能讓老大老二活,但是雍正皇帝並沒有真對兩個哥哥下狠手,我們看《清史稿·列傳七》就知道,這二位都是病死的:“固山貝子品級允禔,聖祖第一子,雍正十二年,卒,世宗命以固山貝子禮殯葬。子弘昉,襲鎮國公;理密親王允礽,聖祖第二子,雍正二年十二月,允礽病薨,追封諡(理密親王)。”
按照雍正的意思,給二哥的封號就是“理親王”,後來朝臣一致反對,這才加上了一個“密”字,也就是“追補前過”的意思,算是個有犯罪記錄的諡號。
雍正沒有遵照康熙遺囑殺掉大哥二哥,乾隆皇帝卻是沒有遵照雍正的遺詔,殺掉了兩個“絕不可殺”的人物,這兩個人大家也熟悉,他們就是曾靜和張熙。
乾隆不但殺掉了曾靜張熙,而且處置的手段還比較殘忍,在兩份“上諭”中,乾隆明確表示:雖然皇考不讓我殺,但我一定要殺,這事兒皇考也幹過。
雍正十三年,胤禛駕崩弘曆繼位,按照規矩第二年才能改元乾隆,所以當年弘曆發佈的“上諭”,用的還是雍正年號:“雍正十三年十月初八日,上諭,著湖廣督撫,將曾靜、張熙即行鎖拿,遴選幹員,解京候審,毋得疏縱泄漏;雍正十三年十二月十九,諭刑部,曾靜、張熙著照法司所擬,凌遲處死。”
乾隆皇帝在這兩份“上諭”中提到了兩件事:其一,雍正皇帝有“將來子孫,不得追究誅戮”的諭旨;其二,乾隆這麼做,是跟父親雍正學的。
乾隆在第二份“上諭”中是這樣說的:“曾靜大逆不道,雖置之極典,不足蔽其辜,乃我皇考聖度如天,曲加寬宥。夫曾靜之罪不減於呂留良,而我皇考於呂留良則明正典刑,於曾靜則屏棄法外者,以留良謗議及於皇祖,而曾靜止及於聖躬也。今朕紹承大統,當遵皇考辦理呂留良案之例,明正曾靜之罪,誅叛逆之渠魁,泄臣民之公憤。”
乾隆這份“上諭”中也有兩個問題:其一,康熙並沒有說呂留良不可殺,所以雍正殺呂留良並不算違背皇考遺詔,這跟乾隆殺曾靜張熙有本質不同;其二,雍正“殺”的並不是活的呂留良,也不是活的呂葆中(呂留良長子),真正被斬立決的只有呂毅中一人,其餘成年男丁(諸孫)都流放了。
呂留良一家是吃了曾靜張熙的掛落兒(guà làor),而且是經過三法司會審的,並非雍正自作主張,他赦免的曾靜和張熙,最後也沒逃過乾隆的凌遲小刀。
從康熙雍正兩位“皇考”的兩份遺詔沒有被遵照執行這兩件事中,我們似乎能發現雍正皇帝胤禛的心腸,遠不及其子乾隆皇帝弘曆,也不如其父康熙皇帝玄燁——虎毒不食子,玄燁連自己的兒子都不想留,可是比胤禛果斷多了。
雍正該殺的沒殺,乾隆不該殺的殺了,但是在後世心目中,雍正心狠手辣不苟言笑,乾隆寬宏大量幽默風趣,這印象從何而來,讀者諸君自然心知肚明,半壺老酒在這裏要請教諸位的是兩個問題:其一,康雍乾三朝皇帝,哪一個對當年盛世的貢獻最大?其二,雍正和乾隆父子二人先後“違背皇考遺詔”,背後是不是還有很多不可言說的內幕?
雍正名氣爲何沒有康熙和乾隆大 雍正真的是一個暴君嗎
雍正的貢獻那麼大 雍正知名度爲何比不上康熙和乾隆
雍正到底留下乾隆什麼密詔 乾隆能坐穩江山63年
乾隆爲何不喜歡雍正皇帝?與雍正的執政方式有何關係?
雍正暴斃乾隆上位 乾隆爲什麼要掩蓋雍正的死因
雍正的名聲爲什麼比不上乾隆 只能說雍正爲乾隆做了嫁衣
雍正要傳位給乾隆衆人都是知道的 雍正爲何還要祕密立儲
雍正和乾隆之間的關係是什麼樣的 乾隆爲什麼不拜雍正
雍正作爲乾隆皇帝的親爹 乾隆爲什麼不喜歡雍正
乾隆爲什麼擅改岳飛遺作?爲何比雍正更嗜殺?
乾隆爲什麼擅改岳飛遺作?爲何比雍正更嗜殺?
乾隆爲什麼不拜雍正
雍正爲何要殺隆科多和年羹堯
曾靜想要反清復明,爲什麼雍正在位時一直不殺他?
雍正名聲爲何不如乾隆:費力攢錢爲乾隆造慷慨形象
乾隆並不是雍正的長子 雍正爲什麼還傳位給乾隆
康熙雍正乾隆是什麼關係?
雍正名聲爲何不如乾隆:攢錢爲乾隆造慷慨形象
乾隆爲什麼和雍正作對 乾隆繼位後爲什麼廢除雍正新政和翻案
雍正的名聲爲什麼比不上乾隆 只能說雍正是爲乾隆做了嫁衣
乾隆不是雍正親生的嗎 乾隆爲何處處都和老爹對着幹
雍正篡改康熙的遺詔是真的嗎?詳解雍正改遺詔的可能性
衆人對雍正傳位心照不宣 雍正爲什麼還要多此一舉祕密立儲
乾隆登基之後爲什仫要殺曾靜?原因是什麼
他是康熙最小的兒子 雍正與乾隆都很照顧他
雍正爲什麼要殺皇三子弘時 如果不殺自己和乾隆的地位將難保
雍正得知曾靜黑了他卻沒有殺他 爲什麼乾隆繼位就動手了
乾隆爲什麼和雍正作對 究竟是雍正眼睛瞎了還是乾隆變了
此罪犯曾被雍正特赦,那爲何乾隆一上臺就把他給殺了?
雍正到底在遺詔上面寫了什麼 乾隆看了爲什麼會哭
乾隆在位爲何不殺和珅?原來他和乾隆有約定啊!
乾隆如何評價雍正骨肉相殺 乾隆爲允禩和允禟平反
乾隆是雍正的第幾個兒子 乾隆是雍正的第幾個兒子啊
揭祕上古四大凶獸的神祕傳說
解密崇禎皇帝爲何私葬魏忠賢屍體
宋徽宗趙佶:一代書畫大師
據說馬王爺的第三隻眼不是天生 原來是拾魯班的?
《誅仙Ⅰ》的主題曲是誰唱的?情意結完整版哪裏有?
宋初是“先南後北”的政策,什麼原因讓趙匡胤
甘龍與商鞅:官途爭鬥的犧牲品
《黃帝內經》素問·調經論篇第六十二原文欣賞
東羅馬是什麼時候滅亡的?東羅馬是怎麼滅亡的?
劉武一直覺得自己能成爲皇帝,爲什麼最終沒能如願?
楊廣死於宇文化及之手,到底是什麼原因造成的?
古典文學名著《太平御覽》:獸部·卷七 全文
韋應物《夕次盱眙縣》:這首詩中,詩人運用了很多意境
宋朝時期的客棧爲什麼都是黑店多 朝廷就不管管嗎
古代皇帝生活比普通老百姓要強 皇帝壽命爲何那麼短