辛棄疾到底是文人還是武將?爲什麼會有這麼大爭議?
本文已影響2.39W人
本文已影響2.39W人
千古文人俠客夢,歷史上有許多的文人墨客棄筆從戎。由於飽讀詩書,他們懷抱着保家衛國的壯志豪情,他們以對國家的極大熱忱投入到武將行列中,比如范仲淹,岳飛,以及我們在往期文章中討論過的袁崇煥。
其實通過很多古代的詩文都可以瞭解到,文人大多有衝鋒上陣的夢想,也就是我們現在所謂的“軍旅夢”,但是我們卻很少能看到手握軍權的武將再重新成爲文將的,而歷史上有一個人卻逆其道而行之。他似乎是歷史上唯一一位武將出身,後來不得不“投戎從筆”,最後竟然因爲自己的詩文流傳千古的——他就是辛棄疾。
提到辛棄疾,真是一個具有非常獨特性質的歷史人物。你說把他歸到文人的行列當中吧,似乎有些殘忍,畢竟辛棄疾畢生所求就是趕走外敵、光復漢業;你說把他歸到武將的行列中吧,自從歸附宋朝以後,他手中就再也沒有了實質性的軍權。
他其實就是一個南渡的歸正軍人。說文吧,他沒有文職;說武吧,朝廷肯定不會把軍權交給一個被“招安”的首領——其實可以拿宋江的處境來類比辛棄疾的處境,他們二者是很像的,至今有人懷疑宋江的原型是辛棄疾。
辛棄疾到底是怎麼回事呢?
辛棄疾出生在宋代的亂世之中,“亂世出英雄”這話可不是白說的。你擱現代,你要是拉起一支幾千人的、武裝良好的部隊,那……估計是沒啥退路了。
可是在那個亂世,能夠拉起一支幾千人的隊伍,其實就是在亂世中擁有了一支利劍,不說別的,至少可以用這支利劍保護自己。但是辛棄疾只想用這支利劍斬斷敵人的頭顱,完成光復漢業的偉大宏圖。辛棄疾知道僅憑自己手中的這支隊伍趕走外賊遙遙無期,於是辛棄疾決定歸附於宋朝廷。他的這個決定正確與否且先不論,其中的大胸懷大抱負卻是感人至深的。
辛棄疾歸附宋朝後,手中自然也就失去了兵馬。卻不料宋朝不但沒有因爲他的赤膽忠心委以重任,反而因爲辛棄疾不是“根正苗紅的朝廷官員”,處處排擠辛棄疾。辛棄疾只好把心中的一腔怨言和滿懷的抱負揮灑於宣紙之上,卻不料,辛棄疾早期豐富的軍旅經歷爲他的詩歌積累了很好的素材。他寫“欄杆拍遍”、“弓如霹靂弦驚”、“西風塞馬”……寫到最後,他甚至成了豪放派詩人的代表人物。
至今他都是以豪放派詩人的代表人物這一身份進入的人們的視野。我們很難說當初發生的一切到底是幸運還是不幸運。假如辛棄疾不寫詩,假如當時宋王朝沒有排擠他,假如一切順遂人意、他出而爲將,那麼今天我們就失去了許多闕豪放派詞,失去了一個偉大的豪放派詩人,或許我們甚至都不會知道辛棄疾。
中國詩人杜甫說:“文章憎命達。”法國作家繆塞說:“最美的詩歌是絕望的詩歌,有些不朽的篇章是純粹的眼淚。”到今天,我們再去看辛棄疾,他因爲沒有實現自己心中的出而爲將的志向,才爲我們寫下了一首又一首豪放不羈的詩詞。這於辛棄疾而言,究竟是幸,還是不幸呢?
辛棄疾:文能提筆安天下 武能萬軍之中捉叛將
辛棄疾:不只是個詞人,還是個將領
從個人生活和軍事能力兩方面,探索辛棄疾到底有多厲害
揭祕:文武全才的大才子辛棄疾爲何落得悲劇下場
辛棄疾:一位難文能武的大英雄,受到南宋百姓的無比盛讚
辛棄疾有多猛?率50騎突襲金兵大營,不僅是詞中之龍,還是一代名將
抗金大英雄辛棄疾的不爲人知一面:清官還是貪官?
蘇軾和辛棄疾都是豪放派大家 兩人之間有什麼不同
盤點蜀漢正營中最受爭議的三位武將,他們爲何會有爭議?
歷史上文武雙全的辛棄疾,最後結局怎麼樣?
棄筆從戎的辛棄疾,爲何會抱憾而終?
宋朝文人生活:辛棄疾帶刀集會周密招妓勞教
辛棄疾是什麼人?率50騎突襲金兵大營,不愧是一代名將
中國歷史上真正的文武全才:只有岳飛和辛棄疾
辛棄疾:一個生錯了時代、令人痛惜的文武全才
宋朝文人生活:辛棄疾帶刀集會 周密招妓勞教
一代文人辛棄疾曾上戰場,爲何還被罷官七次?
辛棄疾:文能提筆安天下 武能萬軍之中捉叛將
宋徽宗:中國歷史上爲數不多的藝術皇帝,下場可不好
孔有德:一位值得尊重的企業家
十八路反王的人物生平 李子通 建國稱帝
揭密歷史:抗戰中硝煙瀰漫的中日僞鈔戰
蕭觀音的一生是什麼樣的?最後的結局如何?
戰國時期的李兌兵圍主父是怎麼回事?
唐朝發明的三大戰爭利器,爲什麼宋朝不用?
霍去病的弟弟霍光之死:只因爲做了皇帝該做的事
郭淮和姜維都是什麼實力?哪個厲害?
爲何說劉備是愛哭的皇帝 他哭都是因爲什麼
諸葛瞻作爲諸葛亮之子,他的能力如何呢?
紅樓夢中紫鵑情辭試莽玉後,爲何會被留在怡紅院?
劉邦八個兒子中三個當趙王爲何皆死於呂后手下
朱棣時代名將凋零 他的出世填補了名將的空白
拉斐爾前派有哪些代表人物?拉斐爾前派對設計有什麼影響