歷史上張獻忠真的殘暴嗎?帶你瞭解真相
本文已影響2.6W人
本文已影響2.6W人
一、按今天的眼光看,張獻忠及其軍隊的確幹了很多殘暴的事兒
比如說他率領軍隊攻克襄陽後,殺了崇禎皇帝的叔叔襄王朱翊銘和兄弟貴陽王朱常法。
攻克武昌後,不僅處死了楚王朱華奎,而且和部下一起分吃了楚王的肉。
網絡配圖
陷重慶後,殺了瑞王常浩及巡撫陳士奇以下各官。
攻克成都,“城破,蜀王闔宮被難。巡撫龍文光及道府各官皆死之。”
還毀了朱家的祖墳。
臨死前,殺了自己全家。
二、站在當時歷史背景看,沒有證據證明張獻忠比他人殘暴
看待歷史人物,必須放在當時的歷史背景來分析。我在《萬惡的舊社會有多黑》、《戈登追殺李鴻章的背後》等文中,都展現了舊中國官軍、地主階級殺俘、殺降、殺民、殺婦孺老幼的大量事實。官風影響政風、政風影響社風、社風影響民風,在那樣的環境裏,一個人無論多麼潔身自好,靠一己之力是難以改變那樣的環境的。約束他人,別人不會聽,久之,說的多了,自己反而會被孤立。
網絡配圖
就拿分吃楚王肉來說,以當時基督教的觀點、以今天的觀點看,的確殘暴。但個人認爲那只是宣泄對朱家王朝仇恨的一種方式,並不是楚王肉好吃。過去有句話,恨誰了,就恨不得“食其肉”。明末,貴族對農民的壓榨,使得老百姓已經活不下去了,大家自然將仇恨集中到朱家身上。雖然這未必是朱家皇帝的責任(崇禎皇帝還做了很多努力呢),但誰讓你是貴族的代表呢?大家那麼仇恨,張獻忠恐怕也不能不做做樣子。其實,以他的地位、身份,好吃的東西多了去,爲什麼自己要去分一杯羹呢?
三、相關對張獻忠不利的證據不足,不能證明張獻忠殘暴
一是那些證據矛盾多多,不足爲憑。按那些資料統計,死於張獻忠軍隊手下的四川人多達6億人,這顯然是污衊。
二是那些證據多隻能證明張獻忠的軍隊殺了皇族、貴族、官員,說殺民處只有誇大的數據、沒有細節。
網絡配圖
三是從相關資料及邏輯分析,張獻忠不可能大規模殺民。大西政權爲了經營四川也做了許多事情,頒行《通天曆》、鑄“大順通寶”行用、開科取士“中鄉試者八十人,中會試者五十人”(《錦裏新編》)並任命爲四川各郡縣官員,張獻忠甚至下了嚴格的禁令,約束部下不得“擅自招兵、擅受民詞、擅取本土婦女爲妻”(《平寇志》)。這一切都和屠殺成都的描述相矛盾。
結論:殘暴與否,是相對的。觀察歷史人物,必須結合當時的歷史環境,不能以今人觀點度之。正如說一個小學生“學習好不好”,不能以大學生的標準,拿“懂不懂微積分”、“會不會歐姆定律”來判定一樣。沒有證據證明這名五年級學生在班裏是後幾名,當然就不能以微積分、歐姆定律而認定他爲“差生”。研究張獻忠是否殘暴,當然也應該有這樣的態度,這纔是尊重歷史!
歷史上的華佗是什麼人?你們真的瞭解嗎?
歷史上的紂王真的是殘暴嗜血貪婪好色的嗎?
歷史上真實的漢武帝竟然是比紂王還殘暴嗎
歷史上真實的武松真的上梁山了嗎?真相是什麼
歷史上的紂王真的是殘暴嗜血、貪婪好色嗎?
殺人魔王張獻忠的暴行 張獻忠七殺碑
歷史上真實的商紂王真的殘暴好色嗎 商朝是如何被周朝推翻的
張獻忠的七殺碑真的存在嗎?張獻忠的七殺詩
揭祕張獻忠屠川的真相 屠川的人是張獻忠還是清軍
你被騙了嗎?中國歷史上的八大真相
帶你解析歷史上真實的唐伯虎是什麼樣的?
殺人魔王張獻忠的暴行究竟有多殘忍?
張獻忠的歷史評價 張獻忠的歷史功績有哪些?
解密:歷史上最荒淫無度殘暴的暴君是誰?
探不解之謎:張獻忠的七殺碑真的存在嗎?
張獻忠:比洪秀全的殘暴是有過之而無不及
張獻忠寶藏真的存在嗎?張獻忠的寶藏究竟在哪
歷史上的史思明是什麼人?你真的瞭解嗎
韓馥:三國草包諸侯,最後躲在茅房自盡
中國最後的名媛鄭唸的生平如何?不僅擁有絕世美貌,還有
陳廷敬的三個女兒都是什麼結局?分別嫁給了誰?
《大明皇妃》女二號“樸妃”孫驍驍出演 和
明代《智囊(選錄) 》:膽智部·宗澤 全文及翻譯註
柳如是死後爲什麼那麼多人祭拜她?
爲何說明英宗朱祁鎮是被歷史埋沒的英明君主
西漢大臣卜式主動捐財爲國分憂爲何還坐牢了?
鮑勳是什麼結局?他爲什麼會得罪曹丕
《春雪》唐代東方虯所作,描繪了怎樣的畫面?
誅仙青雲志第13集劇情介紹 空桑山發現毒花瓣
長孫無忌爲什麼會鬥不過一個女人武則天?真相是什麼
中國歷史上的太上皇們,他們退位後過着怎樣的生活?
甲午戰爭之敗只因日本贏在軍官“懂政治”?
他是太史慈的手下敗將 卻被吹成百步穿楊