三國郭嘉和諸葛亮 郭嘉和諸葛亮誰厲害
本文已影響4.4K人
本文已影響4.4K人
諸葛亮和郭嘉,是三國曆史上最着名的謀士。諸葛亮是以他的三篇文章和輔佐蜀漢大業聞名的。郭嘉則是以他的十勝論和三次大的戰略決策聞名於世的。
郭嘉和諸葛亮誰厲害?有人說是諸葛亮。然而,儘管只有短短十一年,郭嘉卻留下了輝煌的業績。郭嘉在曹操軍中時,曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳,成功地統一了北方。郭嘉一去世,曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說,也就對付了馬騰、韓遂幾個"草寇型軍閥".對付孫權、劉備這兩大"梟雄",就有點力不從心,在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然,劉備反敗爲勝,並不僅僅因爲有了諸葛亮;曹操事業受阻,也並非僅僅因爲沒了郭嘉。我們不可以過分誇大個人的作用。但郭嘉的去世,對於曹操確實是重大損失。因此,曹操敗退赤壁時,曾仰天長嘆,突然冒出這麼一句話:"郭奉孝在,不使孤至此!"
網絡配圖
郭嘉是古代歷史上的軍事天才。他"深通有算略,達於事情",總能隨機應變,當機立斷,而且神機妙算,出奇制勝。比方說,曹操三戰呂布,士卒疲倦,準備撤軍。郭嘉力主再戰,而且斷定再戰必勝,結果呂布被擒。曹操征伐袁譚、袁尚,連戰連克,諸將主張再戰,郭嘉主張撤軍,結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭牆,曹操漁翁得利。曹操戰袁紹,有人擔心孫策趁機偷襲許都,郭嘉說來不了;曹操徵烏丸,有人擔心劉表趁機偷襲許都,郭嘉說不會來。結果呢?和郭嘉預料的完全一樣。
網絡配圖
郭嘉不但料事如神,而且敢於出險招,走鋼絲。比如戰官渡、徵烏丸這兩回,別人的擔心不是沒有道理的。按照常理,孫策和劉表肯定要趁火打劫,在曹操的背後插一刀子。偏偏郭嘉就敢斷言不會,也偏偏曹操就敢聽他的,冒此天大的風險。其實官渡之戰這一回,是多少有些僥倖的,這個我們以後再說。但徵烏丸那一仗,則確實體現了郭嘉的軍事天才。
劉備得孔明,促使其避實擊虛佔據天下一隅,形成三足鼎立的局面,這裏有隆中對的積極因素,但更重要的因素是當時的歷史大勢使然。
網絡配圖
可以看出,隆中對缺少中國文化的底蘊和兵法思想的淵源,不是一個很好的戰略策劃,諸葛亮也不是一個高明的戰略家。誠可謂隆中對有對無策,諸葛亮有孔無明。它較同時代郭嘉進言曹操的十勝論相差甚�丁6雜諡罡鵒琳鉸隕系氖螅筆鋇娜司鴕丫興鮮丁V罡鵒戀畝允�司馬懿曾說,"亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權,雖提卒十萬,已墮吾畫中,破之必矣。"陳壽在《三國志》中評價說,諸葛亮"連年動衆,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!"北宋時期的兵法家何去非也指出,"孔明有立功之志,而無成功之量;有合衆之仁,而無用衆之智。"這些都是非常中肯的評價。把劉備集團失敗的原因歸結到隆中對身上,一語中的,道前人所未道,獨步古今。
郭嘉和諸葛亮之爭三國誰纔是第一謀士
郭嘉不死,臥龍不出 郭嘉和諸葛亮真的有可比性嗎
諸葛亮和郭嘉倆人,誰纔是三國第一謀士呢?
諸葛亮和郭嘉都是三國時期的謀士 兩人到底是更加厲害一些
郭嘉和諸葛亮:誰纔是三國亂世第一的謀士?
歷史上的諸葛亮和郭嘉到底哪個更厲害?
三國史上的第一謀士之爭:郭嘉和諸葛亮誰更強
諸葛亮與郭嘉誰更勝一籌?諸葛亮的一個弱項恰恰是郭嘉的強項!
從兩人的性格來分析,諸葛亮和郭嘉到底誰更厲害?
三國第一謀士之爭:郭嘉和諸葛亮誰纔是第一
郭嘉和諸葛亮竟有如此相似點!如果郭嘉沒有死
郭嘉和諸葛亮:誰是三國亂世第一謀士?
郭嘉不死臥龍不出!諸葛亮比郭嘉如何?
郭嘉和諸葛亮相比 兩人誰更勝一籌
三國第一謀士之爭:郭嘉和諸葛亮誰纔是第一
爲何說郭嘉不死臥龍不出?諸葛亮和郭嘉誰更強?
郭嘉不死,臥龍不出 郭嘉和諸葛亮的差距有多大
郭嘉究竟有多厲害?爲什麼說諸葛亮是算準了郭嘉已死纔敢出山?