諸葛亮北伐時馬謖失了街亭到底造成多少損失
本文已影響1.25W人
本文已影響1.25W人
首先先來分析一下第一次北伐的形式。很多人都說第一次北伐是諸葛亮最容易成功的一次,因爲“卒聞亮出,朝野恐懼”。其實關中一帶的空虛是不假的,但是如果說諸葛亮這一次是趁人不備那就是大錯特錯了。因爲只要看一下張合援軍到來的速度就可以知道諸葛亮的時間並不充裕。而這一次的焦點之戰,就是在街亭。
網絡配圖
而除了王平傳之外,幾乎沒有史料能表面是馬謖先到的街亭。所以事實應該是,馬謖的確先到街亭一點,但是時間很短,剛到街亭1-2天,張合的軍隊就已經到了街亭。所以從這裏不難看出,從諸葛亮聲東擊西引開曹真到馬謖與張合激戰街亭其實並沒有相差太長的時間,所以說諸葛亮趁人不備有充足的時間去攻下長安的說法絕對是錯誤的,因爲雖然魏軍並沒有過多的駐紮在長安,但是魏國援軍的到來是極其迅速的。這一次戰爭對於諸葛亮來說形勢仍然是嚴峻的。
網絡配圖
街亭的損失要略小於段谷。而對於段谷一戰的記載,魏國詔書是萬計,但是這明顯誇大。“數千”的記載則更爲合理。那麼街亭戰爭的損失,如果小於或者等於段谷的話,應該也是“數千”。而通過比較一些傳記的記載,魏國的傳記通通都是大破之,沒什麼意義。而蜀國的傳記,後主傳一個說“不克”,一個是“被破”。不克只是說明沒有勝利的完成攻伐的任務,而被破則是具體到傷亡。即使兩個都略微有一些縮小損失,但是也可以說明街亭的損失並不大。這樣後主傳纔可以以一個“不克”敷衍過去,而對於段谷,後主傳也只能直白的記載“被破”。再看馬謖和姜維的戰績記載,其實是差不多的,但是姜維傳多了一個“死者甚重”,問題就出在這裏,士卒離散可以收復,但是死者甚衆不能復生。這是不是也說明段谷的損失要大於街亭呢?
網絡配圖
所以通過比較兩次戰爭的記載,不難看出,街亭的損失是略小於段谷的,如果段谷的損失是“數千”,那麼街亭的損失應當也是“數千”。街亭之戰,其實根本就沒有兩方的主力交戰,只是馬謖和張合交戰,損失數千,然後諸葛亮的主力撤兵。街亭這一戰諸葛亮的主力並未與魏軍主力交戰,而總體的損失也並不算太大。
馬謖失街亭後果究竟有多嚴重?可以說馬謖一手毀了蜀漢的北伐大計
諸葛亮爲何斬馬謖:失街亭被斬疑團多
蜀漢內鬥到底損失了多少人才 諸葛亮北伐爲何會面臨無人可用
失街亭到底誰的錯?是諸葛亮還是馬謖?
蜀漢第五次北伐失去了諸葛亮和魏延 對於蜀漢而言損失到底有多大
街亭丟失,真的是諸葛亮看錯了馬謖?
街亭對蜀漢到底有多重要 街亭失守,諸葛亮爲何就退兵了
馬謖在街亭的失敗,諸葛亮到底有沒有責任?
街亭丟失之後 馬謖真的被諸葛亮所殺了嗎
三國馬謖若是守住街亭 諸葛亮北伐能成功嗎?
馬謖失街亭敗給了誰? 馬謖失街亭的原因分析
馬謖如果守住街亭的話 諸葛亮第一次北伐能成功嗎
街亭對蜀漢北伐那麼重要 諸葛亮爲什麼還派馬謖去街亭
馬謖失街亭罪責都在馬謖身上嗎 諸葛亮殺馬謖是有意爲之嗎
劉備伐吳損失多少猛將 有他們諸葛亮北伐能成功嗎
諸葛亮斬了馬謖,只是因爲失守街亭嗎?
劉備伐吳損失了多少人才 他們不死的話諸葛亮北伐會成功嗎
馬謖當初守住街亭的話 諸葛亮北伐能夠成功嗎
夢到“陶藝”有哪些寓意?代表了怎樣的心理?
古典文學名著《劉公案》第一百四回:逢潑皮馬快反遭捕
《隋唐兩朝志傳》第三十六回:魏徵四馬自投唐
清河公主:唐太宗李世民第十一女,她有着怎樣的事蹟?
《任光祿竹溪記》的原文是什麼?該如何鑑賞呢?
李淵身爲唐朝的開國皇帝 爲什麼沒有阻止玄武門之變呢
《加油!媽媽》收視率在線,爲何評價卻不好?
木阿禿幹如果沒死能做大汗?歷史又會是什麼樣的?
無爲而治是老子還是莊子?思想最早出現在哪裏?
明朝皇帝——朱元璋在位期間的奇聞異事
未解之謎:300噸重的九龍壁是如何運到故宮的
明代《智囊(選錄) 》:明智部·魏元忠 全文及翻譯註釋
揭祕劉驁爲什麼能繼承皇位 都是因爲此人的幫忙
項羽與愛妻虞姬怎麼認識的?司馬遷爲何項羽評價甚高
他雖沒什麼大本事,政治上也沒什麼作爲,但他三個兒子相繼