諸葛亮若是早生二十年,能否可以曹操一爭天下?
本文已影響1.94W人
本文已影響1.94W人
文/嬀滿聰
諸葛亮在《出師表》中寫道,“苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯”,這是他的真實寫照嗎?前半句是對的,諸葛亮父母雙亡後,隨叔父從老家琅琊來到九江,隨後輾轉荊州,最終躬耕於南陽,的確是苟全性命。然而,後半句是不對的。
在個人的品牌塑造過程中,諸葛亮是極爲用心的,一句“自比管樂”得罪了很多知識分子。當時的荊州,是少有的安定之所。在劉表的治理下,相對安定,所以吸引了大量知識分子避禍荊州。諸葛亮的名氣是通過這些知識分子傳播出去的。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》中以“每自比於管仲、樂毅,時人莫之許也”大致定位了諸葛亮年少輕狂的時候,在當時知識界的名氣是“沒有人認可的”。不過,陳壽又加了一句“惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善 ,謂爲信然。”
這句話之所以關鍵,是因爲這兩個人都是諸葛亮能出山輔佐劉備的關鍵人物。正是他們倆的推薦,以及玄乎乎的吹捧,讓劉備相信了諸葛亮,並邀請他出山。此後的故事,大家都比較熟悉了,暫且略過,直接講諸葛亮輔佐劉禪時發生的事情。
諸葛亮丞相開府不久,李嚴就勸他加九錫、稱王,諸葛亮書面回答道:“誤用於先帝,位極人臣,賜祿百億。今討賊未效,知己未達,而方寵齊晉,坐自貴大,非其義也。若滅魏斬睿,還故居,與諸子並升,雖十命可受,況於九耶?”
李嚴勸他加九錫,其實是暗中試探他是否想稱帝。如此大逆不道的試探,諸葛亮應該責罰他或殺掉他。然而,諸葛亮並沒有表示生氣,而是說,殺掉魏明帝曹睿,天子回到國都,別說九錫了,就是十個也可以接受。
歷史上,凡是加九錫的權臣基本上都稱帝了,即便是沒有稱帝,自己的孩子也稱帝了。所以說,諸葛亮並非沒有稱帝的慾望,而是沒有稱帝的機會而已。他所謂的不求聞達於諸侯,是假的。諸葛亮有帝王之志,也有帝王之才爲何不單幹呢?
其實,核心原因是生得太晚了。諸葛亮生於181年,比曹操小26隨,比孫堅小26歲,比劉備小20歲,比孫策也小6歲。諸葛亮隨叔父去荊州的時候,袁紹、曹操、袁術、劉表、劉璋等人,已經將天下分割完了。
就連沒有寸土的劉備,也通過依附不同的人,獲得了一定的名氣和少許嫡系部隊。對諸葛亮來說,他的確是晚生了20年。如果與劉備同年的話,諸葛亮很可能就是劉表的核心成員,取代劉表的一定是諸葛亮,而不是後來的曹操、孫權、劉備三家分荊州。
諸葛亮出山的時候,北方已經統一,江東已經有主,唯有荊州、益州還懸而未定,其主不能守。如果諸葛亮當時與劉備同齡,帶領荊州兵,北上與曹操爭奪天下的,一定是諸葛亮,而不是劉備。可惜的是,歷史不能假設。
諸葛亮最初選定一位接班人,悉心培養二十年卻英年早逝
諸葛亮的《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮《隆中對》析天下曾勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮《隆中對》析天下勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮如果北伐成功的話 諸葛亮會是下一個曹操嗎
諸葛亮《隆中對》析天下:勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮《隆中對》析天下,勸劉備勿與曹操爭鋒?
諸葛亮如果沒有出山協助劉備 曹操能一統天下嗎
都是曹操是一個求賢若渴之人 曹操當初爲何不去招攬諸葛亮
諸葛亮如果加入曹操陣營的話 以諸葛亮的實力能排第幾
諸葛亮放大招 劉備若從則能統一天下
諸葛亮如果北伐成功的話 諸葛亮會是下一個曹操嗎
三分天下是否真的是諸葛亮的功勞?沒有諸葛亮劉備能行嗎?
諸葛亮如果多活二十年,有沒有可能北定中原?
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮如果再多活三十年可否統一三國
如果再給諸葛亮多活十年的話 蜀漢能不能統一天下
歷史上的福臨皇帝並未因爲董鄂妃離世真正出家
李淵身爲開國皇帝,爲何存在感那麼弱呢?
水滸傳中蔡福的綽號從何而來?他的評價又怎樣呢?
嵇康的生平經歷是怎樣的?爲何會被司馬昭下令處死?
爲什麼說葉芝是英國人呢?原因有哪些?
嚴忠濟《天淨沙·寧可少活十年》:該曲平白如話,言
"十六國"之一:前趙的歷史發展
安祿山和楊國忠究竟關係如何?有打過什麼樣的交道?
歷史上真實的玄奘除了取經外,還做了哪些事情?
美國西進運動的意義是什麼?西進運動爲美國帶來哪些好處
功德無量的鳩摩羅什,爲何被強迫2次破戒?
孫尚香和劉備作爲一對夫妻 兩人爲何沒有生兒育女
商王武丁與婦好秀恩愛 甲骨文詳細記載身體狀況
後世中爲何沒有以韓爲國號的政權?真相是什麼
朱元璋誅殺功臣有順序可言嗎?