韓信死的冤枉,明明就沒有謀反的證據
本文已影響1.57W人
本文已影響1.57W人
其一,韓信在劉邦勝負未卜的時候,拒絕蒯通遊說他另起爐竈的勸誘,等到了劉邦功成名就之時卻心生異志,這對於一個深諳兵法的將帥來說太過於違背常理。
其二,韓信兩次被劉邦襲奪兵權,早已從中察覺到劉邦對他的猜忌與畏懼。但是,他在劉邦被項羽兵困固陵時不反,到楚地爲王時不反,迎劉邦於陳地時不反,爲何偏在無權無兵、蟄居長安之時謀反呢?一代名將怎麼可能如此沒有謀略? 其三,以韓信的智慧,他怎麼可能在受到監視的情況下,還與陳豨“闢左右與之步於庭”密商謀反之策?這不是欲蓋彌彰嗎?再說,韓信與陳豨商定謀反之時無第三者在場,外人如何知道談話內容?司馬遷的記錄何以那麼詳細? 其四,陳豨向來是劉邦的親信,與韓信關係一般,韓信怎麼會愚蠢到貿然向皇帝的親信吐露心曲,而且是謀反這種關係身家性命的大事?再說,陳豨到鉅鹿赴任後數年,與韓信一直不通音信,這樣的同謀也太奇怪了吧。
其五,凡謀反者,矛頭一般指向最高當權者,即皇帝。而韓信謀反的目標竟是呂后和太子,不合常理。況且劉邦當時統帥大軍在外,韓信即使得手,也名不正言不順,且並未消滅劉邦的有生力量,這樣的謀反毫無意義,韓信的見識怎會低下到如此地步?
其六,韓信向來熟諳兵法,怎麼可能將未經訓練的囚徒和自己的家人作爲造反的主要力量。且不說這些人是否能攻佔戒備森嚴、層層設防的皇宮,靠僞造劉邦的詔旨赦免的囚徒就一定會聽韓信的指揮,跟着他謀反嗎?這些問題韓信不可能沒想過。
其七,韓信“謀反”僅是由其舍人之弟告發,舍人弟告發的最初動機,是因爲韓信要殺他的哥哥,怎見得舍人之弟不是誣告?而且舍人之弟又怎能知道如此重大的機密?韓信難道會如此粗心大意?考慮到呂后殺樑王彭越時,就是令鼓越的舍人誣告彭越“謀反”,那麼,韓信舍人之弟告發韓信“謀反”是否也是呂后所指使,實在值得懷疑。
其八,如果韓信確有謀反意圖,當蕭何騙韓信入宮時,韓信怎會不做任何防備,而是坦然涉險,輕易進宮?韓信死前,爲什麼只感嘆自己平定齊地之時未聽蒯通之言,而沒有悔恨自己謀劃不周?
其九,韓信“謀反”虛實尚未可知,呂后就誘而殺之。對於朝中第一功臣被殺,劉邦爲何不責呂后,甚至不詳加調查。是否說明劉、呂設謀於前?
總結韓信的一生八個字總結 ,恃功居傲,身死菜刀。綜觀歷史,歷朝歷代的開國功臣大都很少得到善終,這是歷史規律。韓信雖然沒有造反的實證,卻有造反的實力,這不能不讓劉邦有所顧忌。況且,韓信當初要挾劉邦的事,總不能讓劉邦痛快。再說,漢朝初年,劉邦辛苦奔波,全是爲了各地造反的諸侯王,他不能不對韓信心生懼意。所以,韓信之死是必然的,只是如何死法而已。
劉邦在剪除韓信、彭越等異姓王后,曾經與諸大臣殺白馬盟誓:“非劉氏而王,天下共擊之。”(見《資治通鑑》)可見,剪除異姓王是劉邦的既定國策,這纔是韓信被殺的真正原因。
韓信出現劉邦才處於優勢 這能證明韓信比蕭何和張良還重要嗎
秦始皇陵真的只剩下一個空殼子了嗎 有沒有證據能夠證明
有能力就要去當老闆韓信到死都沒明白這個道理
亞特蘭蒂斯與現代文明有什麼關係?有哪些證據可以證明?
楊廣真的對楊堅下手了嗎 有沒有證據能夠證明
秦始皇傳位給扶蘇是真的嗎 有沒有證據能證明
奸臣秦檜金人奸細說:並沒有直接證據來證明這點
蒯通勸韓信割據一方韓信爲什麼沒聽?韓信有擁兵自重的能力嗎?
岳飛真的謀反嗎 爲什麼岳家十二軍中有九個人證明岳飛謀反
劉文靜促成了李淵晉陽起兵,爲何後來卻被冤枉謀反而死?
科學家首次證明有鬼:實驗證據表明鬼魂存在
韓信割據北方爲什麼不乘機造反?韓信是相信劉邦還是太過自信?
楚漢爭霸時韓信分明有實力 韓信爲何沒有背叛劉邦
韓信被殺一點也不冤?竟然是因爲謀反
他是明朝的開國大將 被冤枉而死還好最後平反了
韓信到底有沒有造反?韓信是怎麼死的?
韓信被殺其實一點也不冤?居然是因爲謀反
韓信真的謀反了嗎?韓信爲何會被扣以謀逆之罪
世界上最具影響力的女性是誰?她的影響力有多大?
馬謖沒能守住街亭的原因是什麼?與街亭的地形有關
諸葛亮爲什麼一直要堅持北伐?道理其實很簡單!
爲什麼會發生聖像破壞運動?原因是什麼?
晚清時期的鴉片如此昂貴 窮人爲什麼也抽得起鴉片
此墓價值還勝過秦始皇陵 1300年來無人敢盜
楊貴妃嫁了哪兩人?具體情況是怎樣的?
高陽公主身爲李世民愛女,爲什麼會與和尚有染?
古代皇帝最忌諱的一件事:讓李世民顏面盡失
孫臏的戰績與理論都有目共睹,爲什麼沒能位列戰國四大名
韓國翻拍《太子妃升職記》是怎麼回事?網友好奇怎麼模仿
唐朝將領李君羨是怎麼死的?跟武則天有什麼關係?
盤庚遷殷事件是怎麼回事?盤庚爲何遷都?
在二戰的將軍中 麥克阿瑟的軍事能力排在第幾名
親侄子烏江自殺 權力面前親情一文不值