伯夷叔齊：爲啥餓死也要堅持暴君紂王的統治？

伯夷叔齊的典故被史記撰寫者司馬遷列入了列傳之首，足見典故中所弘揚的儒學思想是司馬遷所尊崇的，非但司馬遷極爲敬重此二人，歷朝歷代凡事受到孔子儒學思想影響的思想家、史學家、藝術家、文人學者以及帝王將相皆以伯夷叔齊爲道德典範，歌功頌德。　　

　　圖片來源於網絡

伯夷叔齊典故講述的是商周時期，商末貴族孤竹君的兩個兒子伯夷、叔齊，兄弟二人以恪守仁義而成爲商周時期的仁義典範，故而將此二人的思想融匯於儒學思想中，流傳至今。

孤竹君在其晚年，因偏愛小兒子叔齊，有意推翻嫡長子制度命次子繼承家業，待孤竹君去世後，叔齊執意將家業由兄長伯夷繼承，然而伯夷也不願繼承，爲了避免叔齊爲難，遂於夜深遠走他鄉，但叔齊也是恪守禮制之人，見兄長不告而別，二話不說便尋他而去。

皇天不負有心人，叔齊終尋得其兄長，二人便決定不再回歸故里，於是投奔周國，過上了尋常百姓的生活。但不久周國舉兵討伐商紂王，伯夷叔齊認爲周國屬於商朝的附屬國家，以下犯上，視爲不仁，便上朝勸諫，二人秉持仁心並未阻止此次討伐，反倒激怒周武王，惹來殺身之禍，被下令拘禁。

後來周朝建立，伯夷叔齊仍爲出去心中的芥蒂，認爲周朝的建立違背禮制，發誓不與周人往來，不食周朝土地上的食物，最後守着心中的執念，餓死在首陽山。  

伯夷叔齊的故事

伯夷叔齊的故事發生於商周時期，被儒學尊爲典範，史記匠才司馬遷將其典故載入列傳之首，流傳至今。　　

　　圖片來源於網絡

伯夷、叔齊本爲商代貴族孤竹君之子，孤竹君臨死意欲將君位傳於次子叔齊，但叔齊嚴守禮教，認爲長子不繼承君位，反倒讓自己繼承，是不仁不義之舉，誓死推脫。而伯夷認爲弟弟叔齊賢於自己，要讓位給叔齊，叔齊堅決不肯接受，於是兩兄弟一起隱居。

正因爲如此，幾百年後的孔子才把二人作爲“賢”的代表。當武王興仁義之師伐紂時，二人卻出來阻止武王滅商。後來又以遺臣自居，不食周朝之粟而餓死首陽山上。自古多說二人高義，但漢代東方朔卻說二人愚夫。而且頗有道理。二人“不食周粟”是“賢”還是“愚”，其實都有道理。歷史是統治階級編寫的，特別是中國歷史向來是官方編寫的，目的是爲了鞏固現在的統治。需要社會安定時，就讚揚伯夷叔齊這樣“賢者”，需要改革時就批判這些“頑固派”。其實都是當時歷史條件的需要。

伯夷叔齊是商末周初人，商朝是中國鬼神論的頂峯時期，一切事情都要問卜後才執行。商王更被看作是上天的代表，他的統治是上天的意志，商王“賢”與“不賢”有上天判斷，凡人是不能反抗的。所以放在這樣的歷史侷限下，伯夷和叔齊的作爲就不難理解了。  

伯夷叔齊之死

伯夷叔齊的故事發生於商朝末年，自古以來備受古代先賢盛讚、被譽爲是品格高尚的隱士高人，在經典的著作中也多處提及伯夷叔齊的典故，例如《論語》、《孟子》、《莊子》等。　　

　　圖片來源於網絡

關於伯夷叔齊之死，《史記》中記載伯夷叔齊“恥食周粟，采薇餓死”，足見伯夷叔齊驚人的意志與堅守，世人因此將此二人作爲“抱節守志”的典範。

那麼“恥食周粟，采薇餓死”的故事具體是什麼呢?商朝末年，商紂無道，民不聊生，但在以天爲大的初始社會，民智尚未開化，世人皆尊奉君王爲天，無人敢推翻商朝政權，但周武王以救世主的姿態橫空出現，衝破了封建社會固守陳規的限制，舉兵討伐商紂王。

周武王率軍，殺進殷都朝歌，推翻商朝，建立周朝。伯夷、叔齊聽說現在是周朝的天下，他們都變成了周的子民，兄弟倆無法接受這種歷史的必然更替。他們認爲做弒君奪位的武王之臣民是可恥的，對商紂王是不忠不義的，因此逃到首陽山上采薇菜爲生，堅決不食周粟。伯夷、叔齊餓得面黃飢瘦，奄奄一息，他們就做《采薇歌》以明心志：“登上西山去采薇，以暴易暴不知悔，神農虞夏時代遠，命運多舛勿怨誰。”伯夷、叔齊終於餓死在首陽山上。