曹家真的沒有人了嗎 司馬懿奪權爲何能夠成功
本文已影響2.99W人
本文已影響2.99W人
還不瞭解:司馬懿奪權的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~司馬懿奪權爲什麼能成功?曹真死後,曹家沒人能單獨領兵作戰。
如果說曹操時期曹魏的核心將領是夏侯惇,夏侯淵和曹仁,那麼到了曹丕時期,曹魏的核心將領就是曹真,曹休和夏侯尚。整個曹丕時期一直到曹睿執政之後的初期,曹真都是曹魏的柱石之臣。
曹操雖然發佈過求才令,主張用人唯纔是舉,但實際上在三國這樣的亂世,曹操經歷了東漢末期朝廷的崩潰,又是在戰爭中逐步壯大起來的,所以曹操對軍權始終抓得很緊。處在曹操時期最核心的將領,也就是能夠獨當方面的單獨統領大軍的建立,基本上都是曹操的宗親,也就是夏侯惇,夏侯淵和曹仁,其他的外形將領都沒有這種機會。
張遼算是投靠曹操比較早期的將領,多次在戰場上立功。但即便是在曹操徵孫權之後,把張遼留在合肥鎮守,也是做了特殊安排的。比如他明瞭解張遼和李典關係不睦,卻偏把李典和樂靜留下給張遼做副手,這很顯然就表明,他對張遼的信任是有保留的,所以纔會留下李典和樂進來牽制張遼。
到曹丕時期,隨着老一代的夏侯惇和夏侯淵,曹仁等人逐步退出歷史舞臺,曹真和曹休逐步展露頭角,成爲曹魏的主要統兵將領。在荊州方向,曹仁之後則以夏侯尚爲主要負責將領。這仍然是以夏侯氏和曹氏爲核心的格局,兵權不輕易授予外姓將領。即便是張遼,張郃徐晃等人這一時期仍然在世,在有軍事行動的時候,仍然需要派文官護軍,也就是監軍。
到曹丕去世的時候,給太子曹睿留下的輔政大臣是四個人,分別是曹休,曹真,司馬懿和陳羣。這其中,曹休爲大將軍,曹真爲大司馬,他們兩個都是直接負責掌握大軍的,司馬懿和陳羣則是曹丕比較信任的文官。也就是說,曹丕仍然把大軍視爲整個國家的核心支柱,不容外人染指。
到曹睿時期,曹真大部分時間都在負責關中地區的防禦,他還在曹丕時期消滅了盤踞在河西地區的宋健勢力,重新打通了西域。這是自從東漢晚期以來,中原王朝重新恢復對西域的直接管理。到曹睿時期,諸葛亮前兩次北伐的時候,負責率軍抵禦的也主要都是曹真。東線對東吳的防禦主要由曹休負責,南線在荊州方向的防禦主要由司馬懿負責。
但因爲曹休和陳羣去世的時間比較早,所以很快就形成了曹真和司馬懿兩個人掌握曹魏軍政大權的格局。也是在這個時期,由於曹氏和夏侯氏自身的軍事人才出現斷層,曹叡不得不越來越頻繁的啓用司馬懿來直接領兵,從而給了司馬懿染指兵權的機會。到曹真去世以後,具備獨立領兵作戰能力的只有司馬懿了,這就爲後來司馬懿發動高頻率之變埋下了伏筆。
在這個意義上,可以毫不誇張地說,曹真是曹巍政權第二代核心將領之一,甚至可以沒有之一。以曹真的去世爲轉折點,曹氏和司馬氏沒有再出現具備獨立練兵作戰能力的將領。雖然曹爽執政時期試圖培養夏侯玄,但事實證明,曹爽和夏侯玄都不能勝任獨立領兵作戰的任務,每次有大戰的時候,都只能啓用司馬懿。
曹真的另外一個問題在於,在他當權的時期,他沒有能力大力的提拔和培養曹氏和夏侯氏的宗室親貴們,讓他們擁有更多的機會來鍛鍊和提高自身的能力。當然,夏侯楙也曾經得到過機會,但是是同樣證明他並不具備這個能力,很快就被放棄了。實際上,以個人能力而言,曹休和曹真自身的能力就已經不如參與創業的第一代的曹氏和夏侯氏將領了。
在一定程度上,這也可以說是所有家天下的封建王朝都無法避免的結果。所有家天下的封建王朝在基本穩定下來之後,都有過試圖以將門虎子的形式來不斷的培養軍事將領的嘗試,但幾乎都無一例外的失敗了,真正成才的很少。大多數這種家族傳承到第三代就會沒落。原因也不難理解,第一代是靠自己真刀真槍拼出來的,第二代已經比第一代少了很多磨練的機會,起點已經高了很多。到了第三代就已經不需要磨練,就可以直接出任較高級別的職位,自然會在能力上有所欠缺。
司馬懿在奪權的時候 曹操的舊部爲什麼沒有人站出來而是站在司馬懿那邊
曹操死後,司馬懿爲何沒有立馬奪權?
如果曹爽不投降的話,司馬懿能夠政變成功嗎?
曹丕和曹叡到底做了什麼事情 司馬懿爲什麼能夠奪取曹魏的政權
司馬懿當初沒有奪權的話 曹魏最後能不能一統天下
如果曹爽不投降的話,司馬懿能夠成功政變嗎?
司馬懿是如何一步步掌握曹魏大權的?司馬家族爲何能成功?
魏明帝曹叡對司馬懿千防萬防 司馬懿最後是怎麼奪權成功的
司馬懿奪權成功之後 司馬懿爲什麼不稱帝
司馬懿最後能夠篡奪曹魏大權,到底是如何做到的?
曹操爲何託孤司馬懿?曹操不怕司馬懿奪權嗎?
司馬懿在殺曹爽奪權的時候 曹氏宗親爲何沒有人反抗
司馬懿能夠篡位成功,真的是曹爽太弱嗎,其實曹丕時已埋
司馬懿爲什麼不敢敢曹睿時期奪權 司馬懿真的懼怕曹睿嗎
曹睿在位時期司馬懿已經掌握兵權了 司馬懿爲何沒有造反
司馬懿爲什麼能夠奪取曹氏江山 司馬懿是運氣好還是實力太強
曹爽把司馬家的很多人趕出京城,爲何司馬懿還能政變成功?
司馬懿真的不如諸葛亮嗎?爲何司馬懿能成贏家?