韓信北伐一次就成功了 諸葛亮北伐多次爲何都沒有成功
本文已影響1.43W人
本文已影響1.43W人
還不瞭解:諸葛亮北伐的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~韓信北伐一次就成功,諸葛亮爲何五次北伐仍然不能成功?
韓信在秦末協助劉邦從漢中北伐,一次所謂的”明修棧道、暗渡陳倉“就能成功打進關中,滅亡了項羽所封的雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳,輕易拿下關中,而諸葛亮在三國時期親率蜀漢大軍北伐,前後6年時間進行了5次北伐都不能成功,原因何在?難道是諸葛亮不如韓信嗎?如果把韓信代替諸葛亮放在三國時期北伐,能成功嗎?
任何事情都是有原因,無論是失敗還是成功,分析失敗或成功背後的原因,有助於瞭解歷史的真實,無論是韓信北伐,還是諸葛亮北伐,都是向北方發動一系列的戰爭,既然是戰爭,一定是有原因的。
韓信
韓信北伐的原因很簡單,協助劉邦打進關中,逐鹿中原,一統天下,劉邦是第一個進入咸陽城的反秦諸侯,卻能剋制自己的色慾、貪慾、權力慾和財欲,這是非常不簡單的,劉邦的目的從進入咸陽開始,就盯上了整個天下,他要坐秦始皇那個位置,所以韓信北伐的最終目的也是一統天下。
諸葛亮北伐的原因就不那麼簡單,從諸葛亮北伐的具體步驟來看,北伐沒有用盡全力,比如第一次北伐是最有希望的一次,諸葛亮用的是聲東擊西,想奪取隴右,沒有直接攻擊長安,諸葛亮的北伐是一個循序漸進的過程,是一點一點地獲取利益,尋找機會的過程,諸葛亮北伐的目的是:並不急於攻擊魏國核心地區,而是先奪隴右,再蠶食雍州和涼州,再進一步攻打關中,一步一步地來,或者直接說諸葛亮的目的並不是一統天下,而是維持現狀,或者以戰爭擾亂曹魏的復興進程,並尋找一統機會。
原因瞭解了,再看雙方實力與天下形勢。
韓信的老闆是劉邦,劉邦是第一個進入咸陽的反秦諸侯,被項羽封爲漢中王,封地有漢中、巴地和蜀地,手下士卒有二十萬人,劉邦的核心團隊中大多數人都是他在芒碭山亡命時的兄弟和沛縣、豐縣一帶的同鄉,這樣的團隊很有凝聚力,劉邦北伐的對手是項羽所封的雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳合計兵力不詳,被項羽坑殺了20萬人,三秦王手下的大軍至少也有10到20萬人。
而劉邦最大的對手項羽自始至終沒有參與劉邦北伐關中的戰爭,這也是韓信北伐能夠成功的關鍵原因,劉邦的勢力在當時是除了項羽之外最大的勢力,而且人才濟濟,主公賢明。反觀韓信的對手,基本上是各自爲戰的各路諸侯,三秦王沒有項羽的支持,也沒有其他諸侯的協助,只能獨自抵抗韓信。 諸葛亮與後主
所以,韓信北伐自身實力有二十萬大軍,而對方也差不多同樣數量的大軍,並且沒有任何支持,僅僅靠關中的力量,另外有一點非常重要的原因是:三秦王在關中沒有民意支持,因爲他們出賣了關中子弟,導致20萬關中子弟被項羽所殺,百姓巴不得他們完蛋,而劉邦卻得到了關中百姓支持,一是因爲劉邦約法三章,二是因爲劉邦沒有殺秦朝降將,包括末代秦王。
諸葛亮北伐時,北方是一個一統的、強大的魏國,雖然疏於防備,但是實力是數倍於諸葛亮所代表的蜀漢,至少是五倍,無論是地盤、人口、大軍數量,還是實力,曹魏都是蜀漢的五倍,更要命的是,北方是一個一統的整體,皇帝還是英明的魏明帝曹睿。
所以說,諸葛亮北伐其實沒有一點優勢,實力太弱,實力弱就不能硬拼,只能以計謀取勝,韓信北伐不僅有實力處的優勢,還有民心上的優勢,不僅能強攻,還能憑實力取勝。
最後看一下天下大勢,在天下大勢面前,再有能力的個人都只是滄海一粟,秦末農民起義推翻了秦朝的統治,其實秦朝才一統了僅僅15年,秦之前華夏大地已經分裂了幾百年,本着分久必合的原則,天下大勢是”合“,也就是一統,百姓渴望減少戰亂,恢復平靜,趨勢是一統。
諸葛亮所在的三國時期,僅僅是東漢末年亂了幾十年而已,在此之前,兩漢的天下已經一統了四百餘百,本着合久必分的原則,三國時期的趨勢是”分“,也就是說三國時期暫時還沒有一統的天下大勢。
所以,無論從哪一個方面來看,諸葛亮北伐都比韓信北伐難得多,如果把韓信代替諸葛亮放在三國時期北伐,能成功嗎?
很明顯,不能,韓信的能力並不懷疑,但也不要誇大,他畢竟不是神仙,韓信所取得的勝利是靠一場又一場的戰爭,和一個又一個智謀取勝的,韓信的強項就在於用兵和智謀,你韓信再強,如果碰到司馬懿這樣的避而不戰,韓信有啥辦法能一舉拿下關中呢?
楚漢戰爭
另外,韓信能夠成功,有一個很重要的原因,劉邦給韓信提供了一個非常好的平臺,韓信是在這個平臺上成功的,韓信不需要考慮後勤,兵員、糧食、物資全部由關中的蕭何處理好,手下的將領也都是劉邦提供的嫡系將領,韓信只需要打仗就行,可是打仗是一個系統工程,不僅僅是正面戰場,另外劉邦在政治和上戰略上也爲韓信提供了很大的支持,劉邦聯合了所有可以聯合的力量,比如英布、彭越,同時劉邦本人在正面戰場頂住了項羽,韓信率領偏軍才能在北方贏得勝利。
就算韓信在魏國沒有防備的情況下突襲關中,他也不可能打贏這場戰爭,甚至連不如諸葛亮,要了解韓信是個偏科生,只有很高的軍事能力,卻沒有任何政治頭腦,如果率軍北伐,他能考慮的就是軍事,韓信就算打進了關中了,他就能拿下關中嗎?並不能。
魏國在整個關中並不是只有關中,還有隴西和涼州也是屬於曹魏的,蜀漢實力弱,整個國家的全部大軍只有10萬,除去鎮守四方和中央的大軍,能夠用來北伐的最多也就只有6萬人,韓信能分兵嗎?不能分的話,只能一路進攻,就算拿下關中,後期供應從哪裏來?從漢中運嗎?道路難行,如果曹魏發動中原和隴西、涼州的大軍來圍攻,韓信能守住關中長安?
如果韓信兵分三路,兵力會進一步削弱,如何同時面對長安、隴西和涼州,同時還有魏國中原地區派來的援兵,魏國還能從南邊的武關和北邊的阪蒲津進攻關中,韓信能分出那麼多兵力嗎?況且魏國人才濟濟,謀士更是不少,韓信的計謀在面對魏王豹、陳餘、龍且這樣的人有效果,在面對李左車、司馬懿、曹真、張郃這樣身經百戰的人才未必有用。
而且韓信一個純軍事人才,如果不能解決戰爭中的政治問題,估計連繼續進行戰爭的可能性都沒有,另外形勢也非常重要,三國時期,計謀百出,人才輩出,不是秦末那種一呼百應、天下一蜂而擁的形勢,韓信需要一個城池一個城池地去打,而且在面對強大、一統的曹魏帝國時,也不是三秦王那種一盤散沙似的對手。
所以韓信在三國時期北伐也不能成功,甚至韓信的結局比諸葛亮更悲慘。
諸葛亮北伐多次損兵折將 諸葛亮爲什麼還要堅持北伐
姜維多次北伐,爲何卻一次沒能成功呢?
諸葛亮第一次北伐差點成功,只因錯用了此人
諸葛亮共發動了五次北伐,在這些北伐中哪一次是最大勝利?
歷史上王朝北伐大多數都失敗了 朱元璋北伐爲何能夠北伐成功
諸葛亮爲什麼在第一次北伐之後沒多久就倉促發動第二次北伐?他有什麼目的?
諸葛亮北伐先後進行了六次 北伐爲什麼都一一失敗了
東吳孫皓多次北伐,爲何一次沒能成功呢?
諸葛亮北伐失敗多,姜維北伐成功多 後人對兩人的評價爲何完全不用
諸葛亮北伐註定不能成功 諸葛亮爲什麼還要強行北伐
劉備伐吳損失多少猛將 有他們諸葛亮北伐能成功嗎
諸葛亮北伐和姜維北伐有什麼不同之處 爲什麼都沒有成功呢
諸葛亮北伐時如果馬超還尚在,北伐有可能會成功嗎?
諸葛孔明爲什麼多次北伐均未獲成功?
諸葛亮北伐有三次因爲缺糧無功而返 諸葛亮爲什麼不一次性解決
諸葛亮北伐不到一年就兩次興兵 諸葛亮爲何匆匆兩次北伐
爲什麼明朝之前的多次北伐中 只有朱元璋北伐成功了
他是曹操的剋星 他若是不死的話諸葛亮一次北伐就成功了
清朝最高的武官職位,只有皇親國戚才能當!
白居易是哪個朝代的 香山居士詩王白居易簡介
彼得大帝時期,沙俄帝國爲什麼會有兩個沙皇?還有一個是誰
宋朝對科舉考試製度有哪方面的改革呢?
歌德是誰?是個什麼樣的人?
李嚴之前都是默默無聞之人 他是怎麼和諸葛亮成爲託孤
明朝將領王信是清官嗎?一生有哪些功績?
郭容容的遺體爲什麼不能帶回國?原因是什麼?
包拯敬王安石喝酒,王安石爲啥一點面子也不給?
古代大臣手裏拿的板子叫做什麼 有什麼作用
三國演義中漢壽亭侯官職的大小
秦國成就了統一霸業的真相,竟然是因爲六國的幾個人才
諸葛亮對蜀漢有什麼功績?爲何被列爲蜀漢四相之一?
皇帝要吃公雞蛋,大臣們如何解決的?
被勾踐送給夫差的並不是西施?竟然是他的女兒