劉邦35歲前一事無成是不是真的 史書上記載的是空穴來風嗎
本文已影響2.1W人
本文已影響2.1W人
對劉邦早年很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。俗話說劉邦在早年的時候是一個遊手好閒的小混混,劉邦35歲前一事無成是真的嗎?歷史上是不是真的?
才學過人的富二代,年少有爲的公安局長,這纔是真實的劉邦
秦末暴政使得民怨沸騰,劉邦斬白蛇起義,先入關中滅亡秦朝,而後戰勝項羽、征服諸侯、平定天下建立了漢王朝,前後不過七年時間。這是一個傳奇人物,圍繞在他身上的話題數不勝數。
有說他出身於無賴混混慣會偷奸耍滑,有說他四十歲仍遊手好閒,有說他花心好色風流無度,也有說他文不成武不就,之所以屌絲逆襲開國建業純粹是時來運轉踩了狗屎運,而且,持有這些看法的不在少數,因爲這些話題見諸於史書記載,並非空穴來風。
劉邦出身貧寒遊手好閒,四十歲還一事無成?真實的劉邦可不是這樣
1. 劉邦四十歲時還是一個一事無成的人?
如今官方採用的劉邦出生於公元前256年的說法,最早見於西晉學者皇甫謐的《歷代帝王世紀》。以陳勝吳廣公元前209年起義推算,劉邦跟隨造反起義時虛歲四十八,此時他與呂雉成婚八年,因此很多人說劉邦四十歲一事無成有一定道理。
但是,這一切的前提是皇甫謐所言屬實。但是相隔五百年,一個西晉學者是怎麼確定劉邦生於公元前256年的?要知道在他之前劉邦出生年月不見於任何史籍記載。
第一,漢武帝時期太史令司馬遷的《史記·高祖本紀》只記載有劉邦駕崩於公元前195年四月,沒有明確交待劉邦出生年月以及何年迎娶呂雉。
第二,根據《史記·高祖本紀》記載,劉邦臨終前呂后問他蕭何死後誰能爲相,劉邦依次推薦了曹參、王陵、周勃(三人也沒有出身年月記載),按照常理越往後的人越年輕,因爲這樣才能保證政策的穩定推行,而史記記載劉邦早年將王陵當成兄長對待。
注意,問題就出在這裏,王陵歲數竟然比劉邦大!
按照劉邦生於公元前256年駕崩於公元前195年的待定說法,他活了六十二歲,而蕭何、曹參、王陵都比他大,也就是說三人起碼都在62-70歲之間,按照古人壽命長短、宰相執政年紀來看,於情於理非常不靠譜,難道劉邦會選一個隨時可能去世的老人執一國?這是不可能的。
那麼只有一種情況,就是劉邦去世時是53歲。這一說法是西晉學者臣瓚所提,唐代史家顏師古也引用過這一說法:帝年四十二即位,即位十二年,壽五十三。意思是劉邦42歲登基稱帝建立漢朝,在位12年,駕崩時53歲。這樣一切就順理成章了,蕭何、曹參兩人年紀可能在60歲上下,而王陵年紀在55歲左右。
言歸正傳,劉邦造反7年於42歲稱帝,那他造反時也就35歲,正是一個男人建功立業的壯年時期,胸懷大志的典範。
其次,史記記載他當泗水亭長時呂雉常帶着長女長子在田裏鋤草,同年,他造反起義,而他成爲漢王是造反第3年,那時長子劉盈5歲,也就是說他35歲剛剛起義時長女起碼七八歲,否則怎麼幫母親呂雉鋤草?這樣一推理,迎娶呂雉時劉邦可能才27歲左右。
這樣一來,劉邦四十歲時仍一事無成的說法不攻自破,人家成了青年成家、中年立業的青年才俊,羨煞旁人。
2. 劉邦是混混無賴出身,不學無術,遊手好閒?
司馬遷在《史記·高祖本紀》裏記載劉邦早年“不事家人生產作業”,意思是早年遊手好閒,不願意幹農活,更不願意做工,甚至被聘爲泗水亭亭長時還有“好酒及色賒酒喝”、“狎侮麾下吏役”的不光彩記載,很明顯,司馬遷說他是輕浮痞子,沒有官相。
但是,在《史記·高祖本紀》裏同樣記載着“高祖爲亭長時,常告歸之田”,意思是劉邦當亭長時經常請假回家種田,爲什麼?因爲當時“呂雉與兩子居田中耨”,很明顯,司馬遷說他有責任心,當公務員還請假幫家裏幹農活。
兩相對比,劉邦在婚前浪蕩做派,在婚後卻是一個既幹公務也幹農活的有責任心、踏實、肯吃苦的丈夫與父親,從“不事生產”到耕種鋤草,浪子回頭金不換,這分明就是司馬遷“先抑後揚”的誇讚。
另外,《史記·高祖本紀》記載當泗水亭長時“高祖常繇咸陽”,也就是說劉邦經常到咸陽出差公幹,要麼押解犯人,要麼帶着徭役參加咸陽秦始皇陵和阿房宮的建設。要知道當時秦國剛剛平定天下,千里迢迢從泗水到咸陽出差,路途險惡,犯人一跑自己也要遭殃,不是能吃苦耐勞、對工作認真負責、心思玲瓏手段高明的人是根本幹不來的。
綜上所述,關於劉邦不學無術、遊手好閒的說法再次不攻自破。
3. 劉邦是一個家境不好、出身卑微的草根?
司馬遷在《史記盧綰列傳》記載早年劉邦不事生產,他的父親對劉邦遊手好閒十分生氣,常常罵他不如哥哥。因此劉邦稱帝后便問父親說,自己和二哥掙下來的家業,誰的大。通過這個記載我們很多人都認爲劉邦家境不好,否則他的父親和哥哥也不會罵他,畢竟家境好的話他不做事不賺錢,關係不大。
但是,這不是《史記》記載的歷史,只是我們的主觀臆測。
要知道,司馬遷在《史記盧綰列傳》中記載說盧綰與劉邦兩家一直來往親密,盧綰與劉邦同年同月同日生以及上學啓蒙的時候,鄉親們紛紛送羊酒來祝賀,兩人又一起長大、讀書,感情深厚。
這段記載說明什麼問題呢?
第一、劉邦家不僅具備一定名望,而且家產殷實,不愁吃穿。否則劉家鄉親們不會在劉邦生日和上學啓蒙時持羊酒來祝賀,要知道那時候是要回禮的,沒有一定家產根本做不到。
第二、劉邦不是大字不識一個的文盲,而是正兒八經讀過書的讀書人,他稱帝后所作《大風歌》氣勢雄渾,抑揚頓挫,堪稱帝王佳作,甩了後世不要臉沒文采的清朝乾隆皇帝幾條街。
第三、劉邦性格有痞子無賴的一面,所以他早年勾搭了一個曹寡婦生下長子劉肥,但他明媒正娶的是呂雉。說明那個曹寡婦當時是配不上劉邦的,否則如果劉邦家境不好、地位不高,有個老婆就燒高香了那還那麼多講究?
第四、劉邦做過泗水亭亭長,相當於現在的縣公安局局長,可謂是管着一縣治安的一把手,劉家若是沒個錢財打點和名望地位作爲背景,他又怎麼可能坐上那個位置?
第五、根據《漢書楚元王傳》記載,劉邦的弟弟劉交少年時曾和白生、申公以及魯穆生這些名人一起在荀子門徒、李斯師叔的浮丘伯門下同窗讀書,如果劉家是普通人,哪有這等好事?
綜上所述推理起來,劉邦非但不是家境不好、出身卑微的草根,恐怕還要倒過來去看他:富二代無疑,並且家中有權有勢,社會名望與地位相當高,也難怪呂雉的父親呂公會看中這個女婿了。
史記是一部什麼體的史書?
李世民用嘴含住了父皇的乳頭是真的嗎?史書上有記載嗎?
諸葛亮揮淚斬馬謖是真的嗎 史書中是否有記載?
李世民殺完李建成後還做了一件大事 史書爲什麼沒有記載下來
不是空穴來風是病句嗎
《鎮魂》中叢波最後結局是什麼 龍城第一揭祕者不是空穴來風
劉邦真的是一個不愛讀書的流氓嗎 看看這封臨終前的書信就知道了
勾踐臥薪嚐膽是真的嗎 爲什麼早期史書上卻沒有記載
朱元璋有沒有賜燒鵝給徐達 所謂吃燒鵝的故事是不是空穴來風
歷史上真實的劉邦 劉邦是英雄嗎
劉邦是怎麼死的 歷史上的劉邦是怎麼死的
一本兵書上竟記載着劉備的劍術 歷史上排名第三
歷史上宋江真的發動過起義嗎?史書上如何記載的?
大禹治水是真的麼?與各地記載的史前大洪水是一回事嗎?
原來秦始皇真的接見過外星人,史書上中是這樣記載的
歷史上元宵節是怎麼來的?《史記·樂書》中是如何記載的?
上官婉兒跟武三思的關係是真的嗎 野史記載的事情是真的嗎
歷史上的虞姬真的自殺了嗎?爲什麼史書上沒有記載呢
歷史上的劉墉真的是一個駝背嗎?
朝歌到底是不是商朝的都成 史書上是怎麼記載的
未解之謎:瑪雅預言只是空穴來風嗎?
野史祕聞:史書上記載諸葛亮不擅長打仗靠譜嗎?
諸葛亮的老婆真的很醜嗎 史書上是怎麼記載的
漢武帝送來10車美食,霍去病爲什麼不吃?
本草綱目·第三卷·百病主治·耳原
龐德公真的能拯救諸葛亮嗎?真相是什麼
古代被判腰斬的犯人爲什麼都要賄賂劊子手?
亂世梟雄,朱元璋一生的勁敵,險些推翻洪武皇帝的人物,最終
《完美關係》舒晴是誰?她的孩子是誰的?
貂蟬如此美貌,爲何好色的曹操沒有霸佔她呢?
勃列日涅夫真的毫無作爲嗎 他又是何如登上沙皇寶座的
呂蒙能在荊州誅殺關羽,難道真是因爲孫權被關羽羞辱過?
戰國時期本來有八雄 只因這個國家太強大而聯合被滅
櫻桃小丸子的恐怖真相是什麼?背後隱藏着什麼真相?
諸葛亮臨終前推薦了五個人,有一個卻籍籍無名
和珅與阿桂:權力博弈背後的人性考量
旗人在清朝的地位是什麼樣的?地位很高嗎?
薛濤《牡丹》:這首詩寫得新穎別緻,讀來親切感人