子嬰的身份到底是什麼子嬰是秦始皇的弟弟還是秦二世的侄子

本文已影響1.06W人

今天小編就給大家帶來子嬰身份，希望能對大家有所幫助。

公元前207年，那個毀掉大秦帝國的奸臣趙高死在了子嬰的手中。子嬰是秦國宗室中人，手中並沒有實權，之所以能夠殺死趙高這個丞相，是因爲採用了寡不敵衆的方法，將趙高獨自一人引誘到他的地盤上，不管趙高是丞相，還是秦王，到了這裏就是孤身一人，任憑有天大的本事，也難逃生天。

秦國傳到子嬰的手中，已經從皇帝變爲秦王，昔日遼闊的秦帝國現如今能夠控制的地區也就只有關中，而且兵馬也已經所剩無幾。大將章邯率領的二十萬驪山囚徒大軍已投靠項羽，開國大將王翦之孫王離所率的二十萬長城軍團皆被項羽活埋，南越五十萬大軍的通訊被起義軍隔斷，與朝廷喪失聯繫。

秦國的毀滅只在朝夕之間。

公元前206年十月，劉邦率領十萬大軍兵臨咸陽城，在位僅四十六天的秦王子嬰自知無力迴天，舉國投降。

秦王子嬰的政治生涯走到了終點，幾個月之後，他將死於項羽之手。子嬰西去，給後人留下了一個疑問，那就是他到底是誰，是秦二世的哥哥?秦二世的侄子?還是秦始皇的弟弟?

《史記·秦始皇本紀》明確記載，子嬰是秦二世的侄子。

“立二世之兄子公子嬰爲秦王”——《史記·秦始皇本紀》

《史記·六國年表》明確記載，子嬰是秦二世的哥哥。

“趙高反，二世自殺，高立二世兄子嬰。”——《史記·六國年表》

《史記·李斯列傳》明確記載，子嬰是秦始皇的弟弟。

“高自知天弗與，羣臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。”——《史記·李斯列傳》

這三種說法到底哪種說法經得住推敲呢?

子嬰並非秦二世的侄子，同時也並非秦二世的哥哥

現如今流程最廣的說法是子嬰是秦二世的侄子，也就是秦二世哥哥扶蘇的兒子，這種說法根本沒法站得住腳。

《史記·秦始皇本紀》記載，子嬰刺殺趙高之前，與兩個人商討過刺殺的方案，這兩個人是子嬰的兒子。如果子嬰是秦二世的侄子，秦二世哥哥扶蘇的兒子的話，那麼他根本不可能與他的兒子商討刺殺的方案。

如果秦始皇十七八歲生下扶蘇，直至秦始皇四十九歲去世，扶蘇最多也就是三十歲出頭。就算扶蘇跟秦始皇一樣，十七八歲生下子嬰，秦二世在位三年，加上這三年，子嬰最多也就是二十歲出頭。一個二十歲出頭的人，他的兒子能有多大?就算子嬰十歲生子，他的兒子也不過十歲左右，哪裏有人會與十歲左右的幼童商討這樣的國家大事，腦子豈不是被驢踢了，十歲左右的幼童能懂什麼?

“子嬰與其子二人謀曰”——《史記秦始皇本紀》

趙高在造反前夕，與女婿閻樂、弟弟趙成商討造反事宜時，曾經說過這麼一段話：“吾欲易置上，更立公子嬰。子嬰仁儉，百姓皆載其言。”

從這句話中可以得知，子嬰無論是在宗室中，還是在民間，都有着極大的威信。試想一下，子嬰如果當時只有二十歲出頭，別說威信，單是社會閱歷都不怎麼豐富，更別說能夠想出引趙高獨自一人到自己的地盤，將其殺掉這種計謀了。

“子嬰進諫曰：“臣聞故趙王遷殺其良臣李牧而用顏聚，燕王喜陰用荊軻之謀而倍秦之約，齊王建殺其故世忠臣而用後勝之議。此三君者，皆各以變古者失其國而殃及其身。今蒙氏，秦之大臣謀士也，而主欲一旦棄去之，臣竊以爲不可。臣聞輕慮者不可以治國，獨智者不可以存君。誅殺忠臣而立無節行之人，是內使羣臣不相信而外使鬥士之意離也，臣竊以爲不可。”——《史記·蒙恬列傳》

以上這段話如果子嬰是秦二世的哥哥，他絕對不敢說出來。在這段話中，子嬰指明瞭秦二世如果執意要殺蒙恬的話，那麼就是“無節行之人”，“是輕慮者”，總的來說就是一句話，不是當權者所爲，說簡單點就是說秦二世如果殺了蒙恬，那麼就不適合當皇帝。

秦二世是通過篡改聖旨而立的君王，心原本就虛，所以在當時他正謀劃着如何殺掉自己的競爭者，這些競爭者也就是自己的兄弟姐妹。如果子嬰是秦二世的哥哥，當他說出這段話的時候，就註定了他會死在秦二世的手上，可最後事實表明，他並非是死在秦二世的手上，而是死在了項羽的手上。爲什麼秦二世不殺子嬰呢?單是子嬰這一段話，就足以以誹謗君王爲由處死，爲什麼呢?

秦二世不殺子嬰只有兩種原因，第一種、子嬰不對秦二世構成威脅;第二種、子嬰是長輩，不好下手。