在韓信被殺前,張良爲什麼沒有救他?是不能還是不敢?
本文已影響2.74W人
本文已影響2.74W人
今天小編爲大家帶來同樣都是“漢初三傑”,爲何在韓信被殺前,張良沒有伸以援手呢?希望對你們能有所幫助。
“韓信帶兵,多多益善”,想必這樣的話不少人聽說過。確切來說,如果劉邦沒有韓信,4年楚漢戰爭劉邦根本沒有勝算,自然也不會有後來的大漢400年江山。然而,正是這麼一位對劉邦的漢家天下有着卓越功勳的頭等功臣,在劉邦統一天下坐穩江山後,劉邦的皇后呂后,還是暗地裏設計將韓信處死。
歷史記載,當時,呂后是命令武士將韓信捆綁起來,於長樂宮鍾室殺掉。呂后爲何要以如此既見不得人,也見不得天地的方式處置韓信?因爲韓信爲劉邦平定天下曾立下十大功勞,鑑於韓信的大功,爲了使得韓信繼續忠心不二且無後顧之憂地“放下心”來繼續給劉家天下賣命,劉邦特賜韓信“五不死”,即“見天不死,見地不死,見光不死,見血不死,見鐵不死”,因此,呂后終於想到辦法,在“五不見”的環境下處死韓信。而對於處死韓信這件事,其實劉邦也是默許的。當他知道韓信被呂后處死,幾乎就和什麼事都沒有發生過一樣,也沒有追究呂后的任何責任。
只能說,對於有着“漢初三傑”、“兵家四聖”以及“兵仙”美譽的韓信來說,追其一生功過,結局可謂悲哉!
對此,有人問,劉邦的開國功臣都被處死了嗎?張良不是一直都好好的?他爲何不替韓信求個情?
在大家的印象裏,若論及張良和劉邦的關係,張良不但早年一直跟隨劉邦,而且,在劉邦奠定天下後,張良也是一直爲劉邦信任和重用,就連劉邦的皇后呂后都對張良也是蠻尊敬的。甚至,在張良去世後,不但被劉邦封了文成侯的諡號,兒子張不疑也一併沾光襲封爲侯。那麼,疑問來了,既然,張良是如此這般地爲劉邦和呂后待見,那在韓信遭遇不測之際,張良在哪兒?他怎麼連一句替韓信求情的話都沒說?何況,張良與韓信二人並無過節,爲何張良不願靠着自己和劉邦與呂后的“鐵關係”而出面救韓信一命呢?
其實,這事怨不得張良,因爲,張良有張良的難處,而且,張良也並不是不想救韓信,以張良的設身處地,以及角色本身,他是救不得韓信,也不可能去救韓信,特別是當着劉邦或者呂后的面去說情!
在劉邦創建漢家天下大業過程中,同爲“漢初三傑”的張良,他和韓信一樣,對劉邦帝位的締造都曾創下不世功勳。如果論“功高震主”的成分,如果把握不好,他們二人在劉邦的心中幾乎可以是對等的。
比如,張良開始跟隨劉邦時,就時常給劉邦講《太公兵法》策略,而且還教會劉邦許多用兵用人之道。尤其在平時的攻城略地,張良都是作爲軍師,鞍前馬後一路跟隨劉邦出謀劃策。就連當時劉邦初入咸陽,正當爲秦咸陽宮數不盡的財寶所迷惑時,也是張良勸諫劉邦不要迷戀,趕緊還軍霸上。另外,在異常兇險的《鴻門宴》應酬中,也是張良發現情況不對,然後謹慎安排,善巧周旋幫助劉邦虎口脫險。尤其是,在劉邦當年的彭城大敗後,也是張良,建議劉邦用利益拉攏韓信、英布、彭越三將,正因爲劉邦獲得了這三人的幫助,也才得以在後來的“楚漢戰爭”中如虎添翼般上演大反轉,從而反敗爲勝徹底擊敗項羽。當然,張良對劉邦大漢江山的赫赫功績遠遠不止這些。總之,張良對劉邦瞭解的事情太多,輔佐貢獻的功勞也是十分的大。
劉邦與張良,不捨左右
按照古代君臣之間的博弈,如此功勳卓著的開國功臣,顯然,張良也是在劉邦的猜忌之中。只不過,張良懂得明哲保身,他在劉邦入都關中,天下初定之時,就開始託辭身體多病,常常閉門不出。後來,隨着劉邦地位的漸次穩固,張良遵循着時退時進、可有可無的處世原則,從“帝者師”的地位退居“帝者客”,以此化解劉邦對他可能起猜忌心。特別是在大漢初期,劉邦翦滅異姓王的殘酷鬥爭中,張良幾乎不參與謀劃,在西漢皇室的明爭暗鬥中,張良也是順水推舟,始終恪守“疏不間親”的千古遺訓。
由此不難看出,在張良本身和韓信角色在劉邦眼裏無二的情況下,處於明哲保身下的張良,他是不敢,也不會幫助韓信直接在劉邦,或者呂后跟前講情的,否則,極有可能會被淪爲韓信“謀逆之嫌”的同黨,而遭到一起清算,這都是極有可能的。因此,張良沒法,也不能成爲韓信的救命稻草。
從張良和韓信關係的親疏來講,張良與韓信,遠遠不及蕭何與韓信之間的關係更“親密”,最後,蕭何都沒法救韓信,何況張良?
世人都知道,“蕭何月下追韓信,扶漢滅楚建奇功”傳下千古佳話,也就是說,韓信是蕭何一手相中的人才,而且在韓信失望逃離劉邦軍營的時候,是蕭何冒着漆黑的月夜將韓信給追回來,然後力保舉薦給劉邦重用的,可以說,蕭何對韓信發揮用武之地成名的恩德,可謂感天動地,然而,縱然在這樣的情況下,後人又留下一句千古悲愴之言,說韓信“成也蕭何,敗也蕭何”。因爲,韓信的處死,也是蕭何最後領受呂后之命,不但靠着和韓信之前“鐵關係”的“高信用度”將韓信給騙過去,就連如何處決韓信的方式最後也是蕭何給呂后支招的。
由此,提及韓信的悲劇,就連當初對韓信如此恩義重於山的蕭何,到了最後都不敢違抗劉邦夫婦要殺韓信的密令,不得不忍痛將自己一手栽培的傑出將才韓信“拔掉”,試想,當時的蕭何是需要頂着多大的輿論壓力和心理爭鬥才做那件事,而韓信與張良,也無非只是在軍事用兵之道上的磋商交流關係,他又如何可能會違揹着劉邦夫婦鐵了心的意願,去冒死“力諫”希冀可能扭轉韓信的命運結局呢?
從忠於大漢江山,忠於主子劉邦的角度講,劉邦將宅心仁厚,而又懦弱膽怯的劉盈立爲太子,劉邦夫婦決心滅掉韓信,實際也是爲自己的兒子劉盈將來接班翦除不可控制的威脅,畢竟韓信功高震主,封王一方,個性桀驁難馴,在劉邦打江山的過程中,就連劉邦對韓信調派都會時常受到韓信的“強行討賞”,否則不達“目的”韓信是不大好擺佈的,那麼,劉邦之後,若換作劉盈,想要韓信服服帖帖不做亂,不犯上,則更加沒有把握,於是,作爲一心忠於漢室,又爲劉邦心腹的張良,他是沒有理由替韓信在劉邦和呂后面前求情的。
在呂后設計處死韓信的過程中,可以說,張良是作爲局外人的視角,沒有做出過要救韓信的舉動,那是不是說,張良爲了自己的政治前途,真的對韓信一點“兄弟”間的情分都陌生到絲毫不存在嗎?
其實,要說曾經張良救韓信,確切來說,是幫助韓信“免難”的心張良倒是有過。那是在危機還沒到來之前,張良倒是勸過韓信需要注意和留心的地方,可惜居功自傲,思想單純的韓信,那時候根本聽不進去,認爲那些擔憂和自己無關,也沒當回事。
張良提醒韓信需要注意的地方
這就和越王勾踐時代,范蠡對文種勸諫的話,文種根本聽不進去是一樣的道理,只不過,與文種相比,韓信的個性更加張揚毫無顧忌。
韓信與張良:一番肺腑之言
正所謂,歷史,是一面鏡子,所發生故事的前前後後,都似乎是似曾相識。所謂自古君王與臣子之間,不懂君臣之道,以及進退之道,而且還自負不聽勸,遲早是要吃虧的,這在戰國時期的越王勾踐時代,發生在文種身上不足爲奇,當然,發生在漢朝劉邦時代的韓信身上,猶如鏡中反照一般,似曾相識。
縱觀中國古代歷史,君王與臣子之間的博弈之道莫不如此:功高可以,震主不可以;見好就收可以,強勢不罷休不可以;風風火火打江山可以,功成名就不退而求其次不可以。否則,皇帝的心思,昔日今朝明朝,並不是單純靠着之前的“鐵哥們”關係可以臆測前前後後的。正如歷史上的韓信,一味自恃功高,卻不在平日修煉低調內斂的功夫,當危難來臨,縱然曾經有着張良般一起出生入死打拼天下的兄弟,而且看似自始至終還深得劉邦夫婦特別器重,但他也是沒法幫到韓信免除殺身之禍的,除了暗自留在心裏的那點同情心可以有外。
張良談爲臣之道
總之,韓信的悲劇實在可惜,但無論如何,張良也是沒有辦法的!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
韓信與張良都厲害,爲什麼韓信卻被滅三族?
劉邦要殺韓信時,張良爲什麼不求情?
爲什麼現在沒有元彪的消息了,他是被封殺了嗎?
劉邦爲何沒殺張良 因他和韓信等人這方面不同?
歷史揭祕:張良爲何不救韓信?
只有蕭何和張良而沒有韓信時,劉邦爲什麼打不過項羽?
歷史解密:韓信將死 張良不救韓信的五點理由
歷史張良爲何不救韓信?
蕭何爲什麼不能給韓信一條生路,救他一命?
韓信被殺的時候,爲什麼張良不出手相助呢?
劉邦想殺韓信時,張良爲什麼不求情呢?
韓信被殺蕭何被關 張良爲什麼能夠獨善其身
韓信手中有三萬親兵 劉邦殺韓信的時候,他們爲何見死不救
蔣介石爲什麼不殺張良是不敢還是不想
劉邦臨死前爲什麼不殺呂后 究竟是不敢還是不能殺
春秋戰國時期劉邦爲什麼殺韓信不殺張良?
呂后爲什麼要殺韓信 呂太后爲什麼要殺韓信
劉邦什麼時候對韓信起了殺心?爲何韓信的家兵不救他?
漢高祖劉邦爲何不殺謀聖張良?是不敢還是不能
劉邦給韓信的三不殺是什麼 呂后爲什麼敢抗旨殺韓信
張良爲何見死不救救韓信呢 看看他都做了什麼就知道了
劉邦沒有殺掉張良 因他和韓信等人這方面不同
呂雉能殺韓信 呂雉爲什麼沒有殺張良
王莽的地名改革,全國各地都改個名,寫史的人怎麼想
康熙已經看到了西方火器的威力 清朝爲什麼在原地呆上
美劇《十三個原因》第二季什麼時候播出?劇情介紹
戰國七雄中,魏國在各國中諸侯國面積最小,卻可以稱戰國七
楊廣的三個孫子是誰?名字叫什麼?
清朝末代公主:榮壽固倫公主爲何特別受慈禧寵愛?
多爾袞有兵有將大權在握,爲什麼沒辦法稱帝?
肝腸寸斷的成語故事 竟真的哭斷了腸子
秦國和魏國經常產生摩擦 秦國爲什麼先對韓國下手
《燕雲臺》蕭思溫是怎麼死的 歷史上的蕭思溫的結局是
古典文學名著《夜航船》:四靈部·鱗介(1) 全文
紅顏彈指老:古代青樓女子的四種歸宿
古代最勤奮的5位皇帝:朱元璋、康熙上榜
隋與吐谷渾之戰是怎麼回事?隋煬帝如何指揮隋軍取勝?
皇帝也貪:唐德宗李適才是中國腐敗的源頭嗎