范增和項羽的關係到底是什麼樣的 范增的能力很強嗎
本文已影響7.1K人
本文已影響7.1K人
今天小編就給大家帶來范增和項羽的文章,希望能對大家有所幫助。
人們注意到,范增有先見之明地指出:未來跟項羽爭天下的就是劉邦,但是沒看到項羽跟范增之間的微妙關係,以及范增的短板。實際上,項羽從來就沒有真正信任過范增,二人關係也遠不像傳說中的那麼融洽。
即便項羽在鴻門宴上聽從范增的建議,劉邦也不會遇害,因爲范增和項羽都做不到,對已經提前做好充足準備的劉邦下手!所以,楚漢爭霸跑不掉。
范增的能力到底有多強?
《史記》記載了范增三件事,第一件事獻策項梁擁立楚懷王,第二件事建議項羽鴻門宴殺劉邦,第三件事滎陽與項羽分道揚鑣。通過這三件事,我們大體上可以看出范增的能力。
1.范增有很強的洞察力
范增對事件的穿透能力,在當時絕對是一流的,他能通過表象,一眼看穿本質。比如,對陳勝失敗的原因,他認爲義軍缺少一面旗幟,導致隊伍後勁不足,缺乏統一人心的標杆。所以他建議項梁,擁立楚王之後,讓天下人統一到一面旗幟之下。
事實證明,他的這個建議確實起到了作用,項梁藉着楚懷王的名義,和先祖項燕的名望,隊伍迅速發展。雖然他的這個計策,也給項羽後期如何處理楚懷王這個累贅,帶來大麻煩,但不能否定范增的眼光獨到,頂多說范增看到了問題,但解決問題的方案不完美。
在看待劉邦的問題上,范增也表現出了他的敏銳。他能通過劉邦搶先入關,並在關中秋毫無犯的舉動,嗅覺到了劉邦不安分的氣息。所以,他直言項羽,未來對你威脅最大的就是這個劉邦,趕緊除掉。
這兩件事都說明,范增的洞察力非常強,七十年的生活歷練,沒有辜負他“好奇計”的大名。
2.范增長於決斷殺伐果決
范增如果是單位一把手,絕對是個好的決策者,他所表現出來的決斷能力,和果決的殺伐,一點老人家的暮氣都看不到,而是充滿冷峻、剛毅和霸氣。
一般情況下,謀士之所以只能做謀士,很重要的原因就是謀士往往看到問題所在,卻沒有貫徹執行方案的領導素質,我們在范增身上,看到了不一樣的氣質。
比如對待劉邦,他堅決主張從肉體上消滅,並一而再再而三地催促項羽動手,項羽猶豫不決時,他乾脆越俎代庖,佈置項莊上場,行刺失敗後,氣得大罵項羽。
所以,嚴格意義上講,范增又不是一位好的謀士,喜歡越位行事。
3.范增缺少仁愛和價值取向
項羽一生中,沒少留下違背道德的殺伐行爲,比如坑殺二十萬秦軍、禍害關中、謀害楚懷王等,這些事件中,絲毫沒有看到范增站出來說半個不字。尤其是楚懷王之死,按理來說,楚懷王是范增力主擁立,他應該對這件事有所表態。沒有反對意見,就表明范增是項羽這些行爲的支持者!
所以,後世不少史學家認爲,范增有價值取向的問題。其實也不奇怪,范增的表現足見他就是一名縱橫家,一切爲目標服務,善謀斷,不受道德約束,跟儒家就不是一類人。
4.范增短於識人和自省
范增最大的能力短板,就體現在識人和自省,這一點基本是史學家們的共識。
范增一邊大罵項羽“豎子不足與謀”,一邊還是充滿期待地輔佐他,一邊受着氣,一邊又忍氣吞聲爲他出謀劃策,從根子上講,他還是不能看透項羽的本質。
同時,范增對自己也缺乏必要的自省,明明是一個謀士,偏要替項羽決斷,明明年事已高,偏偏執着於靠不住的功名。所以,包括蔡東潘、蘇軾在內的史學家,都指責范增在這方面的“鄙陋”。
范增與項羽的關係到底如何?
表面上看,項羽對范增表現出足夠的尊重和信賴,對他以“亞父”相稱,其實這都是表象,和後人的誤解。
1.“亞父”的稱謂是尊敬,但是不代表信賴
後人一看到“父”,就誤以爲項羽以“父”稱之,就一定表示項羽拿范增當爹,其實是誤解。“亞父”直接翻譯過來應該是“老爹”,是指對年長者的尊稱,一種泛概念稱呼,而不是特指,就相當於今天,你稱呼身邊熟識的老人家爲“某老爹”一樣,沒有特別含義。
大概是范增曾經輔佐項梁,從某種意義上來說,項羽是范增的少主,所以,項羽的這個稱呼,被附會了一些特別的親近,但是無論如何,跟“父”的概念差得太遠,更與信賴沒有關係。
2.項羽沒有把范增的建議當回事,也沒拿范增當重臣
都說鴻門宴上項羽糊塗,不理解范增的一片苦心,其實站在項羽的立場,恐怕未必如此。項羽真的一點看不出來劉邦的威脅嗎?如果是這樣,他爲何在分封劉邦的時候,煞費苦心地將他封在偏僻的漢中?
項羽更關心的事其實是當下,而不是未來,當下是什麼?滅秦以後,讓所有的反王們,感恩戴德地回到封地。因此他不想起爭端。雖然他手握大權,畢竟楚懷王纔是名義上的共主,他首先要考慮,不能因爲自己的極端手段,導致諸侯王徹底倒向楚懷王。
所以,只要劉邦表現出順從,哪怕是表面的順從,眼下不生事,項羽都可以容忍。范增考慮的是未來,完全不顧眼下,所以立場不一樣,處置方法就有差異。不過,作爲決策者的項羽,他沒必要事事都對范增講那麼透,況且楚懷王是范增建議所立,項羽能說嗎?
3.陳平的離間計得逞,表明項羽沒有真正信任過范增
陳平的離間計其實不算高明,爲何就起了作用?離間計離的是心,假如彼此之間沒有裂痕,再高明的離間計都不起作用。相反,只要彼此之間有裂痕,哪怕一點點風吹草動,也會被扯裂!
至於項羽爲何不信任范增,歷史上多有猜測,大才子蘇東坡認爲,他們之間的裂痕就在楚懷王身上。蘇東坡認爲,項羽殺楚懷王一定遭到過范增的激烈反對,這件事給他們二人之間造成了難以彌補的裂痕。
不過史書沒有記載,只能是猜測。我個人認爲,最主要的原因還是范增在項羽心目中,從來就不重要。後世人認爲范增重要,是因爲劉邦說“項羽有一范增而不能用,此其所以爲我擒也”,是後人覺得范增重要,所以想當然認爲項羽也一定認爲范增重要。
正因爲項羽不認爲范增重要,所以,背離間就很容易。
項羽聽從范增,真的就能幹掉劉邦嗎?
講清楚了范增的能力,以及他與項羽的關係,就能回答一個問題了:假如項羽跟范增沒有嫌隙,對他言聽計從,還會不會有楚漢相爭?
換一個問法就是:假如項羽接受范增的建議,能殺得了劉邦嗎?我認爲很難!
在出席鴻門宴之前,劉邦陣營是做了充足準備的,不是毫無防備的情況下莽撞行爲,第一個準備就是項伯的內應。要知道,項伯的份量遠不是范增可比,他既是項羽的叔叔,又是項羽陣營最重要的實力派人物。
項梁起兵不是光靠他自己,而是整個項氏家族,包括項伯在內。所以,嚴格意義上講,項伯是項羽集團的大股東之一,項羽做不到完全獨斷專行。
這就不難理解,項伯爲何敢公然做出資敵行爲,項羽明知道項伯已經提前泄露了他的計劃,不但沒追究,還接受了他的建議,原因就是項伯的份量太重,項羽不得不慎重考慮。
有項伯在,劉邦等於戴了一頂鋼盔,除非項羽爲了接受范增的建議,跟項伯鬧內訌!
劉邦還有第二手準備:隨行有死士護衛,壩上有軍隊接應。
項伯這個護身符萬一失敗了怎麼辦?這個問題在劉邦出行之前,一定是有解的,否則劉邦不可能去。鴻門宴對劉邦陣營來說已經是明牌,既然是明牌,就一定是在有對策的基礎上才能出牌。儘管後面的準備沒有發揮價值,但是零星的資料顯示,張良等人已經做好充足的準備。
或許還有沒有暴露的第三手準備:比如策動其他諸侯王集體反抗,或者啓動項羽陣營中預埋的釘子,等等。
這兩種情況會出現嗎?雖然沒有證據,但是很可能遠比我們想象的還要多。把劉邦的危機包裝成項羽與所有諸侯王的矛盾,捏住項羽的軟肋,這一定是常規操作。項羽在劉邦那裏有釘子,劉邦就不能在項羽那裏有釘子?不可能的嘛。
總之,只要劉邦在明知有危險的情況下還出席鴻門宴,就表明一定是安全的,一定考慮到了項伯失敗的可能。
所以,即便范增說服項羽,鴻門宴也一定不可能得逞!
綜上所述,范增有很強的洞察力,也有很強的決斷能力,可是他也有很明顯的短板,從細節分析看,范增在項羽心目中地位並非想象中那麼重要,兩人的關係也並不那麼親密,這就是范增後來被項羽拋棄的原因。
即便項羽聽從范增的建議,也達不成鴻門宴上殺害劉邦的目的,何況項羽原本就不是很信任范增呢!
項羽何爲留不住“國寶”范增?范增有什麼本事
范增的政治生涯:項羽的亞父范增的結局如何?
歷史上的范增是誰 關於范增的生平簡介
范增當初爲什麼不選擇陳勝等人 范增算是楚漢戰爭中最厲害的謀士嗎
范增怎麼死的 項羽亞父范增怎麼死的
項羽何爲留不住“國寶”范增?范增有什麼本事
范增是怎麼死的 歷史上范增和張良誰厲害?
范增的一生是怎樣的
項羽爲何留不住“國寶”范增?范增因何離開項羽
虞姬爲何要離間項羽和范增呢?那不是害了項羽嗎?
楚漢傳奇亞父范增簡介 范增最後是怎麼死的?
范增死後項羽帳下一謀士極力幫項羽策劃,可惜項羽沒發現!
范增與項羽的關係轉變 范增爲何離開項羽?
范增給項羽的錦囊爲何在項羽死後才能實現
項羽手下的謀臣范增,能力究竟如何?
范增作爲項羽手下的謀士 他的水平能力有多強
范增的死對項羽影響很大嗎 項羽爲什麼開始兵敗山倒
范增作爲項羽集團的首席謀士 范增爲什麼連傳記的資格都沒有
如果項羽聽范增的話,能打敗劉邦嗎?
亞父范增的離開與項羽的失敗有關係嗎?
揭祕范增的離開與項羽的失敗有多大關係?
范增爲什麼是項羽的亞父
如何增強安全防範意識
三峯山之戰兵力有沒有十五萬?三峯山之戰到底有多少人蔘
奧斯曼帝國的崛起:海納百川與積極擴張的輝煌篇章
《拜託請你愛我》易涵喜歡的人是誰 易涵最後和誰在一
白居易《秋暮郊居書懷》古詩原文意思賞析
楊貴妃給安祿山洗澡是怎麼回事?安祿山爲什麼硬要認楊貴
劉淵趁機會起兵消滅西晉 司馬家族當時下場有多慘
一介粗人的張武是如何得到朱棣的信任,最終爲侯的?
古代陪葬的人怎麼被處死的?處死的方法慘無人道
張汝倫 : 理解嚴復:紀念《天演論》發表一百週年
《封神演義》爲什麼用神話來寫?作者的真正意圖是什麼?
諸葛亮與司馬懿之軍事才能大PK:誰更厲害一些?
歷史上的王安石真的是一無是處嗎?真相是什麼
潘金蓮隱藏的小祕密:武松殺西門慶血濺獅子樓
《促醒者》丁遠志的偶像包袱有點重,心機男孩大秀身材
崇禎皇帝的堂弟朱由榔爲何會被清軍追着跑