司馬炎爲什麼要當衆測試司馬衷?司馬衷真的是“白癡”嗎?
本文已影響2.24W人
本文已影響2.24W人
今天小編就給大家帶來司馬炎爲什麼要當衆測試司馬衷?希望能對大家有所幫助。
說起西晉滅亡的原因,很多人都把首要責任歸咎於西晉的開國皇帝——晉武帝司馬炎,彷彿就是這個傢伙立了一個白癡繼承人,才導致後世出現了“八王之亂”這種亂象。
今天,我們聊聊司馬炎所立的“白癡繼承人”——晉惠帝司馬衷,看看他到底是不是大家想象中的白癡。
許多人認爲司馬衷是白癡,只因爲司馬衷說過一句千古名句:“何不食肉糜?”可實際上,如果僅根據這句話,斷定司馬衷是一個白癡,實在是有失偏頗。
關於這一點,我們可以看看《紅樓夢》第五十一回,內容是說賈寶玉的丫鬟晴雯病倒了,爲賈寶玉管賬的襲人不在,所以賈寶玉安排另一個丫鬟麝月去拿一兩銀子,爲晴雯請大夫。
接到這個任務的麝月很爲難,她居然問賈寶玉:“多大塊的銀子算一兩?”賈寶玉的回答也很絕:“你選一錠大點的銀子就是了,我們又不是買賣人,管它多大塊呢?”
麝月便拿了一塊銀,提起戥子來問寶玉:“那是一兩的星兒?”寶玉笑道:“你問的我有趣兒,你倒成了是纔來的了。”麝月也笑了,又要去問人。寶玉道:“揀那大的給他一塊就是了。又不做買賣,算這些做什麼。”
單看麝月和賈寶玉的這段對話,比起司馬衷所說的“何不食肉糜”能強多少呢?爲什麼大家不說麝月和賈寶玉是白癡,反而要說司馬衷是白癡呢?
或許有人會說,麝月和賈寶玉這段對話雖然不着調,但從這兩人平時的一舉一動來看,肯定不是白癡。
可如果我們通過史書的評價來對比,也很難說司馬衷是白癡。真正的白癡皇帝應該怎麼記載呢?我們來看看東晉安帝司馬德宗:
帝不惠,自少及長,口不能言,雖寒暑之變,無以辯也。凡所動止,皆非己出。
安帝幼而不慧,口不能言,至於寒暑飢飽亦不能辨,飲食寢興皆非己出。
以上兩段內容分別出自《晉書》和《資治通鑑》,且不說司馬德宗的真實形象是不是如此,但至少說明一點:如果史書說某人是白癡皇帝,一定要把他白癡的現象說出來。
比如說司馬德宗,史書說他不會說話、不辯寒暑、吃喝拉撒都要人照顧…有了這些具體事例,所以才說司馬德宗是白癡皇帝。
可我們翻遍關於司馬衷的記載,哪有類似的說法呢?
對於司馬衷的評價,大多數是說他“淳樸”、“不學”和“不能親政事”。從這個角度來看,只能說司馬衷不太聰明,但總體來看還是一個正常人。
如果我們從司馬衷平日的一舉一動來看,似乎也很難說他是白癡。
在司馬衷成爲皇帝之後,只有一次明確表達了自己的愛,那就是當亂軍要殺嵇紹之時,司馬衷說:“嵇紹是忠臣,你們不可以殺他。”但嵇紹最終還是被殺了,鮮血濺了司馬衷一身。事後,當人們要清洗司馬衷衣服之時,司馬衷說:“上面有嵇侍中的血,你們不可以洗。”
帝曰:“忠臣也,勿殺!”對曰:“奉太弟令,惟不犯陛下一人耳!”遂殺紹。血濺帝衣......右欲浣帝衣。帝曰:“嵇侍中血,勿浣也!”
單從司馬衷這一次的表現來看,他哪一點像智力有問題的人呢?
在司馬衷成爲皇帝之後,只有一次明確表達了自己的恨,那就是在趙王司馬倫作亂之後,司馬衷當衆說:“阿皮撇我的手指,從我手中搶走玉璽,我不能饒了他。”
阿皮是義陽王司馬威的小名,當司馬衷說出這番話之後,司馬威立刻被殺了。
倫敗,晉惠帝反正,曰:“阿皮捩吾指,奪吾璽綬,不可不殺。”阿皮,威小字也。於是誅威。
從司馬衷稱呼司馬威小名來看,兩人的關係本該是極其親密的,但司馬威在關鍵時刻背叛了司馬衷,所以司馬衷深恨於他,親自宣判了他的死刑。
再從司馬衷的諡號“晉惠帝”來分析,當時的人應該也只認爲他平庸善良,而不認爲他是白癡。同樣被諡爲“惠帝”的漢惠帝劉盈,也沒人說他是白癡。
司馬衷最大的問題在於:他雖然不是白癡,但爲人較爲愚鈍,同時又比較軟弱而懼內。但從某種角度來說,這也是晉武帝司馬炎對他進行訓練的結果。
即使是嬰幼兒,也總想讓世界圍繞自己旋轉。如果外界不由着他的性子來,他就大哭大鬧。從本能而言,外界不能讓人滿意,人就會表達出強烈的不滿,並試圖改變這一切,這是本能。
人後來學會聽話、懂得沉默,甚至變得懦弱,都是後天強化的結果。當他想大哭大鬧的時候,經驗就會告訴他:這個世界絕不會圍着他旋轉,如果不沉默,很可能會失去更多。
司馬衷很小就成爲了西晉帝國的繼承人,他從小到大受到的教育,就是如何做一個好皇帝,但他爲人愚鈍,恐怕很難在如此複雜的局面中理清頭緒。
在這種背景下,司馬炎就不停地訓練他:當你看不懂局勢發展的時候,記住“沉默是金”就行,讓帝國的權力機器自己運作。
最重要的是:人心難測。什麼人是好人?什麼人是壞人?什麼人爲你打算?什麼人借你謀利?別說司馬衷這樣愚鈍的人,就算是我等智商正常的人,又有誰敢說自己看人從不看走眼呢?
所有人站在司馬衷面前的時候,那肯定都是一臉的忠貞和溫順,開口閉口都是國家和天下,但他們心裏在想什麼?別說司馬衷這樣愚鈍的人,就算是我等智商正常的人,又有誰敢說自己能洞悉一切呢?
在這種背景下,司馬衷學會了沉默。只有在嵇紹被殺和司馬威背叛的時候,他才忍不住站出來說話。因爲這個時候,他認爲自己完全能做出準確判斷了。
除此之外,外戚楊駿在失敗之時,他的外甥對司馬衷發表了一番楊駿最忠心的演講,但司馬衷理也不想理他。
段廣跪言於帝曰:“楊駿孤公無子,豈有反理,願陛下審之!”帝不答。
皇后賈南風在失敗之時,也是對司馬衷高呼冤枉,但司馬衷理也不想理她。
後至上閣,遙呼帝曰:“陛下有婦,使人廢之,亦行自廢矣。”
當司馬衷無法判斷真僞忠奸的時候,他始終保持沉默,任由各方進行利益博弈,這纔是西晉朝堂逐漸崩壞的主要原因。
或許有人會說:“從這個角度來看,司馬衷的確應該爲西晉滅亡負責,而司馬炎選擇司馬衷爲接班人,豈不更要擔責嗎?”
從邏輯上講,這個說法沒錯。可從現實角度來看,這個說法同樣有問題。
關於皇位繼承權的各種理論,都是用來扯淡的,因爲批判的武器永遠代替不了武器的批判。
你說得再有道理,但是你背後的槍桿子不給力,那你說什麼都等於白說;如果你背後的槍桿子給力,那你再不會說都沒關係,理論這東西永遠是一抓一大把。
應該用什麼方式選擇繼承人呢?立嫡可以,立功、立賢、立長、立德也可以;再不行,禪讓也可以;再不行,商湯周武的革命也可以。
大家可以想想:無論古今中外,有沒有哪個團隊在擁有足以定鼎天下的實力之後,卻因爲找不到合適的理由,從而放棄定鼎天下的呢?
我並沒有通讀地球上的所有史書,但我敢肯定:這種例子不會有。擁有力量卻找不到藉口,這怎麼可能呢?
司馬炎有二十六個兒子,司馬衷的確也不是一位合適的接班人,但司馬炎爲什麼不換他呢?
在我寫愍懷太子司馬遹的時候說過,這裏有司馬遹的原因,但這只是原因之一。最重要的原因還在於:司馬衷這個太子深得人心,不是司馬炎想換就能換的。
在司馬衷十九歲時,重臣衛瓘就曾含糊其詞地說司馬衷能力太差,如果讓他繼位,肯定會出大事。
瓘每欲陳啓而未敢發;會侍宴陵雲臺,陽醉,跪帝牀前曰:“臣欲有所啓。”帝曰“公所言何邪?”欲言而止者三,因以手撫牀曰:“此座可惜!”
聽了衛瓘的說辭之後,司馬炎就想了一個辦法來測試司馬衷的能力:他把一些難題寫在紙上,送到司馬衷府邸令他作答,司馬衷府上的高人很快就給出了一份答案,然後讓司馬衷照抄一遍交給司馬炎。
司馬炎拿到答案之後,立刻交給衛瓘看:“你說太子能力差,看這答案,能力差嗎?”衛瓘立刻緊張得手足無措。
帝悉召東宮官屬,爲設宴會,而密封尚書疑事,令太子決之。.......泓即具草,令太子自寫,帝省之甚悅。先以示瓘,瓘大躇,衆人乃知嘗有言也。
只要是智商正常的人都能看出來,司馬炎這種做法實在是有點無厘頭:你真要測試司馬衷的能力,何不把他叫到殿上,讓他在衆目睽睽之下親自作答呢?你把問題送到太子府,不是擺明了給司馬衷作弊的機會嗎?
其實,司馬炎的用意就在於此。知子莫若父,司馬衷是個什麼水平,司馬炎能不清楚嗎?
司馬炎的做法,並不是在測試司馬衷的能力,而是在測試司馬衷的人望。
通過這樣一番測試,誰都知道太子愚鈍,但是誰敢說呢?衛瓘爲什麼緊張得手足無措,因爲通過這件事,他也看出了司馬炎的人望有多高。在這種情況下,衛瓘哪還敢再說什麼呢?
在那個年代,誰能當太子,絕不是皇帝一個人說了就能算的。
漢高祖劉邦一心要廢太子劉盈,呂后哭泣他不聽,張良勸說也不聽,叔孫通勸說他也不聽,大臣們紛紛勸說他還是不聽。
但當劉邦準備真正動手廢掉太子的時候,卻發現太子的力量實在是太大了:政府的高級官員都支持太子,世人景仰的世外高人也都支持太子。
面對如此龐大的一股勢力,即使劉邦貴爲開國帝王,卻也不敢隨心所欲地決定太子人選。
上欲廢太子,立戚夫人子趙王如意。大臣多諫爭,未能得堅決者也。呂后恐,不知所爲。上從破黥布歸,疾益甚,愈欲易太子。張良諫不聽,因疾不視事。叔孫太傅稱說引古今,以死爭太子。上詳許之,猶欲易之。[注]:及燕,置酒,太子侍。四人從太子,年皆八十有餘,鬚眉皓白,衣冠甚偉。四人爲壽已畢,趨去。上目送之,召戚夫人指示四人者曰:“我欲易之,彼四人輔之,羽翼已成,難動矣。呂后真而主矣。”
劉邦是白手起家打天下,司馬炎的天下卻是從他爺爺司馬懿時代就開始積蓄力量了。劉邦都做不到的事,司馬炎又憑什麼能做到呢?
從歷史上看,圍繞太子而產生的權力爭鬥,從來都是非常激烈的。帝國常常因此而形成幾大集團,一派支持太子,一派支持親王,最後引得幾大集團火併,並最終導致兩敗俱傷的事實在太多了。
不用說太遠的事,就拿西晉之前的三國來說:曹丕兄弟爭得差點煮豆燃了豆萁,孫權兩個兒子爭得更是死傷狼藉。
曹丕聰明能幹,孫和也聰明能幹,但是他們的兄弟卻一直與他們爭奪皇位繼承權,最後兄弟之間爭得一塌糊塗。
與之相比,智力存在問題的司馬衷卻能一直穩坐太子之位,更順利地登上皇位。雖然他的兄弟很多,卻沒有一個人試圖與他爭奪皇位繼承權。
這本身就證明,帝國內部支持司馬衷當太子的力量,一直擁有壓倒性的優勢。
從這個角度來看,西晉的滅亡,以及後世長達三百年的大亂,恐怕不能僅由司馬氏來背鍋。支持司馬衷的豪門士族,誰也脫不了干係。
司馬衷爲什麼成爲“白癡”皇帝?司馬衷是傻子嗎?
司馬炎爲什麼殺司馬昭 司馬昭是不是司馬炎殺的
司馬瑋:晉武帝司馬炎第五子,“八王之亂”參與者
司馬朗:“司馬八達”之一,晉宣帝司馬懿的兄長
司馬防:“司馬氏”的代表人物,其子是歷史上著名的“司馬八達”
司馬衷是個弱智嗎
司馬衷身爲司馬炎的兒子卻是白癡 司馬炎爲什麼還選擇他做繼承人
司馬衷爲何被稱爲“白癡皇帝”?他是個怎樣的人?
司馬衷被認爲是“白癡皇帝”,晉武帝爲何卻沒有廢黜他?
被誤讀千年的“白癡皇帝”司馬衷:智商情商不低!
歷史上的“白癡皇帝”司馬衷,他的性格如何?
解密:晉武帝司馬衷爲何會一直被成爲“白癡”皇帝?
司馬炎與司馬攸:誰是“八王之亂”罪魁禍首?
司馬炎篡魏一人反對,司馬炎不敢殺,還得叫他“爺爺”
司馬炎膝下有着十幾位兒子 司馬炎爲什麼會癡呆的司馬衷做太子
馬衷真的是個“白癡”嗎?一個被人誤解千年的“白癡皇帝”!
司馬炎子嗣衆多,爲何把皇位傳給白癡的司馬衷呢?
司馬衷爲什麼會成爲“白癡”皇帝?
司馬炎的兒子那麼多 司馬炎爲何會傳位給白癡兒子司馬衷
司馬懿是怎麼死的
晉惠帝司馬衷並非“白癡皇帝”?真實的晉惠帝
司馬懿給兒子司馬師和司馬昭留遺言竟是“造反”
晉武帝司馬炎在位期間締造了“太康之治” 司馬炎是如何將一手好牌打爛的
劉煓是什麼人?他跟劉邦是什麼關係
史上傳奇美女潘玉兒 就連皇帝都自願爲她做奴隸
古代皇帝都是臨死前才退位的 爲何沒有人提前退休養老
遼寧男子自稱帝王后裔,經DNA檢測後證實
清朝公主和格格有什麼區別 古代公主的權力有多大
乾隆明明得知和珅是一個貪官 乾隆爲何還是沒有下手
岳飛的妻子李娃是一位怎樣的女性?她在英雄背後默默付出
古代丈夫娶妻之後 妻子爲什麼會容忍丈夫納妾
狼牙山五壯士之一葛振林後代現在在哪裏?
壯族服飾 壯族人的頭飾和銀飾有什麼樣的特色
和珅和紀曉嵐同爲清朝官員,爲何一個自稱奴才一個稱臣?
李蓮英的這項絕活每次都讓慈禧太后欲罷不能
劉禪麾下也有五虎上將?他們分別是誰?
諸葛亮死後嘴裏爲什麼要含七粒米?
《獵罪圖鑑》任曉玄喜歡誰 殺她的人是誰