歷史上的馬超真的是個不孝子嗎？證據是什麼

對歷史上的馬超到底是否是個不孝子很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

馬超，字孟起，扶風茂陵人。在《三國演義》中的情節馬超爲了報殺父之仇才起兵反抗曹操，但這只是影視中的情節。在史籍中記載的則是馬超首先聯合關中的各路諸侯共同起兵反抗曹操的，但是終究抵不過曹操的勢力，被擊敗後，曹操將馬超的一家全部斬殺，可以說，馬超家人的死完全與馬超帶兵反抗曹操有直接關係。讓人更爲震驚馬超當初爲了拉攏韓遂和自己一起聯合起兵反抗曹操，竟然對韓遂說，我們可以不要自己的家人，並且勸說韓遂放棄曹操的要求把自己當做人質送往曹操那裏。

在《魏略》中記載到：“馬超帶領各路諸侯反抗曹操，韓遂被封爲都督。馬超於是韓遂說：不能再相信關東人了。現在馬超拋棄父親，以將軍爲父親，將軍把馬超當做沒人要的兒子，任命馬超爲自己的兒子。行諫約，不想和馬超一起。韓遂對他說：‘現在的將領不謀而合，好像有天了。’於是向東到華陰”。當時馬超能夠對韓遂說出這種話，在當年那個十分看重孝道和尊重的年代，馬超說的話真的使諸人大吃一驚，所以馬超確實也染上了大逆不道的罪惡。 但是小編對這個事件抱有不同的觀點。因爲韓遂和馬騰長期佔領着西涼，而且曹操與韓遂和馬騰確實存在着爭鬥。而韓遂和馬騰當時也是時而打仗時而和好的，對待朝廷也並不是很忠心，當時曹操也沒有辦法去平定韓遂和馬騰的爭鬥，於是派人以曹操爲天子的名義去勸和，而且要求馬騰和韓遂各交出一個兒子獻給朝廷當做人質，並且表達對朝廷的忠誠。

不過曹操用這樣的辦法用來平定西涼的混亂也不失爲一個好辦法，可是馬騰的做法確實有些不明智，馬騰想放棄割據西涼，想帶領家人進入朝廷享清福。但是馬騰的兒子馬超並不同意父親的做法，而且心裏根本就不喜歡曹操的爲人和做法，心裏自然明白曹操想憑藉人質這個最低級的代價用來控制整個西涼。曹操多次向西涼發起通知徵召，但是馬超全部直接回拒了，在西涼打算繼續負責統領着馬騰留下的軍隊。在《典略》中記載到：“當初，曹操當爲丞相，打算安排馬騰的兒子馬超，但是馬超不去，後來馬超當上了司隸校尉率軍從事，討伐郭援，被飛箭射中，於是把行李袋的撤下戰鬥，斬殺郭援。桓帝下詔，任命徐州刺史，後來授任諫議大夫。而且召馬騰之入，於是下詔任命他爲偏將軍，使領馬騰營。又任命馬剛超的弟弟奉車都尉，馬超弟弟的弟弟爲鐵騎都尉，把他的家屬都遷到鄴城，只有馬超獨自留下”

雖然馬超的父親馬騰所站的立場一直都在變化，但是在馬超的心裏認爲曹操就是個奸詐之人，自己的的立場從未變過，一直堅定做一個反抗曹操的人。曹操給他徐州刺史的高官位置不坐，去西涼坐一個小小的偏將軍。可是即便這樣馬超爲了反抗曹操有必要堵上全家人的性命嗎?小編認爲我們讀歷史不能雙重標準，我們可以通過對比來看馬超的行爲到底是不是不孝。當初董卓在京城作亂的時候，袁紹聯合各路諸侯將士共同討伐董卓，但是袁紹的父親和其他的一些親戚都還在京城中，所以當袁紹開是攻打董卓的時候，董卓立刻斬殺了袁紹所有在京城的家人，人們都稱董卓爲暴君，但是卻不說袁紹不孝。

當然也有比袁紹和馬超更加嚴重和不孝的，當年漢高祖劉邦在楚漢爭霸的時期，項羽曾活禽了劉邦的父親，並且對劉邦說如果：“不投降，我便要將你的父親活活烹了吃了，”來要挾劉邦。但是劉邦的回話卻使項羽大吃一驚，劉邦說：“你要是烹了的話可否能分給我一份呢?”

馬超和袁紹只是爲了戰爭放棄了父親，被稱爲不孝。但是劉邦的做法面對敵人烹父的威脅竟然還說出分我一羹這種大逆不道的話。但是對於劉邦的記載和評價大多都是讚美劉邦如何靠本事建立漢朝大業的，很少有提到劉邦的不孝。我們拋開袁紹，馬超和劉邦的言行和做法，理性看待他們做出的事情。之所以他們三人能夠做出大逆不道的事情都是因爲不想因爲人質的要挾而使自己陷入被動，但是人質是自己的家人卻又違背中國孝道。在這兩難之中選擇肯定都會有犧牲的。雖然曹操不如董卓殘暴，但是這個事情讓馬超自己來揹負確實有些不合適。 小編認爲，馬超在歷史上確實做出了大逆不道的事情，但是那是權宜之計，並不能完全稱爲不孝。