雍正殺子是真是假?三皇子弘時到底是怎麼死的?
本文已影響1.37W人
本文已影響1.37W人
雍正殺子是真是假?三皇子弘時到底是怎麼死的?感興趣的小夥伴快來看看吧。
在清朝歷史上,雍正駕崩後,繼位的是乾隆皇帝,此皇帝也是清朝第一位祕密建儲制而登基的皇帝。但乾隆皇帝並非嫡長子也非長子,在乾隆皇帝上面還有一個同父異母的哥哥比他大7歲歲異母哥哥弘時。對於雍正皇帝這位兒子,歷史記載比較少,歷史上還一度傳出此子爲雍正所殺。那麼爲什麼雍正棄弘時而選弘曆呢?
冤枉雍正
弘時是雍正第三子,在其上面兩位哥哥都很小時夭折。弘時生母爲齊妃李氏,是知府李文燁之女,雍正沒當皇帝前,李妃曾是側福晉,相當“副皇后”,由此看弘時地位並非宮女或者一般妃子所生。從齊妃的生育情況看,他生了三個兒子一個女兒,前兩個兒子夭折。從齊妃的生育頻度看,她是雍正喜歡的一位妃子。但雍正爲什麼不喜歡弘時呢。而且雍正當皇帝后,還一度傳出“殺子”說法,這又是怎麼回事呢?
關於雍正殺子之說,清史館協修的唐邦治首先提出雍正殺子說法。唐邦治曾於1923年出版的《清皇室四譜》一書,在書中他寫道:“皇三子弘時,……康熙四十三年甲申二月十三日子時生,雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放縱,行事不謹削宗籍死,年二十四。十三年十月,高宗即位,追覆宗籍。”
孟森寫過《海寧陳家》也曾記載:“弘時長大,且已有子,忽於雍正五年八月初六日申刻,以‘年少放縱,行事不謹,削宗籍死。’“夫‘年少放縱,行事不謹’,語頗渾淪,何至處死,並削宗籍?”“世遂頗疑中有他故。”
孟森推論弘時與“世宗大戮其弟”有關:“世宗處兄弟之酷,諸子皆不謂然。弘時不謹而有所流露,高宗謹而待時始發也。”
史學家金承藝又根據唐邦治的《清皇室四譜》所記載,認爲弘時在雍正五年(1727年)八月初六日獲罪除宗,並於當天死去。“他的死不是被誅戮,就是被世宗賜令自盡了。”金承藝還根據1727年,清朝一位總兵涉及與雍正弟弟之事請求處分,雍正有一批折:“朕尚有阿其那、塞思黑等叛賊之弟,……不但弟兄,便親子亦難知其心術行事也”等批語,認爲雍正帝將親子骨肉與弟弟胤禩等人的仇恨聯繫起來,將弘時賜死併除宗。
但正史,雍正並沒有處死弘時,不過卻對弘時進行嚴厲處罰。據《清史》記載,1735年10月,乾隆繼位後頒發諭令:“從前三阿哥年少無知,性情放縱,行事不謹,皇考特加嚴懲,以教導朕兄弟等,使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之誼,似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏。”乾隆當皇帝就哥哥的事平反,但也沒有說明弘時到底犯了什麼罪而死。
《清高宗實錄》在恢復弘時宗籍上,並沒有記載莊親王允祿等人的奏摺,但卻爲雍正未殺子進行了證明。據允祿等人的奏摺中,有意不載其後莊親王允祿等人關於恢復弘時宗籍的奏摺,而它則是澄清弘時之死疑點的有力史證。
允祿等人的有關奏摺如下:“查,雍正四年二月十八日奉旨:弘時爲人斷不可留於宮庭,是以令爲允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶,玉牒內已除其名,弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶,交與允祹,令其約束養贍。欽此。”“查,雍正四年二月十八日奉旨:弘時爲人斷不可留於宮庭,是以令爲允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶,玉牒內已除其名,弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶,交與允祹,令其約束養贍。欽此。”“臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連,與本身獲罪撤去黃帶者不同,今已故多年,蒙皇上篤念兄弟之誼,欲仍收入譜牒,於情理允宜。應欽遵諭旨,將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日,交與宗人府辦理可也。謹奏請旨。依議”
從允祿等人的奏摺中,我們會發現弘時的確有罪,因爲弘時“性情放縱,行事不謹”被雍正逐出皇宮,給仇家弟弟允禩當兒子。但雍正沒想到,此後他與弘時的仇恨加深,1726年雍正撤去允禩的黃帶,從玉牒中除名,弘時也一併撤除,並交由允祹管治,一年後才死去,況且允禩兒子都未殺,雍正何必一年後殺自己兒子,顯然弘時並非雍正所殺。
爲什麼歷史上傳雍正說子呢?
主要還是康熙兒子太多了,“九子奪嫡”在清朝歷史上太有名,而且與雍正爭位兄弟一直散佈雍正是通過不正常手段繼位的。因此,傳說他殺子之說也屬正常。
1729年,雍正頒佈的《大義覺迷錄》書中,曾靜曾說雍正謀父、逼母、弒兄、屠弟,並沒有殺子之說。如果有殺子之說,允禩那些人能不散佈,因此,雍正殺子之謎,又經歷一段很長時間的謠傳。
因何而死?
對於弘時死因,是嘉慶年間造成的一樁懸案,當時嘉慶修改了《清高宗實錄》,把允祿等人的奏摺刪除,而只保留乾隆的諭令,更讓後人一頭霧水,也對弘時之死產生疑問,到底是他殺還是自然死亡。
民國時期,編修《清史稿》時,對弘時當時犯的罪也沒有進行詳細記載,只在《皇子世表》中記載:“弘時,世宗第三子,早死。無嗣。”
弘時之死,主要還是被雍正處罰後,鬱悶而死。但聯繫弘時當時所處的環境,弘時的死,與雍正有一定關係。父子之間有了不可調和的矛盾,特別是雍正把兒子送給仇家當兒子,這是對弘時的嚴懲,也把兒子推向了仇家。
從弘時的地位看,他上面兩個哥哥早亡,弘時此時就是皇長子了。按古代立嫡不立庶,立長不立幼的說法,弘時完全可以是正是接班人。但清朝到了雍正皇帝時,爲了避免皇子之間爭位,雍正特別制定了一項制度,那就是“祕密建儲”,提前把立的皇子寫好詔書。
雍正祕密立儲時是1723年,此時弘時已經20歲,而弘曆只有9歲。無論從年齡還是閱歷上看,弘時都是立儲的有力人選,但此後弘時徹底失去信心,因爲雍正透露了皇儲祕密。
雍正皇帝祕密立儲三個月後,正趕上康熙的祭日,他沒有去祭典,而是讓兒子弘曆代表他去祭康熙皇帝。這就給外人一個很有力的證據:弘曆已經被立儲了!但第一年,還不足以看出雍正立弘曆爲儲的跡象。
但1724年,又到了祭康熙皇帝的日子,弘曆再次出場祭景陵,這就給世人一個明確的信號:弘曆已經被立!傻子都能看出來,弘時能看不出來。因此弘時徹底失望,轉而更加與允禩一夥。實際上雍正把兒子弘時“送”給了八爺黨,雍正能不恨弘時?
弘時因雍正祕密立儲後,他認爲已經被排除皇儲之列。而允禩與雍正是冤家,或許在弘時心裏,依靠養父能有奪權的可能,但沒成想都被雍正打壓。雖然弘時沒有被殺,但軟禁起來滋味比什麼都難受,鬱悶而死也屬正常。即使不死,乾隆也不可能放出出來。
可見真正殺死弘時的“殺器”是“祕密建儲”制,是雍正間接殺死了兒子。
記載之謎
弘時後來被乾隆平反,又加入宗籍。但對於弘時的死因並沒有詳細記載,後來嘉慶皇帝修改《清史》,也把弘時之事進行淡化。並非嘉慶皇帝有意隱瞞什麼事,他們只是想淡化雍正年間發生的事。畢竟雍正因爲當皇帝,已經被民間醜化的不成人樣了,再給雍正加上“殺子”之說,那就影響後來皇帝的正統性。
從弘時早逝之謎,我們可以看出他就是一個快人快語沒什麼頭腦之人,因此不被雍正認可。再加上後來爲當皇儲而站在雍正對立面,也註定了他的命運。
弘時這段歷史記載很少,但卻能洞悉清朝自康熙年間發生“九子奪嫡”的事,一直延續到雍正當皇帝期間,直到乾隆繼位才基本平息。可見皇位之前無親情。即使弘時不死,他也當不了皇帝,因爲乾隆比他心眼要多。
雍正的妃子生過龍鳳胎嗎?弘曕到底是誰的兒子
康熙皇帝的死到底是什麼樣的 雍正弒父篡位是真的假的
雍正是怎麼死的
雍正皇位爲何沒給長子弘時而是給了弘曆?
弘時是雍正的什麼人 弘時和雍正什麼關係
弘時24歲就英年早逝了 雍正到底有沒有殺這個兒子
雍正爲什麼要殺弘時 雍正殺弘時的原因是什麼
雍正臨終賜死皇三子弘時,讓乾隆穩坐皇位60年
俗話說虎毒不食子 雍正爲什麼要殺自己的兒子弘時
雍正爲什麼不選擇弘時作爲繼承人?弘時與雍正的父子關係如何?
雍正爲何把位子傳給了弘曆 而不是長子弘時?
歷史上雍正的三兒子弘時是怎麼死的 他最後的下場是什麼
雍正臨死前爲什麼要賜死三皇子弘時 讓乾隆坐穩自己卻遺臭萬年
雍正皇三子弘時爲何會被削去宗籍?被死時才24歲
弘時作爲雍正的親生兒子 雍正有沒有對他下殺手
雍正死因至今都沒有解開 雍正皇帝到底是怎麼死的
雍正皇帝的死因到底是什麼 雍正無頭是真的嗎
雍正爲什麼要殺皇三子弘時 如果不殺地位不保,也沒有乾隆什麼事
雍正帝第三子弘時簡介 愛新覺羅·弘是怎麼死的
弘時是被雍正賜死的?歷史上他到底怎麼死的?
雍正爲什麼要將自己的兒子弘時處死 雍正爲何會如此狠心
雍正皇帝爲什麼要逼死三子弘時
呂四娘刺殺雍正的真相是什麼?呂四娘殺雍正是真的嗎
虛竹和夢姑最後在一起了嗎?他們有着怎樣的經歷?
曾國藩調戲朋友美妾後竟罵自己“禽獸”
和珅跌倒,嘉慶吃飽 和珅究竟有多少錢
西遊記中唐僧爲什麼不幫通天河老龜問壽命呢?
黃花崗起義失敗的原因是什麼?黃花崗起義背景及其意義
“傅”姓起源於何人?其中又有哪些歷史名人呢
《愛的釐米》飾演林潔的人是誰 該劇取景在什麼地方
揭祕宋江最怕的梁山好漢,雙方什麼關係?
細數乾隆的五大罪責:罪罪滔天中國因他慘遭百年欺辱
第一次世界大戰中山東勞工爲何受到各國青睞?
書生拜將破劉勝曹贏關羽 爲何最終被孫權逼死
山之高張玉娘原文,生活又是什麼樣的?
趙盾是如何扶立晉靈公繼位的?他是如何操控晉國國政的?
中國神話名著原文欣賞:封神演義第二十八回 西伯兵伐崇
揭祕:褒姒真是宮女無夫懷孕生下的女嬰嗎?