孫權和劉備都是開國皇帝 兩人能力誰強誰弱

對孫權和劉備都是開國之君，都建立自己的政權，兩人能力誰強誰弱很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

劉備出身沒落的皇室後裔，靠織草蓆和賣草鞋爲生，父親早亡，劉備成長於單親家庭，依靠同族人的支持才勉強能讀書，劉備身無所長，依靠人格魅力與堅強意志，從商人手中拉起贊助成立了個人武裝，從公元184年黃巾起義開始，到公元221年建立蜀漢政權，劉備用了37年時間。

孫權出身江東小官宦世家，靠着父親孫堅和兄長孫策在早年創下的基業，孫權20歲時就執掌江東六郡之地，孫權有條件從小讀書識字，接觸各類官宦人士，從公元200年孫權接手江東之時，到公元228年孫權建立東吳政權，孫權用了28年。

從兩人的人生起點來看，明顯是孫權的起點高於劉備很多倍，劉備一出山，什麼也沒有，只有一顆紅心，兩個兄弟關羽和張飛，只能靠自己的能力在社會上打拼，孫權一出手，就統率江東六郡，將領士卒都是現成的，孫權只需要穩定內部，再圖發展，而劉備就是那個輸在起跑線的人。

劉備

從兩人的最終成就來說，不相上下，劉備建立了蜀漢政權當了皇帝，孫權建立了東吳政權，同樣當了皇帝，唯一不同的是孫權建立的政權時間比劉備晚，地盤比劉備大，人口、軍隊比劉備多，實力比劉備強。

但劉備的起點低，起點低意味着成功的難度更大，成功的難度大就意味着劉備的能力更強，事實上，劉備是三國三大政權中唯一一個白手起家創業成功的，同時蜀漢政權是一羣社會底層人物通過不斷的抗爭與戰爭，建立政權的故事。

封建社會等級是相當森嚴的，而且階層是固化不變的，如果你是農民，你一輩子就是農民，如果你是貴族，那你一輩子就是貴族，除非社會發生動亂，導致所有階層推倒重來，否則階層是會固化不變的。所以兩漢有存在幾百年的大家族，都是西漢初年跟隨劉備打天下的那一批功臣之後，或者皇族之後，而作爲社會最底層的農民，同樣也是數百年都是農民，甚至可能連農民也當不上，淪爲流民。

孫權

到了東漢末年，地方的政治仍然是士族豪強說了算，白手起家這種創業難度在今天都算是非常難的事，更何況是在東漢末年，劉備出身沒落皇族，基本上算是社會底層，張飛與關羽同樣出自社會底層，他們的成功只是在特定歷史時期的特定事件，有一定的偶然性，同樣也一定的必然性。

劉備創業打天下，他需要一步一個腳印，不斷地在社會摸爬滾打，不斷地失敗，不斷的一次又一次重新站起來，沒有士卒，他需要親自去招兵買馬，沒有資金，他需要親自去找商人拉贊助，沒有城池，他需要一座一座去攻打，沒有人才，他需要三顧茅廬請出比他年輕20歲的諸葛亮，難以想像47的劉備是如何恭敬地請出27歲的諸葛亮，光是這種放低姿態的事，估計孫權從來也沒有經歷過吧。

孫權與劉備

孫權自孫策去世後，就直接成爲江東集團的領導人，他靠不是個人能力上位的，而是血源，只因爲他是孫策的弟弟，僅此而已，孫權成爲領導人後最需要做的就是穩定內部，打擊叛亂，向外拓展，孫權有現成的軍隊、將領、地盤、人口、資源，無需爲了這些東西去征戰，只需要安撫人心、團結內部就能保證政權穩定。

劉備一生顛沛流離，能夠慧眼看出劉備是績優股的人畢竟非常少，就只有劉備身邊的幾個，比如關羽、張飛、糜竺、孫乾、簡雍等人，當時上流社會的人才是絕對不會投靠劉備的，因爲身份認同不一樣，你可以發現投靠劉備的人，都是社會底層人士，也許你要說糜竺不是世富嗎?你要弄清楚的是：商人只是有錢而已，社會地位非常低，甚至不如農民，士農工商，商之所以排在最後，就是因爲商人地位低，商人想要改變地位，就得用錢打通關係爬到上層社會，即使爬上去了，也不被出身士族的人看得起。

但是孫權不一樣，孫權是靠武力坐擁江東六郡，算是江東六郡的軍政府，江東六郡的四大家族在孫權的安撫下，紛紛加入東吳政權，成爲東吳政權的中堅力量，因此孫權根本不用擔心沒有人才來投靠，江東本地上產生的人才，做官唯一的途徑就是投靠孫權，所以孫權在創業過程中要比劉備容易得多。

劉備

一個政權的領導者，能力是有很多種的，比如有：軍事能力、政治能力、統帥能力、用人能力等。

1、軍事能力：劉備強於孫權。

劉備打了37年的仗，那麼弱小的實力，硬是在東漢末年的亂世中活了下來，像一隻打不死的小強，堅強的活着，比劉備實力強的人都死了，比如袁紹、袁術、呂布、劉表、劉璋，但劉備活着，不僅活着，而且還創建了政權，如果不是劉備獨特的軍事能力，他能活到建功立業嗎?

孫權的軍事能力非常一般，最典型的例子就是合肥之戰，十萬人馬被孫權800人打得落花流水，孫權一生親自領導的戰役，基本上沒有一次戰爭是勝利的，赤壁之戰是周瑜打的，夷陵之戰是陸遜打的，石亭之戰是陸遜指揮的，孫權基本上不參與戰役，只要參與，很少贏的。所以孫權軍事能力是不如劉備的。

劉備稱帝

2、政治能力：孫權強於劉備。

之所以說孫權政治能力強於劉備，根本原因就是孫權玩弄政治和權術就是天生的高手，比如孫權在關羽襄樊之戰期間與曹操私勾結，背叛盟友偷襲荊州，然後向曹操稱臣，保證東吳不會兩線作戰，在解除了蜀漢的威脅後，又忽悠了曹丕，這種政治成熟手段，不是劉備能比的。

看看劉備的政治能力，早年劉備統領徐州時，沒多久就被呂布奪了徐州，這不是軍事問題，而是政治問題，說明劉備沒有得到徐州豪強的支持，也缺乏必要的政治能力，劉備後期如果不是諸葛亮幫扶着，恐怕蜀漢政權都無法建立，劉備伐吳明顯心浮氣燥，沒有尋找合適的戰機，也沒有在政治上瓦解東吳與曹魏的勾結。所以劉備的政治能力不如孫權。

3、統帥能力：劉備強於孫權。

劉備在世時，所有的大戰役都是劉備本人統帥的，比如博望之戰劉備使誘敵之計擊敗夏侯惇，比如入川之戰，劉備完全靠個人統帥能力以及龐統、法正的謀劃奪取益州，比如漢中之戰，就是劉備直接領導唯一在正面戰場擊敗曹操的戰役，這都是劉備的統帥能力。

孫權稱帝

但是孫權就差遠了，合肥之戰正是因爲孫權的統帥力太差，才讓張遼率領800人打了個措手不及，想想也會明白，十萬人怎麼會被800人衝擊，如果孫權統帥力強的話，哪怕一時被張遼嚇住了，只要展開正常的攻擊，張遼等人怎麼也不可能衝出營陣，這就是孫權的統帥力，基本上孫權很少親自統帥大軍打贏的。

4、用人能力：劉備與孫權平分秋色。

劉備用人眼光獨到，比如提拔魏延和黃忠，一提一個準，比如告訴諸葛亮馬謖不能擔當大任，同樣很準，孫權也是如此，比如東吳四大都督，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜都算是孫權提拔的，並且都能夠勝任自己的工作，把合適的人放在合適的位置上，孫權與劉備平分秋色。

所以，綜合比起來，劉備的能力比孫強，不僅僅是起點低，而是真的能力強。