雍正皇帝是篡位還是繼位?200多年來爭論不休

關於清朝雍正皇帝上位有一段不光彩的傳說，多見於民間傳說野史記載中，說是他篡改了康熙皇帝的遺詔才上位的。而野史中關於雍正篡位的傳說，竟有五種之多。

一是“雍正改詔說”：康熙本來是把皇位傳給十四子允禵的，可雍正卻暗地裏把詔書中的“十”字改成“於”字，這樣詔書就成了“傳位於四子”。雍正繼位後，將允禵調回北京關押起來，太后想見允禵，雍正不準，太后一氣之下撞柱而死。

二是“隆科多改詔說”：隆科多是當時的步軍統領。康熙病重時發諭旨叫遠在西寧的允禵緊急回京，要傳位給他。可是隆科多把遺詔捏在手裏，沒有發出去。等到康熙駕崩，隆科多假傳聖旨立了四皇子胤禎。

網絡配圖

三是“隆科多改詔說”的另一版本：康熙剛嚥氣，隆科多趕緊從“正大光明”匾後取出密藏在那裏的詔書，把“傳位十四子”改成“傳位於四子”。

四是“雍正投毒說”：康熙病重時，胤禎進了一碗蔘湯，康熙喝了就歸天了。

五是“年羹堯改詔說”：年羹堯是當年的川陝總督，傳說雍正的母親曾與他私通，雍正是年羹堯的私生子，改詔的事是年羹堯乾的。

這些傳說都把雍正描述成一個弒父逼母、改詔篡位、殘害兄弟的暴君，這其中可信度有多大?這到底是真是假?雍正皇帝是合法繼位還是篡改遺詔，一時成爲謎團。

近日一份康熙下達傳位給雍正的詔書在臺北的北京博物院現身，合法繼位還是篡改遺詔有了定論。臺北北京博物院的工作人員出示了這份詔書的真跡，並公之於衆：雍正即位是非常符合當時的禮法的，詔書也確實是康熙授意，並非民間所傳的傳說及影視劇中所說的篡改遺詔謀位。

網絡配圖

館藏遺詔真跡上清楚的寫着:“傳位四子”，而不是影視劇中的“傳位於四子”，也沒有任何篡改的痕跡。行文很流暢，顯然是一氣呵成。

並且滿語是清朝的國語，康熙的詔書不可能只改漢文，不改滿文。滿文是豎寫的，把“十”改成“於”是不好改的。清代人寫“於”字是用繁體“於”，而不是現在簡體字“於”字，所以將“傳位十四子”改爲“傳位於四子”，完全是憑主觀的想法編造出來的。

我們從保存在中國第一歷史檔案館的康熙遺詔上可以看到，上面寫着：“雍親王皇四子胤禎，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”從遺詔看，所謂改成“傳位於四皇子”之說是完全不可能的。

而且傳位十四和傳位於四這個說法就不科學，當時行文規範是“皇某子，所以如果是皇十四子是改不了皇四子的，遺詔應該有提到皇子姓名，所謂改遺詔只是民間想象。

而關於篡改遺詔之說，應該是漢時的政敵對雍正不滿，故意散播的消息。不過，也有人質疑，有沒有可能是雍正在即位後，僞造了一份康熙的詔書，然後告訴大家這是康熙的手筆?

網絡配圖

專家分析認爲，這個可能性不大。封建社會皇室的遺詔關乎下任皇帝的尊嚴，以用對其能力的肯定。遺詔是十分貴重的物品，無論從格式到書寫方式等方面，都比普通的詔書要嚴格，想僞造一份這樣的詔書企圖瞞天過海，當時的條件是不允許的。

可見，對待歷史人物，民間傳說和野史都是不靠譜的。希望今天讀史的人擦亮眼睛，正視歷史真相。