歷史真相:霸王項羽其實並未燒燬阿房宮?
本文已影響8.63K人
本文已影響8.63K人
導讀:我們知道在歷史上一直都存在這一個謎題,那就是著名的阿房宮。歷史一直流傳項羽燒了阿房宮,但是今天,我們要告訴大家的是:阿房宮並未被項羽燒燬。
西安阿房宮遺址
傳說中秦始皇愛上過一個美麗的民間女子,芳名阿房,但這段美麗的愛情終究沒有換來美麗的結局,爲了紀念這位他深愛過的女子,秦始皇不惜耗費巨大的人力物力修建了極度奢華的阿房宮。數十年後,楚霸王項羽入關推翻秦朝暴政,聽說愛妾虞姬被擒,一時惱怒,竟一把火燒掉阿房宮,大火燒了整整三個月,方圓百里盡成灰燼。
“六王畢,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可憐焦土。”唐代杜牧的名篇《阿房宮賦》成了項羽一把火燒了阿房宮的證據。《史記》上似乎也說得明確:“項羽引兵西屠咸陽,殺寢降王子嬰;燒秦宮室,火三月不滅。”然而,項羽真的燒了富麗堂皇的阿房宮了嗎?抑或只是歷史學家的一廂情願的想像呢?這段衆人皆知的火燒阿房宮歷史,直到兩千年後纔有了逆轉性的結論。
網絡配圖
驚人的考古發現
阿房宮建於始皇三十五年(前212),位置在渭河以南的上林苑中。它位於今陝西西安市以西十三公里處,與秦都咸陽隔渭河相望。阿房宮的工程非常浩大,秦始皇在位時只建成一座前殿。據《史記·秦始皇本紀》記載,光這座前殿的規模就大得驚人,“前殿阿房東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗”。秦始皇死後,秦二世胡亥繼續修建。唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中寫道:“蜀山兀,阿房出,覆壓三百餘里,隔離天日。”足見阿房宮之宏大。
按照今天的度量計算,阿房宮佔地面積達八萬平方米,容納萬人自然綽綽有餘了。相傳,阿房宮大小殿堂七百餘所,一天之中,各殿的氣候都不盡相同。宮中珍寶堆積如山,美女成千上萬。如今,在陝西西安西郊三橋鎮以南,還保存着面積約六十萬平方米的阿房宮遺址。可見,阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之宏大,它是世界建築史上無與倫比的宮殿建築。
2002年,中國考古工作者組建了阿房宮考古工作隊,他們試圖從這座被累累黃土塵封了兩千多年的遺蹟中,找到那一片被大火焚燬的宮殿。然而,挖掘的結果卻出乎人們的意料——阿房宮並沒有被火燒的痕跡!
會不會因爲兩千多年過去了,無數次風霜雨雪的侵襲,已經把大火留下的痕跡抹去了呢?不是。有例子作參考。漢代長樂宮曾經是西漢首都長安城中最爲華美的宮殿之一,是漢武帝母親的居所。相傳兩千多年前,年幼的阿嬌就在這裏遇到了同樣年幼的漢武帝劉徹,成就了“金屋藏嬌”這段千古佳話。東漢末年,長樂宮被焚燬,火燒過的痕跡至今仍然歷歷在目。阿房宮與漢代長樂宮的建築年代相差並不遙遠,如果同樣是被燒燬,爲什麼看起來如此不同呢?只能有一個可能:阿房宮並未被項羽燒燬。
“阿房宮根本就沒有被燒過”,這一論點引發了中國考古界的爭論。有人指出:是不是考古隊把地點搞錯了。考古隊認爲沒有錯。根據史書記載,爲了修建阿房宮,秦始皇曾經請來衆多術士,尋找咸陽附近的風水寶地,最後他認爲在周朝兩個都城之間的地方最爲合適。考古隊發掘的位置正在此範圍內,而這個地點也是前人廣泛認可的。
《史記》錯了?
如果承認阿房宮沒有被燒過,那麼是不是千百年來一直被奉爲最佳歷史典籍的《史記》錯了?這種可能是有的。當初人們破譯殷商曆史的時候,也碰到過相似的情況。據《史記》記載,殷商擁有近千年的統治,這使它成爲歷史上最長壽的王朝。然而根據人們的考古發現,商滅亡的時代比司馬遷所記述的早得多,這其中的謬誤足足有五百多年。
網絡配圖
這一次在阿房宮的問題上,《史記》會不會也發生了錯誤呢?
東漢末年,長樂宮被焚燬,火燒過的痕跡至今仍然歷歷在目。阿房宮與漢代長樂宮的建築年代相差並不遙遠,如果同樣是被燒燬,爲什麼看起來如此不同呢?只能有一個可能:阿房宮並未被項羽燒燬。
經過仔細分析史料,發現《史記》中並沒有記載項羽放火焚燒阿房宮,而是說項羽火燒秦都咸陽的宮殿建築。《史記·項羽本紀》中說:“(項羽)遂屠咸陽,燒其宮室……”、“燒秦宮室,火三月不滅”。而這一記載已在考古發掘中得到證實。也就是說,《史記》中所說的“宮室”,是被火燒過的秦都咸陽宮和其他秦朝宮室,而不是地處渭河以南的上林苑中的阿房宮。是後人誤會,把它說成是阿房宮。
明確地提出阿房宮被大火焚燬過的人,最着名的要算唐代的大詩人杜牧,今天的人們堅持說考古隊有誤的結論,也多是以他的《阿房宮賦》爲依據。有人認爲,杜牧是個文學家,他虛構出火燒阿房宮的事件,或許是爲了達到以古諷今的目的。不過,僅以杜牧是文學家爲理由,就證實考古隊的觀點,顯然也是不夠的。所以項羽是否燒過阿房宮還有待考證。
爭論雖然還存在,但到了2004年初,考古界已基本一致認爲“阿房宮沒有燒過”。
阿房宮根本就沒有建成!
既然都說阿房宮沒燒,那讓人費解的是,項羽既然燒了咸陽宮,兵馬俑等秦代瑰寶,又爲什麼會獨獨放過阿房宮呢?考古隊拋出爆炸性的觀點——阿房宮根本就沒有建成!因爲考古中發現了三個疑點。
疑點一:2003年底,阿房宮考古隊在阿房宮遺址的北牆上發現了大量的漢代瓦片。漢代的東西爲什麼會出現在秦代的建築上呢?難道阿房宮一直沿用到漢代,這些瓦片是修繕時所爲嗎?
網絡配圖
疑點二:阿房宮前殿遺址是迄今所知中國乃至世界古代歷史上,規模最宏大的宮殿夯土臺基基址。僅就前殿五十四萬多平方米的臺基來看,這樣規模的建築在當時的條件下是不可能完成的。另外,從秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子嬰的全部政*治活動,都是在咸陽宮或望夷宮舉行的,而從未提到過阿房宮。
疑點三:阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物。然而,迄今沒發現任何實物例證。如果宮殿建成,無論怎樣焚燬,都應像秦咸陽宮遺址那樣,有一米多厚的瓦礫堆積遺存,而阿房宮遺址沒有。況且,如果宮殿建成,金銀財寶會被洗劫,怎麼可能連一個破碗都沒有遺存呢?
同時,文獻資料也透露出阿房宮並沒有建成的信息。《史記》裏說:秦二世即位時,阿房宮“室堂未就”,因始皇崩,阿房宮被迫停工,將七十萬勞力全趕去修秦陵。等到這年四月“復作阿房宮”,七月陳勝吳廣就起義了。如此短的時間內顯然建不成阿房宮。
至於杜牧那篇聲情並茂的《阿房宮賦》,考古隊認爲,那可能是他根據生平所見過的宮殿想象出來的。而明代以後出現的阿房宮圖,則是以杜牧的想象爲基礎的。
事實上,歷史上早就有人指出過阿房宮前殿沒有建成,關於其規模的描述都是圖紙上而非實際上的。南宋程大昌就在《雍錄》中寫道:“上可坐萬人,下可建五丈旗者,乃其立模,期使及此。”後兩句的意思是:那是設計的模型,希望達到這種樣子,事實上並沒有付諸實施。可惜的是,這種聲音在很長一段時間內沒有引起人們的重視。至此,我們可以大膽地斷定,在歷史之中,阿房宮沒有建成,更沒有被燒燬過,它只是秦始皇一個未竟的夢想。雖然它在歷史上未曾建成,但那個前所未有的美麗與奢華的設計夢想,讓它獲得了“天下第一宮”的盛名,同時也讓它成爲一座罵名昭着的宮殿。阿房宮作爲一個歷史概念,早已深入人心。
如果阿房宮沒有存在過,那麼,後人給項羽安了一個“火燒阿房宮”的莫須有的罪名,確實是冤枉了這個在歷史上享有盛譽的一代霸王!
秦始皇建造阿房宮的真相 從未建成何談燒燬
項羽爲何要一把火燒燬阿房宮?絕非頭腦發熱
揭祕秦始皇的阿房宮到底有沒有被項羽燒燬?
阿房宮真實是項羽燒的嗎 歷史上又是什麼樣的
秦始皇的阿房宮真的不是楚霸王項羽燒掉的?
項羽背黑鍋?火燒阿房宮是否真實存在
阿房宮不是項羽燒的?他進去時阿房宮還沒蓋瓦
秦末之謎:西楚霸王項羽到底有沒有燒過阿房宮?
阿房宮是項羽一把火燒的嗎? 阿房宮遺址在哪裏
項羽是被冤枉了嗎實際他並沒有火燒阿房宮
阿旁宮是項羽下令燒燬的嗎?阿房宮的烽火臺遺址是現在的哪裏?
秦末疑雲:西楚霸王項羽到底有沒有燒過阿房宮?
項羽爲什麼要一把火燒燬阿房宮?絕非頭腦發熱
阿房宮到底有多大?真的是被項羽燒燬的嗎?
西楚霸王項羽大火焚燒阿房宮 現竟成千年冤案?
火燒阿房宮的真的是項羽嗎?阿房宮真的是被燒燬的嗎?
項羽爲何要一把火燒燬阿房宮?絕非是頭腦發熱
歷史上真實虞姬:並非項羽妻子並未自刎
李建成:被歷史嚴重歪曲的大唐太子
紀元歷是什麼 紀元歷簡介
如果當初蕭何沒有月下追韓信的話 漢朝的歷史會不會被
《斛珠夫人》播出後評分怎麼樣?
解密李世民的百字箴言:用意何在?
清朝乾隆平定什麼叛亂?起義背景又是怎樣的?
朝韓半島:爲何連唐太宗都攻不下高句麗?
上官婉兒墓誌銘是什麼樣的?是誰寫的?
朱祁鎮爲什麼殺于謙?朱祁鎮是如何看待于謙的?
劉禪當初爲什麼要打開城門投降 蜀漢國內是不是發生了
長阪坡之戰時,曹操派出的都是哪些將領?
宋高祖武皇帝劉裕北征 被“五斗米教”背後&
盛世紅顏——唐太宗韋貴妃的生平
諸葛亮北伐如果取得涼州的話 蜀漢能不能統一天下
諸葛亮和龐統號稱臥龍和鳳雛 那麼司馬懿的綽號又是什