重視軍事的清代爲什麼不修長城?
本文已影響2.54W人
本文已影響2.54W人
首先,不修長城不等於沒有長城,清朝前期對於修築長城確實是不感興趣,但也並非對前朝長城完全棄之不顧,對長城還是有一定的修復。其次,清廷國力強盛,與蒙古諸部關係融洽,即便如漠西蒙古準噶爾部的噶爾丹,也可以用武力征服,不必以長城爲防備,時刻分兵把守,勞民傷財。再加之清朝皇帝(尤以康熙爲代表)一再聲稱施恩於邊疆少數民族,以仁政治天下,所以給人的感覺是清朝(至少是清前中期)不怎麼重視修長城。
僅康熙三十年一年中,康熙就多次對長城發表意見:(1)上駐蹕鄂爾哲圖賓敖拉地方,諭扈從諸臣曰:昔秦興土石之工,修築長城。我朝施恩於喀爾喀,使之防備朔方較長城更爲堅固。
(2)古北口總兵官蔡元上奏,古北口一帶邊牆傾塌甚多,請行修築。康熙隨即曉諭大臣,蔡元所奏未諳事宜,帝王治天下自有本原,不專恃險阻。秦築長城以來,漢唐宋亦常修理,其時豈無邊患?……守國之道未在修德安民,所謂衆志成城者是也。…長城延袤數千裏,養兵幾何方能分守,蔡元之言甚屬無益。
蔡元作爲守邊將領,奏議修築長城只是盡了一個臣子應盡的職責,反而當衆被康熙一通斥責。康熙的言行是標準的“戲精”套路,這一頓標新立異的訓斥無非宣示清朝統治不恃武力而是以德行施恩天下,炫耀自己統治的合法性,使勁兒往自己的臉上貼金而已。
(康熙)
到了乾隆二十九年,副都統傅玉奏請修理山海關一帶長城,乾隆交直隸總督方觀成議復,方觀成以山海關一線過長,“普行修築,所費過多”爲由,建議停緩修築。而是建議以大柵欄進行阻隔,這也說明,長城邊患並不嚴重,統治者也是不太重視,不用投入過多財力。
(乾隆)
但仍有學者考證,在同治年間爲阻止陝西捻軍東進山西,清政府最終還是在吉縣、鄉寧一帶專門修築了一段長城,但它並未發揮應有的效用。可見,如康熙所標榜的清朝以德行治天下,只能施行在盛世。國力強盛時,邊境安然,長城可以不修;國勢衰微,起義遍地,清朝的長城也是不得不修。
修築長城的目的:揭祕古代修築長城的真實原因
古代皇帝爲什麼要大肆得修築長城?長城有什麼意義?
古代城池那麼重要 古人爲什麼不將城外的土地修成斜坡
連秦始皇當初都要修長城 李世民時期唐朝爲何沒有修長城
秦始皇當初爲什麼要修建長城 修長城的收益比北伐收益高
古代長城的主要作用是防禦嗎 歷代王朝爲何都要修建長城
明朝與長城的故事:明朝爲什麼也要修長城?
明朝軍事強大爲何也熱衷於修長城?明朝和秦朝的長城有何區別!
明朝皇帝爲何選擇修建長城:北伐1次耗銀10倍修長城
古代長城是爲了防禦遊牧民族而修建的 長城在戰爭中到底起什麼作用
長城既然無法有效防禦北方民族 古代統治者爲什麼還要修建長城
清朝爲什麼不修長城?原因並非自信而是心虛
清朝兩百多年時間真的沒有修長城嗎 爲什麼說修了也沒有用
明朝與長城的故事:明朝爲什麼要修長城?
修建長城耗費了大量物力財力 秦始皇爲什麼還要修建長城
清朝爲什麼不修長城 原因並非自信而是心虛
康熙爲什麼不修長城?除了耗費民力還有一個重大的原因!
建長城耗時耗力又不能完全阻擋匈奴,爲何各朝代都熱衷修長城?
夢到“信夾”有何寓意?都與哪些心理活動相關
最年輕的神童丞相是甘羅 竟因一個女人被斬首!
不惑之年是多少歲,又是什麼意思?
鄧羌簡介 五胡十六國名將鄧羌一生都做了什麼事
驚心動魄:中國古代七大玄妙棋局
鐵木真的孫子都是什麼實力?哪個最厲害?
福康公主的一生充滿反轉,誰該爲她的悲劇結局買單?
棗祗:漢獻帝的貼身保鏢,竟改變了三國走向
中國歷史上最有錢的5個人,和珅只能排第二
純愨皇貴妃耿氏——清朝雍正最爲長壽的一個
明朝藩王過得真的很愜意嗎 他們只能待在王府裏面做豬
和裕皇貴妃:爲嘉慶生下皇長子,成人生贏家
向秀和王質是什麼關係?有什麼典故?
香香公主是什麼來歷?是哪個朝代的人物?
2019評分最高的喜劇分享!什麼電影搞笑又好看?