歷史上的關羽真的很傲慢嗎 關羽傲慢在什麼地方

對三國關羽很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。關羽的傲慢到底在哪裏?看看正史記載，你會發現關羽是個性情中人。

關羽在三國正史上有兩個非常著名的評價，一個是“萬人敵”，另一個是“威震華夏”，這兩個評價隨便一個都不得了，更不用說兩個評價集齊於一身，中國歷史上的第一個萬人敵是項羽，第二個就是關羽，和張飛同爲東漢末年的萬人敵，而威震華夏則是關羽北伐襄樊之戰所造成的影響，在整個三國時期，也只有關羽有威震華夏的評價。

但是，關羽在歷史上給人印象最深的卻是他的傲慢，關羽的傲慢被三國演義和電視劇無限放大了，舉個例子，三國演義中關羽說袁紹的大軍是“土雞瓦犬”，說顏良是“插標賣首”，這在歷史上根本不存在，關羽在正史上沒說過這話，但是經過三國演義和電視劇的傳播，很多人認爲這是關羽說的。

關羽斬顏良

此文以正史爲背景，來說一說關羽的傲慢到底在哪裏?是不是跟三國演義和電視劇中描述的那樣目中無人，傲視一切?

關羽的傲慢主要體現在四件事上：

一、看不起馬超。

三國演義中再一次把關羽對馬超的看法誤解了，三國演義中說關羽聽說馬超投靠劉備了，故意問馬超是何許人?還準備進益州與馬超比試一下，這全是虛構的，在正史上並不是這樣的，關羽身爲鎮守荊州的大將，怎麼置荊州不管到益州去跟馬超比武呢?這事完全是貶低了關羽。

在正史上，關羽聽說馬超投靠劉備後，是這樣記載的：

《三國志 關羽傳》：羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。

關羽看不起馬超

關羽啥話也沒說，只是給諸葛亮寫了一封信，問道：馬超的才能可以跟誰相比?然後諸葛亮就回了一封信，是這樣回的：

馬超文武兼備，勇猛過人，是當世的豪傑，是英布、彭越一樣的人，可以跟張飛並駕齊驅，但是也比不上美髯公的超凡絕倫。

諸葛亮在回信中把關羽和馬超同時誇獎了一番，說馬超是和英布、彭越一樣的人才，跟張飛一樣，然後諸葛亮說馬超眼比不上關羽，誰都瞭解張飛不如關羽，關羽聽到諸葛亮的回信很高興，把信拿給賓客傳看。

從這件事來看，關羽爭強好勝之心確實有，作爲劉備集團的二把手，寫信問一下馬超才能如何，也並不爲過，況且關羽看了諸葛亮的來信，並沒有看不起馬超的意思，也沒有要跟馬超比試一下，關羽只是覺得自己的能力高於馬超，事實上也確實如此，諸葛亮的信雖然有吹捧的嫌疑，但總體來說馬超確實不如關羽。

二、看不起黃忠。

三國演義中說關羽看不起黃忠，然後說大丈夫不願意與老兵同列，這事在歷史上確實存在，是這麼記載的：

《三國志 費詩傳》：先主爲漢中王，遣詩拜關羽爲前將軍，羽聞黃忠爲後將軍，羽怒曰：“大丈夫終不與老兵同列!”不肯受拜。

劉備稱漢中王后，派費詩拜關羽爲前將軍，關羽聽說黃忠被封爲後將軍，於是大怒說道：大丈夫怎麼能跟老兵同列呢?然後不肯接受任命，之後，費詩以劉邦對待蕭何、曹參及陳平、韓信的做法來說服關羽，費詩的話是這樣說的：

劉邦跟蕭何、曹參的關係非常親密，又是同鄉，而陳平、韓信是後來投靠劉邦的，但在朝中的地位，韓信最高，也沒有聽說過蕭何和曹參生氣，你與漢中王劉備就像一體同生的兄弟一樣，不能計較官位而有想法，不然你會後悔的。

老將黃忠

關羽聽了費詩的話後，馬上醒悟了過來，接受了任命。

從官職上看，關羽的前將軍與黃忠的後將軍是同等地位的，在官職上不分大小，在排名上關羽是排在前面的;從時間上來看，關羽跟隨劉備35年，黃忠跟隨劉備10年;從關係上來看，關羽跟劉備情同手足，黃忠只能算一個降將;從地位上看，關羽是蜀漢實權派的二把手，黃忠只是一名普通的將軍;從功勞上看，關羽爲劉備打拼35年，立下無數功勞，而黃忠只斬殺了夏侯淵一人。

無論怎麼比，黃忠確實是不如關羽的，劉備把黃忠放在跟關羽同等地位的功臣，是起一個表率作用，以鞭策其他將領立功，有着激勵的作用，但是關羽最初沒有理解，鬧了點情緒，但是，後來經過費詩一番解說，關羽就不再計較，這說明關羽並不是一個固執的人。

關羽雖然看不起黃忠，但他並沒有做出什麼出格的事，既沒有辱罵黃忠，也沒有找黃忠比武，從這一點來看，我覺得關羽只是一個性情中人，有不滿立即表露出來，這是人之常情，至於關羽不是一個心機深沉之人，別人說得有道理，關羽立即聽從，沒有鬧脾氣，這樣的人不正是像你我一樣真實的普通人嗎?

關羽看不起黃忠

三、辱罵孫權。

三國演義中說關羽拒絕了孫權的提親，而且還辱罵孫權說道：虎女焉能嫁犬子!事實上，在正史中，關羽辱罵的是孫權的使者，而且並沒有說這句“虎女焉能嫁犬子”的話 ，這句話是三國演義虛構的。

正史上是這樣記載的：

《三國志 關羽傳》：權遣使爲子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。

孫權派出使者爲自己的兒子與關羽的女兒結親，關羽辱罵孫權的使者，並且不同意結親，孫權因此而大怒。

有很多人認爲關羽做錯了，並把這事與孫權偷襲荊州聯繫起來，其實這是非常錯誤的想法，是不是關羽同意孫權的婚事，孫權就不偷襲荊州了?當然不是，無論關羽是否同意，孫權都會偷襲荊州的，要了解是關羽嫁女兒給孫權兒子，等於是把女兒放在孫權那做人質，而且孫權就是以這個作掩護也要偷襲荊州的，孫權是個政治家，不會意氣用事的，偷襲荊州是東吳集團的政治戰略。

歷史上關羽沒說這句話：虎女焉能嫁犬子

我個人認爲關羽的做法非常正確，孫權與關羽結親是非常惡毒的手段，有離間劉備與關羽之間親密關係的嫌疑，任何一個有政治頭腦的人都不會答應，你想想，關羽是鎮守一方的大將，孫權是另一個政權的首領，兩人的地位是不對等的，一個政權的首領拉攏另一個政權的二號人物(關羽)，你讓另一個政權的首領(劉備)怎麼想?

劉備肯定會認爲孫權想拉攏關羽，背地裏做些小動作，從關羽來看，他最正確的做法就是拒絕孫權，至於辱罵使者，是因爲關羽看出了孫權的陰謀，關羽本來就是性情中人，想到什麼說什麼，所以就破口大罵了，這不是政治幼稚，這是政治正確，關羽爲實際行動向劉備表明他是忠於劉備的。

孫權不會因爲關羽答應了自己的提親而不偷襲荊州，偷襲荊州是孫權既定的戰略，甚至我認爲孫權向關羽提親與呂蒙裝病、陸遜寫信恭維關羽是同樣的目的，就是迷惑關羽，讓關羽放鬆警惕，以方便偷襲荊州，所以看待關羽辱罵孫權使者這事，一定要從政治角度解讀，不要只看表面，關羽辱罵孫權這不是傲慢，而是政治正確的做法。

孫權是想離間關羽與劉備的關係

四、責備糜芳與傅士仁。

關羽和張飛在正史上還有一個評價就是：關羽善待士卒而看不起士大夫，張飛敬重士大夫而看不起士卒，兩個人是正好相反的。從普通人的角度出發，當然更希望跟着關羽而不是張飛了，關羽是非常愛戴士卒的，但是對於士大夫就顯得比較傲慢，尤其是犯了法的人，比如糜芳和傅士仁。

《三國志 關羽傳》：又南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當治之”，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。

糜芳是劉備的小舅子，糜竺的弟弟，當時擔任南郡太守，傅士仁是將軍，駐守公安，兩個人的位置都非常重要，並且都怨恨關羽輕視自己，關羽北伐襄樊時，糜芳和士仁負責供應軍資，但卻不願意全力資助關羽，關羽就對他倆說了一句：待我回來就懲處你們。糜芳和傅士仁兩個人就很害怕，當孫權派出呂蒙偷襲荊州時，糜芳和士仁毫不抵抗就直接投降了呂蒙。

糜芳與傅士仁

所以就有人認爲關羽對待糜芳與傅士仁太過傲慢，導致他們背叛，我想說的是，關羽作爲鎮守荊州的最高將領，對於辦事不力的下屬，有沒有處罰的權力?當然有，糜芳和傅士仁如果在供應軍資上有責任，關羽在前線說等我回來就處罰你們，這樣的話並無不妥，關羽本來就是性情中人，而且還看不起士大夫，糜芳與傅士仁的表現的確是他們的工作出了錯，而不是關羽故意找茬，如果這樣的話都不能說，如何做統帥?

另外，糜芳和傅士仁投降孫權也有他們怕死和對劉備不忠心的原因，這與關羽沒有關係，如果他們都像零陵北部都尉習珍一樣堅守不降，呂蒙怎麼可能不費一兵一卒就能拿下荊州，關羽丟荊州最主要的兩個原因是：

一是孫權偷襲荊州。

二是糜芳與傅士仁投降。

關羽

這是糜芳與傅士仁的責任，關羽雖然也有責任，但不能把糜芳、傅士仁投降算在關羽頭上，關羽那麼說是正常的職責範圍，難道屬下犯了錯還不能說不成?我認爲關羽做得沒錯，只是運氣不好罷了，孫權早就計劃着偷襲荊州，甚至有可能私下聯繫糜芳與傅士仁兩人，暗中拉攏兩人投降，因爲關羽不願意與孫權親近，糜芳和傅士仁倒是有這個可能。

從這四件事來看，你還會認爲關羽傲慢嗎?關羽的傲慢很大程度上是被三國演義和電視劇污名化了，把關羽刻畫成一個極度傲慢、驕傲，看不起人的將軍，正史上真實的關羽其實是一個有點驕傲、有點自滿，甚至還有點虛榮心的性情中人，所以，我爲關羽正名。