柴榮和趙匡胤兩人的戰略相比 兩人誰更加正確
本文已影響1.58W人
本文已影響1.58W人
還不瞭解:柴榮和趙匡胤的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~柴榮主張先解決契丹,而趙匡胤要後解決契丹,兩個人誰更正確?
其實關於柴榮先北伐與趙匡胤後北伐的議論,本身就是一個悖論,其實柴榮和趙匡胤採取的戰略是相同的,都是“先易後難”,先南後北的策略。
柴榮繼位之後,命令親近大臣上《爲君難爲臣不易論》和《平邊策》兩個策論,柴榮親自一一閱覽,採納了王樸提出的“攻取之道,從易者始”的建議,制定了“先南後北”的戰略,即:先攻下江南、嶺南,再取巴蜀,其後是遼國的燕雲之地,最後是河東。
趙匡胤稱帝后,與趙普一起制定了“先南後北、先易後難”的一統全國的思想,但是在進攻的目標上,趙匡胤採取了調整,改爲“先取巴蜀”,“次及廣南、江南”,因此趙匡胤和柴榮在大的戰略上其實並無太大差別,而不同之處在於進攻的先後順序。
柴榮的戰略,從關鍵點入手,起步難度大,但獲益更高
很多人將周世宗柴榮對遼國發動的河北之戰,看作是柴榮優先打擊契丹,一舉收復燕雲的戰略,那高平之戰後,柴榮最先發起的對後蜀的戰爭,是不是預示着柴榮採取的是先巴蜀而後江南的戰略呢,其實完全不是的。
周世宗柴榮在位的時間比較短,僅僅六年時間,進行了四次征伐,分別是與北漢的高平之戰、攻後蜀之戰、三徵南唐的淮南之戰、與遼國的河北之戰,這四次作戰都非常有特點,但無一例外,都不是一統之戰。
四戰中,高平之戰是後周被迫進行的一次反擊戰,郭威剛剛去世,北漢就趁後周國喪期間,率軍三萬南下潞州,柴榮得知消息後,果斷進行反擊,親率大軍在澤州高平南面與北漢大軍展開大戰。
高平之戰中,柴榮身先士卒、不避矢石,在初戰不利的情況下,冒死督戰,大敗北漢大軍,將其擊退到高平,北漢皇帝劉崇丟棄大量輜重,匆忙逃回晉陽,戰後柴榮乘勝追擊,圍攻北漢都城太原,但由於糧餉不足,又遇上大雨,遼國大軍支援北漢,柴榮被迫下令撤軍。
除高平之戰爲反擊戰,對後蜀、南唐和遼國的戰爭,都是柴榮採取的主動進攻策略,但其目的都非常的明確,拿下戰略要地,取得一統戰爭的主動權,而不是單純的滅國爲目的的一統戰爭。
顯德二年,柴榮派遣向訓、王景率軍西征後蜀,其目的在於收復遼滅後晉戰爭中,被後蜀侵佔的秦州、鳳州、成州、階州這四州之地,這四州對未來進攻巴蜀是非常重要的戰略支點。
這四州位於隴右,是當年曹魏和蜀漢爭奪多年的地區,也是鄧艾滅蜀漢的重要通道,所以這一戰並不是一統之戰,而是一次取得戰略優勢的佈局之戰。
同年底,柴榮發起親征南唐之戰,此後三年間,柴榮先後發起三次淮南之戰,其實三徵淮南的戰役,並非是滅亡南唐的戰爭,自古有“守江必守淮”的說法,作爲身經百戰的柴榮,自然瞭解攻克淮南,對南唐意味着什麼。
同樣地,因爲長江天險的存在,多次的渡江一統戰爭,都是從荊楚發起的,一般從淮南直接發起的渡江戰役因爲各方面的原因,失利的情況比較多。
所以淮南之戰,對柴榮來說,同樣只是一次一統前的佈局之戰,其目的就是將南唐的勢力逐出淮河流域,解除南唐對中原地區的威脅,爲下一步的一統戰爭做好充分的準備。
而柴榮攻河北之戰,很多人認爲是收復燕雲之戰,但恐怕不是,此戰後周採取的策略是速戰速決,柴榮親率諸軍從滄州北上,一路攻取三關三州,拿下十七縣,兵臨幽州城下,僅僅用了四十二天。
後周大軍能夠進展如此迅速,很重要的原因是遼國將兵力集中在幽州以北,計劃等周軍疲敝之後,再與之決戰,但此戰柴榮真正拿下的僅有瀛州、莫州、易州,柴榮計劃乘勢攻取幽州時,諸將都認爲不可,在這種情況下,即使柴榮再英明神武,能夠拿下幽州已經是極限了。
周軍能夠取得的最大戰果,我相信柴榮在親征之前,就已經有所預判了,因此河北之戰,柴榮的最大目標就是幽州城,而不是普遍認爲的收復燕雲,此戰柴榮的目的同樣是爲一統進行佈局,收復幽州之後,後周就可以依託燕山的地理優勢,以較小的代價防守北方了。
看待柴榮的一統戰略,要從整體的大局上來看,而不能單純的從一場戰爭來看,其實相比於趙匡胤的宋代,柴榮的後周,並非是沒有能力滅掉後蜀、南唐、荊南這些割據勢力。
只不過柴榮相比於趙匡胤,其佈局更加的廣闊,他優先奪取戰略要點,這樣的話,就要更早的與強敵進行對抗,可能並不是決戰,但起步一定會很難,一旦完成佈局,一統將順理成章。
趙匡胤的“先南後北,先易後難”戰略,是建立在柴榮的經驗上
首先,相比與全須全尾的後周,趙匡胤“陳橋兵變”所建立的北宋,在一統之前,實力是比柴榮弱不少的,因爲趙匡胤僅僅是柴榮部下的大將之一,與他地位相當的還有李重進、張永德等人,而且能力也不比趙匡胤差,其實五代更替下來,從後唐到北宋,實力是越來越差的。
趙匡胤繼承了柴榮留下的一大攤子事業後,有點站在巨人肩上的感覺,柴榮忙活了半天,相當於是爲趙家打下了一統的基礎,趙匡胤隨柴榮南征北戰後,對天下的強弱形勢,有了更加清晰的判斷。
因此趙匡胤與趙普在商議一統戰略時,將“先易後難”的戰略調整爲,先取荊南、湖南,再取巴蜀,然後是廣南、江南的順序,本質上與柴榮的戰略並沒有太大的衝突,因爲有了與後蜀、後唐交戰的經驗,所以趙匡胤的戰略調整更加地有效。
另外,其實趙匡胤相比於柴榮,雖然僅僅過去了幾年,但是時勢的優勢也發生了非常重大的變化,在後蜀方面,國主孟昶已經開始由勤政之君,變得驕奢淫逸、親近奸佞了,其國力已經日漸衰落,一年不如一年了,後蜀已經變得不堪一擊了。
在南唐方面,在位期間將南唐國力推向鼎盛的元宗李璟,在宋代建立的第二年就去世了,李璟在位早期,銳意進取,大規模對外用兵,消滅南楚國、閩國,但是後因其生活奢侈無度,百姓負擔加重,南唐國力逐漸衰退。
如果說李璟的時候,南唐已經不能與北宋抗衡了,那麼在他後面繼位的後主李煜,就基本上是給趙匡胤送江山了,李煜生活比其父更加奢靡,終日不理朝政,只知享樂,南唐江河日下,已經不堪一擊了。
雖然趙匡胤的戰略調整,在形勢上更加的科學,但是人性上註定無法完成一統
現代管理學上講,指定目標,要難度適當,既不能太難,無法達成,又不能太簡單,即目標不能放在伸手就能夠到的地方,要跳一跳,才能夠得到,以達到刺激團隊成長的目的。
這個理論運用到完全一統的戰略上,其實也適用,其實從古到今的一統戰略,基本上沒有“先易後難”的,不論是楚漢之爭,還是唐代建立,乃至後面的朱元璋恢復中華,其實都在難易相當中,抓住關鍵問題,實現戰略突破,進而獲勝,甚至是迎難而上,專門找硬柿子幹,最後的小魚小蝦,順手就收拾了。
其實這中間有一個人性的問題,就比如趙匡胤在一統戰略中,還提出“先富後取,攻守並舉”的思想,但是打仗中,什麼人才會最賣命,就是那些一無所有的人,稍微有點家財,打仗的時候都會惜命,這樣的大軍怎麼能打勝仗呢。
關於古代兵源的選擇,明代名將戚繼光經過與倭寇血與淚的拼殺之後,總結出了一條血淋淋的經驗,富家子不要、城市人不要、腦子靈活的不要,這恐怕就是古代軍事理論上對人性的一種研究吧。
明顯的,趙匡胤的戰略如果從生意角度來考慮,一定是成本最小的,但是從軍事的角度看,恐怕就有點投機取巧,沒有實打實的硬碰硬,怎麼可能擊敗強大的敵人呢。
相比之下,柴榮的搶佔戰略要地,然後再重點突破的戰略,恐怕才能夠實現一統的完美戰略,北伐之戰,如果能夠攻佔幽州,那麼燕雲十六州將如同囊中之物了,就可以斷絕契丹對北漢的支援,那麼實現中原的一統,將更加的方便了。
柴榮是怎樣的一個人 柴榮與趙匡胤的聯繫
朱棣和康熙相比 兩人間誰更加優秀
徐庶和諸葛亮相比 兩人誰更加聰明
曹操和楊修相比 兩人誰更加有才
和珅與沈萬三相比 兩人誰更加有錢
乾隆和嘉慶相比 兩人對待和珅誰更略勝一籌
鄧艾和姜維相比 兩人之間誰更加厲害
姜維和魏延相比 兩人誰更加厲害
關羽和呂布相比 兩人誰更加厲害一些
趙匡胤和柴榮之間的關係很差嗎 趙匡胤篡位後是怎麼對待他的後人的
白起和韓信相比 兩人誰更加厲害
曹操和司馬懿相比 兩人到底誰更加厲害
劉邦和朱元璋相比 兩人誰更加強一些
姜維和魏延相比 兩人究竟誰更加厲害
關羽和馬超相比 兩人的實力誰更加強
關公戰秦瓊 兩人相比到底誰更加厲害
韓信和白起相比 兩人誰更加優秀
李世民和康熙相比 兩人誰更加厲害
古代種地是什麼樣的?有什麼方法和方式?
《長安十二時辰》主演有哪些?他們的命運結局是什麼?
吳蜀兩國爲什麼不願意歸降於曹操呢?
《紅高粱》電視劇全集劇情 紅高粱10-12集劇情介紹
楊廣開闢的大運河給後世帶來了那些繁盛?
三國裏面難得的“巾幗英雄”,對陣馬超將他耍的團團轉
《琉璃美人煞》男主跟女主經歷了哪十生十世?
司馬越爲何能終結“八王之亂?他又爲何會墮落爲司
《大江大河2》楊採鈺是在哪一集出場的 金晨被換掉的原
拓跋廓年號是什麼?有什麼特點存在?
詩經·大雅·旱麓原文、譯文以及鑑賞
亡國之君金哀宗逃亡中竟還不忘蒐羅處女享樂
劉據開局一手好牌,還有衛霍集團權的全力支持
古龍筆下的十大劍客:燕南天第三,第一名堪稱另一個獨孤求
大唐帝國的宦官們:從皇室家奴到掌握皇帝生死