如果李建成當了皇帝,唐朝會如何走向?
本文已影響2.78W人
本文已影響2.78W人
我個人認爲,如果以粗暴的方式對比,李建成做皇帝應該不比李世民差;但考慮到未知因素的考量,結論恐怕就沒那麼簡單了,它可能是個“多項選擇題”。小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
關於李世民與李建成的是是非非,兩部正史《舊唐書》和《新唐書》採取了統一的立場:竭力褒揚李世民而貶低李建成。這不能完全怪史作者,一是他們能看到的官方史料就是如此,二是李世民代表了大唐皇室的正統身份,不能貶低。
歷史雖然被勝利者篡改得面目全非,好在總有一些指間的遺漏。這些零零星星的史料,爲我們揭開歷史真相提供了寶貴的依據。我們就從零碎的歷史史料出發,儘量客觀地還原一個接近真實的李建成。
李建成的個人能力幾何?
除了《舊唐書》和《新唐書》,還有一本史料《大唐創業起居注》也是極其重要的參考資料。有人說這本史料有爲李淵描紅的嫌疑,但考慮到其作者溫大雅是李世民的心腹,他不會替李建成描紅,所以從這本史料裏找出來的李建成的閃光點,應該還是可信的。
《起居注》記載,起兵前李淵令李建成、李世民兄弟,分別在河東和晉陽悄悄結交豪傑。這一點兩唐書把所有筆墨放在了李世民身上,而“忘記”了李建成。事實上,當唐軍打到河東時,立刻呈現出勢如破竹的勁頭,各路武裝紛紛來投,這裏面很大程度上應該就是李建成的功勞。
李建成到達晉陽後,向李淵提了個建議:行伊霍之謀。意思是效仿伊尹、霍光,廢了隋煬帝改立越王楊侑。李源一開始覺得這麼做有點欲蓋彌彰,但也想不出更好的辦法,就接受了。
(敲黑板)提請大家注意,李建成的這個建議非常重要!這是義軍的政治口號,是正義性的舒張,縱觀歷史,所有成功的起義,沒有哪一個不豎起一面正當的政治旗幟,它是拉攏廣泛統一戰線的利器。我個人認爲,李建成單憑這一點,他的政治遠見足以跟老爹一較高下,甚至可以說彪炳史冊!
唐軍從晉陽到長安的軍事行動中,李建成的功勞明顯要高出李世民一籌。攻打西河郡李建成是主帥,李世民跟隨。
建策霍邑之戰,兩唐書把功勞歸爲李世民一人,而且用了大量生動的文學描寫手法襯托,但從《起居注》記載看,這是李建成、李世民和柴紹三個人共同的主張,其中柴紹和李建成應該是主要功勞,因爲他們二人從河東前往晉陽經過霍邑時,已經對霍邑有所考察。
霍邑之戰中,兩唐書記載宋老生被李世民部下所殺,甚至還說李淵和李建成經不住打擊逃跑,李建成還在逃跑中掉下馬,靠李世民的搭救才免於難。但你讀兩唐書,其中邏輯關係根本銜接不上,而《起居注》則很清晰,整個過程就是唐軍以李建成、李世民引誘宋老生出戰,不存在失敗逃跑,且宋老生被自己的部下盧君諤所殺,不是李世民。
攻入關中後,李世民也是最爲李建成的副手作戰。所以,主流觀點認爲,在攻入長安前,李建成的軍事貢獻率,明顯高於李世民。
此後,李建成率軍出征的機會不多,他過司竹之亂、接應安興貴平定薛舉、平定稽胡帥劉仚成叛亂、打敗劉黑闥統一河北。雖然李建成的這些戰功足夠閃耀,但是要跟李世民比確實差距比較大。
不過這不能說明李建成軍事能力不夠,而是作爲儲君的他,把絕大多數時間用來協助李淵處理朝政了。這種工作不像軍功那麼顯眼,這就是李建成比較吃虧的地方。
溫大雅對李建成有過一個客觀的評價:“太子及(秦)王俱稟聖略,傾財賑施,卑身下士。逮乎鬻繒博徒,監門廝養,一技可稱,一藝可取,與之抗禮,未嘗雲倦。故得士庶之心,無不至者。”
溫大雅後來被李世民派駐洛陽,全權替他經營秦王系政治基地,是李世民核心中的核心,連他都承認李建成有“聖略”,士庶歸心。
同時,李建成在處理朝政期間,沒有任何負面新聞,這說明他的理政才能得到了公認,否則李世民肯定會把它當反面教材大書特書。
從以上細節不難得出結論:李建成軍事才華與李世民不相上下,但軍事貢獻率不如李世民;政治才華方面李建成遠超菜鳥李世民。
李建成的品行能算幾等?
司馬光曾經誇讚李建成“有泰伯之賢”,這話一點不假。在攻打西河郡時,李建成嚴肅軍紀,禁止士兵劫掠,行軍途中所需物資,一律花錢老百姓買。在軍中他能做到與士兵同吃同住,不搞特殊化。
正因爲如此,百姓擁護,部下願意效死力,從出發到拿下西河班師回到晉陽才九天時間,李淵興奮地說,照建成的用兵方法,我們一定橫行天下。
李建成短暫的一生沒有好酒好色的緋聞,沒有貪財好貨的記錄,沒有濫殺無辜的暴戾,沒有聽信讒言的短板,所以他在朝野上下人望非常高。
即便他與李世民的兄弟相爭,李建成始終堅持一個底線:不能骨肉相殘,只剝奪李世民的兵權,削其羽翼。而李世民呢?下手非常狠,直接要了哥哥和弟弟的命!所以魏徵才說,假如太子當初聽我的就不至於如此。
李建成是失敗者,但我們不能否認他的品行,不能抹殺他的人性光輝。
兄弟鬩牆到底誰是誰非?
那麼,玄武門慘案的責任全怪李世民了?也不能這麼說,我個人認爲,從道義上李世民要受到譴責,但從政治利益大格局看,哥倆都是被勢力裹挾了,結果並不能完全按他們的意願發展,只能兩害相權取其輕。
哥倆的矛盾從李世民打敗竇建德和王世充開始爆發,由於秦王系收攏了一大批關東集團降將,這些人與李淵的關中集團並不一條心,他們爲了自身利益只能圍繞李世民構建新的利益體系。
所以從那一刻起,李唐事實上已經被兩京勢力分裂爲兩大政治派系。對李淵和李建成來說,關東集團必須被打掉,對李世民來說關東集團就是自己的政治之根。
所以,劉黑闥二次叛亂時,李淵冷藏了李世民,讓李建成出馬,目的就是瓦解關東集團。也因此,李世民抓緊以洛陽爲中心,營建自己的政治大本營。
其實李世民也知道自己沒有嫡長子的身份優勢,他也想過退而求其次,可問題是秦王府的部衆不答應,他也是被一步步推向了兄弟決裂的境地。哥倆唯一不同的是,李建成的底線是人倫之親,李世民的底線是政治利益。
到此就可以回答題幹問題了,兄弟倆究竟誰更適合當皇帝?
從個人能力上看,李建成軍事貢獻率雖低,但軍事才華未必在李世民之下,而李建成的政治才華卻要明顯高出李世民一截。從德行上看,無疑李建成要遠高於李世民。
因此,如果只作簡單粗暴的比較,我認爲李建成要是做皇帝,至少不會比李世民差!
可是,這麼比較忽略了一個很重要的因素——政治,李世民在玄武門之變後,事實上很好地處理了關東和關中兩派的政治紛爭,李建成能做得到嗎?不好說!
李世民能在玄武門之變後迅速穩定局勢,其實佔了一個身份的優勢,他出身關中豪族,因此關中勢力對他們的兄弟之爭可以睜一眼閉一眼,誰贏了就投靠誰。李建成呢?關中勢力可以支持他,東東勢力也會支持他嗎?
不一定!
李世民爲了經營關東,做了很多別人看不到的“小動作”,比如他連娶兩個寡婦,韋貴妃和韋尼子,其中韋尼子還是王世充的兒媳,李世民殺了王世充的兒子,奪了人家兒媳,其中有何蹊蹺呢?爲了拉攏韋氏家族!
當初劉黑闥二次反叛,魏徵堅持要求李建成出馬,就是看到李世民與關東集團利益捆綁在一起了。關東與關中兩大集團,李世民能以身份優勢將他們融合在一起,李建成靠什麼呢?
對不起,不知道。也許他可以憑藉出色的政治才華征服這些關東豪族,也可能關東豪族又出現一個竇建德、王世充,再次與李唐分庭抗禮。
因此,從政治角度看,未知因素太多,不好判斷!我個人傾向於李建成不會比李世民差,儘管李世民已經非常出色。
唐朝歷代皇帝 唐朝皇帝歷代表
如果永琪沒有英年早逝,清朝會是怎樣的走向?
唐朝李顯死了以後誰當皇帝了
李治當了多少年皇帝?
如果李建成沒被射殺,他是否有能力創建大唐盛世?
如果當初沒有陳圓圓的話 李自成會成爲大一統皇帝嗎
如果公子扶蘇娶了李斯的女兒當上了皇帝 秦朝的歷史會不會改寫
魏忠賢如果沒被殺還被崇禎帝委以重任,明朝會是另一種走向嗎?
如果老皇帝走了, 太子登基做皇帝,會怎麼處置他這些小媽
康熙如果傳位給此人,清朝會是怎樣的走向?
玄武門之變如果是李建成勝利的話 唐朝還會有貞觀之治嗎
揭祕唐高祖李淵是如何建立唐朝帝國的
如果劉備取得了夷陵之戰的勝利,三國曆史將會走向何方?
李自成如果戰勝清朝建立新王朝的話 歷史會不會更好一些
如果李建成登基當皇帝的話,他會殺掉李世民嗎?
如果劉據當了皇帝,漢朝的發展會怎麼樣?
唐朝朝堂上下分成了兩股勢力 李隆基又是如何當上皇帝的
如果劉據當了皇帝,那漢朝會怎麼樣?
如果李建成登基稱帝的話,他能開闢大唐盛世嗎?
皇帝上朝如果官員想去廁所如何向皇帝請假?
隋朝如果是楊勇當上了皇帝,會這麼快就滅亡了嗎
如果劉據登基稱帝,漢朝的走勢會如何?
如果咸豐聽了他的建議處死慈禧的話,晚清就不會走向滅亡之路嗎?
中國最邪門的墓,無價之寶500噸,千年來無人敢玩,不是秦始
有關於多爾袞的死衆說紛紜 多爾袞的究竟是怎麼死的
歷史上陳維崧的詞風特點是什麼?
秦滅六國期間,爲何楚國是最堅強的呢?
李治真的是一個扮豬吃老虎的人嗎 事實證明李治並非窩
清朝王爺花錢都是大手大腳的 他們一年的收入有多少呢
六角定賴:日本戰國時代近江國守護大名
曝光千古美人西施的真正死因:歷史上西施的下落
張九齡的望月懷遠表達了怎樣的情感?主要內容是什麼?
司馬光對東漢的評價怎麼樣:風化最美、儒學最盛
三藏法師玄奘取經的過程中經過了多少個國家
南宋和誰合作滅金?南宋還曾考慮過哪些政權?
中國古代九大禁衛軍分別指的是什麼?詳解古代九大禁衛軍
梁紅玉1135年遇難:揭“妓女將軍”的真正死因
探索中原四大古寺之一——香嚴寺的前世今生