北宋經濟發達又有八十萬禁軍北宋爲何還被金國追打着

本文已影響1.52W人

今天小編就給大家帶來北宋和金國，希望能對大家有所幫助。

宋朝軍隊有一個比較奇葩的地方，宋軍將領各自爲戰時都表現不俗，可是湊到一起準出事：楊業自己和遼軍作戰時，人稱“楊無敵”，從未讓遼軍佔到過便宜;雍熙北伐作爲西路軍副統帥，直接把自己、兒子還有一衆部下的性命給賠進去。

岳飛北伐，一路長驅直入，與金軍正面交鋒，擊敗金軍，前鋒一度兵臨開封近郊。時隔多年，金章宗仍在信中寫道“飛之威名戰功暴於南北”;隔年參與淮西戰事，還沒等趕到戰場，張俊和楊沂中就敗了;岳飛處死，他的其中一項罪名就是“淮西逗留”。宋軍的大軍團會戰，輸多贏少。北宋在宣和到靖康年間，北宋幾乎在這一時期打一仗敗一仗，北宋軍隊幾乎在這個時候快打光了。

第一次幽州之戰有十萬，第二次幽州之戰十五萬，第一次汴梁保衛戰二十多萬，第二次汴梁保衛戰八萬，上面的戰役就有五六十萬了，這還不算太原之戰和其他前來增援汴梁的軍隊。

估計保守來說宣和靖康年間，北宋軍隊最起碼損失了幾十萬軍隊。富平之戰的西軍是原來北宋爲了防範西夏而在西北留守的軍隊，爲了和金國作戰，張浚決心把防備西夏的軍隊全部調過來和金國決一死戰。至於說趙構弄到的那些軍隊一部分算是剛剛組建的軍隊，還有一部分是北宋在河北的殘兵敗將。

類似於二戰時期的蘇聯如果莫斯科保衛戰也是像北宋一樣失敗了，那麼蘇聯也會將防備土耳其和日本的軍隊全部抽調出來，同時再組織一些新的軍隊和殘兵敗將。明末的軍事腐敗和北宋一樣，十多萬的禁軍也就只有三萬人，而徐光啓調查一個軍區的情況，發現一萬人的軍隊裏面能打仗的只有兩三千人。

就算是不是實打實地損失了幾十萬軍隊，北宋在和遼國金國的戰爭中，也可以用損失慘重來形容，特別是燕山之戰和救援太原的戰爭，幾路大軍不是潰逃了，就是被殲滅了。等到了第二次汴梁保衛戰的時候，只有八萬人了，而且經過十幾天不到二十天的戰鬥，八萬人打的也就只有三萬人了。

所以在宣和靖康年間，北宋可以說能夠調動，能夠打仗的軍隊幾乎全軍覆沒，這不是瞎說。建炎元年金軍分三路南下，山東，河南，陝西都被金國打穿了。北宋表面上八十萬軍隊，實際上能有三十萬就不錯了，靖康宣和年間，北宋軍隊基本被擊潰了，這是個事實。其實金國進攻北宋的軍事行動當然是一場軍事冒險，也接近於斬首行動，幾乎的影響超出了金國的預想。

宣和靖康年間的北宋失敗，固然和徽欽二帝有關係，但是更大的失敗在於北宋長期以來的政治經濟文化軍事社會的一系列問題導致的，它更像唐朝的安史之亂和清朝的太平天國。經過宣和靖康年間的一系列的戰爭，北宋幾乎能打仗能調動的軍隊基本打光了。

這個情況已經很嚴重了，實際上有多少萬軍隊在這種情況下，已經變得不那麼重要了。我前面的數據本身說明了，北宋經過這幾場戰爭，實際上損失的軍隊絕對不是一個小數字，就算沒有我說的八十萬，那麼損失了幾十萬的軍隊這本身就是事實。

西軍之外的軍隊水平太差，並且在助金滅遼和最初宋金戰爭中損失很大，個人認爲金兵過河時，中央軍和河北軍基本喪失正面作戰能力，西軍損失也很大。西軍倒是能打，但是空餉也照吃不誤，這個數字打個對摺差不多，金軍第一次圍城，汴梁裏面可戰之兵大概就是三五萬左右，什麼河北軍河東軍，都是兒戲一般，我說句實在的，种師道手裏要真有十三萬種家軍+姚家軍，早就尋找金軍主力決戰了。

宋朝軍費大頭在廂軍身上，廂軍可以說戰鬥力幾乎爲零，都是些被士紳盤剝的失去土地無奈造反的農民然後朝廷專門設立一個機構收編而來，唯一的用處就是給士紳當免費勞力。

北宋經濟狀況很差，宋徽宗時期北宋經濟蕭條，一直靠超發貨幣量化寬鬆來維持(蔡京就是搞這個的高手)，影響到了軍隊，導致軍隊的待遇訓練都受到了極大的影響，其次軍隊武器裝備的製造業因爲管理不善導致北宋軍隊裝備非常差，馬政更是早就崩潰了，面對兵器精良的金軍宋軍根本不是對手，更何況還有北宋特有的壓制武將重文輕武的政策。

遼和西夏都是典型的遊牧式戰法，或騎射襲擾，或衝鋒肉搏，可聚可散，散而復聚，勝則進，敗則退，絕不與敵人作過多糾纏，所以宋和遼、西夏長期都是拉鋸戰，只要贏不了就跑，反正宋軍馬少追不上;金軍正好相反，完全是亡命徒式的戰法，女真騎兵號稱能打一百多回合，戰鬥意志特別頑強，步騎協同特別溜，甚至重騎兵下馬直接作重步兵使。

人家號稱能打一百多回合，宋軍能頂住三回合就算厲害。所以爲何岳家軍可以在野戰中擊敗金軍，就是嶽帥訓練有方，岳家軍將士紀律嚴明，視死如歸。橫的怕愣的，愣得怕不要命。