朱元璋爲了鳳陽採取一系列措施 中都鳳陽爲什麼發展不起來

今天小編就給大家帶來，明朝都城，希望能對大家有所幫助。

朱元璋對老家鳳陽，還是非常重視的。他曾經想了各種辦法，想要把國都遷到鳳陽。甚至曾經爲這件事詢問過劉伯溫。

劉伯溫是搖頭了，可是朱元璋並沒有氣餒。爲了達到目的，朱元璋特地把鳳陽設置爲中都，也就是說除了南京以外，當時明朝還有一個都城，那就是鳳陽。他的理由也很簡單，南京太靠南邊了，不利於北方統治，鳳陽靠近淮河，更有利於統治北方。

於是乎，佔地382.3公頃的鳳陽中都(比故宮大好幾倍)，就這麼拔地而起了。一直到明朝末年，鳳陽都是以中都的形象出現在歷史當中的。所以別再說什麼明朝沒有眷顧安徽了，老朱爲了鳳陽的發展，可謂是煞費苦心!

一、朱元璋爲了發展鳳陽，採取了一系列措施。

既然成了中都，那麼相應的配套都應該跟上纔對吧?於是乎規模宏大的鳳陽發展之路，就這麼開啓了。

第一，就是大興土木。

沒有基礎配套，你吸引不來人才嘛!現在賣個樓盤，都講究商業、學校、醫院等綜合配套，實在不行，也能挖條臭水溝，做個臨水豪宅。老朱建設的中都鳳陽自然也不能落後。

朱元璋在鳳陽修建了大量的宮殿，按照南京皇宮的規格，在鳳陽也打造同樣級別的宮殿。這是爲了提高鳳陽的政治地位。

除了皇宮以外，朱元璋還在鳳陽建了一個龐大的皇陵。畢竟老朱的父母都葬在了鳳陽，這檔次低不了。

光靠皇帝努力還不夠，因此朱元璋還給功臣們在這裏建了一堆宅子，讓他們在中都也有個安身立命之所。

這幫人手裏有的是錢，退休後能到鳳陽來消費，必然可以刺激當地的經濟。老朱可謂是深謀遠慮啊!

除了建築以外，老朱在交通方面，也是下足了功夫。爲了方便大家到鳳陽來，老朱特地將南京到鳳陽的路重新修了一遍，努力做到雙向八車道。

所以說老朱搞了這麼多動作以後，鳳陽的商業經濟，在短期內的確得到了提升。同時也通過大興土木，拉動了內需。

第二，遷徙人口到鳳陽。

鳳陽過去只是個小縣城，現在要變成都城，除了基礎設施，最重要的當然是人口。可是鳳陽的人口夠得到嗎?顯然是不夠的。

爲此老朱還特地搞了好幾次大遷徙活動，就是爲了提高鳳陽的經濟水平。光遷徙窮人還不行，富商們也必須要遷徙過來。

當年秦始皇把全國有錢人都遷徙到咸陽，集中發展這一個地方，其實給了老朱很大的啓發。畢竟關中之地這麼發展了短短十幾年，就成了天下最富有的地方。

當時鳳陽縣只有不到2萬人，所以朱元璋從江南富庶之地，一口氣遷徙了多達14萬人前往鳳陽，此後又陸續遷徙了幾批人過去，鳳陽府的人口一下子就多了起來。

這些遷徙到鳳陽的人當中，有很多都是江南富商，他們手握雄厚的財力，對發展鳳陽絕對是有幫助的。

第三，政策紅利。

要發展一個地區，最重要的一點就是宏觀上的政策紅利。比如說設立直轄市，本市大學優先錄取本地學生等。

朱元璋給鳳陽的政策紅利是比較直接的，10年賦稅和徭役全部都給免了。這可把當地人給樂壞了，此後朱元璋索性就永久免除了鳳陽當地居民的賦稅和徭役。

當然了，也不是說所有移民者都有這個待遇。只有當地土著居民，纔有這樣的政策紅利。後來遷徙過來的就沒有了。

二、爲啥老朱如此賣力，還是沒能發展好鳳陽?

老朱的這些政策的確賣力啊，但是存在的問題也不少。首先大興土木給功臣們建了不少豪宅，本來是想着功臣們退休以後可以去住的，結果呢?老朱手下的功臣還剩下幾個活到退休的嗎?幾乎都被老朱給宰了。

老朱年紀大了以後，手段還是蠻狠的。他大手一揮，就是幾萬人殞命，所以壓根就沒什麼功臣去住那些宅子，稱它們爲鬼屋毫不過分。

其次，老朱遷徙大量富商到鳳陽，本來是想要好好發展該地區的。但是人家富商在原來的地盤上有家有業，憑什麼要人家搬到另外一個陌生環境投資呢?再說了，你有啥免稅的優待政策嗎?啥都沒有，純粹讓人家來給你老朱的家鄉搞建設，這不是強行做慈善嘛!

所以這些富商們，壓根就不肯掏錢。每年都有大量富商，化妝成乞丐從鳳陽出逃回家，這就是爲啥古代鳳陽乞丐多的原因。

還有就是政策紅利方面，你只對原來的土著們實行免除徭役和賦稅，這就造成了新移民的人很不爽。既然沒什麼優待政策，人家憑啥給你賣力呢?

所以說老朱的這些發展鳳陽的政策，基本都宣告失敗了。最終鳳陽人口沒跟上，還留下了一地雞毛，臨水豪宅賣不出去，沿路商鋪都貼着“旺鋪招租”四個大字。

總結：環境遭到破壞，所以明朝時期的鳳陽很難得到發展。

老朱遷徙了大量流民到鳳陽，結果造成了這裏的環境被破壞。老百姓們沒那麼多良田可種，自然就跑去亂砍濫伐，開荒種田。最終使得鳳陽當地水土流失嚴重。

再加上淮水上漲，這裏的水災就多了起來。也就是說，老朱心心念唸的中都鳳陽，結果被他的這些扶持政策給毀了。

現在你知道爲啥，即使老朱把鳳陽設爲中都，也無法拯救鳳陽乃至安徽的經濟了吧?不過如果真正地將鳳陽當成國都來建設的話，可能安徽在明朝會有另外一番面貌了。不過有朱棣這傢伙在後面拖後腿，鳳陽也只能是曇花一現了。

參考資料：《明史》、《明實錄》