崇禎在位十七年一直勤政 明朝爲什麼還是滅亡了

今天小編就給大家帶來崇禎亡國，希望能對大家有所幫助。

你以爲的皇帝和現實生活中的皇帝

在人們幾千年的印象中，皇帝，那就是權力的巔峯，是富貴的極致，是享受的代名詞。世人都認爲做了皇帝就是無盡的享受，無盡的自由。做了皇帝不用爲了吃喝拉撒睡操心，不用爲了朝九晚五的工作煩擾，沒有人可以制約你。那讓我們來看看明朝的末代皇帝崇禎在位17年，每天早上四點鐘就起來處理政務，心急如焚，忙來忙去。可是，最終還是亡國了。

我們常說皇帝荒淫無道，不知朝政，所以纔是亡國的趨勢。可是我們這位崇禎皇帝不是亡國之君應有的表現啊，他比現代的“打工人”還要勤奮啊。那爲什麼還是亡國了呢?

成功豈是勤奮就行?

從個人來講，要取得成就不是你勤奮刻苦就行的，天賦智慧，個人性格，人合，運氣等等都要同時具備。在成功這件事情上，你無法用戰術上的勤奮來掩蓋你戰絕上的懶惰。這種嚴苛的要求甚至比打一場勝仗所需要的天時，地利，人和的條件還要多。一個領導者的成功，比一個將帥打一場勝仗要難得多。

用人不疑，崇禎卻要反着來

崇禎皇帝當了領導還是笨，又猜忌下屬，還不會用人，最後的結局就是把事情搞砸，沒有人願意再跟着你幹，崇禎皇帝最後是成立一個真正的孤家寡人。明朝缺人才嗎?不缺的，不如我們熟悉的袁崇煥。明末的在袁崇煥軍隊的帶領下先後取得寧遠大捷、寧錦大捷。最後卻因爲擊退了後金的部隊而被治罪下獄。袁崇煥下獄後，在魏忠賢舊部的挑唆下，金兵的離間計下，崇禎對他產生了懷疑。最後崇禎皇帝將袁崇煥凌遲處死，家人流放三千里。

不去掌控局面，而是被局面掌控

其實，這樣歸結下來，還是崇禎皇帝的領導力不行。明朝中後期的黨派之爭十分嚴重，雖然除掉了魏忠賢，但這只是治標不治本。崇禎皇帝不僅沒有徹底解決或者協調好明朝的黨派之爭，甚至還被黨派門牽着鼻子走。

明朝的“士子之風”盛行，士子門樂於爲了皇帝，爲了朝廷傾盡才能，肝腦塗地。可是臣子門再怎麼盡心盡力，崇禎卻看不懂臣子們的好意不僅不既是獎賞，還收人蠱惑的去處罰那些忠心的士子。

不能審時度勢，缺乏戰略思維

審時度勢，這是任何一個領導人都必須具備的素養之一，一國之君更是如此。明朝末年是一個內憂外患，腹背受敵的窘境。面對這種情況應該採取“囊外必先安內”的策略。不同於清朝末年，清朝末年“囊外必先安內”時錯誤的。先“囊外”，還是先“安內”，看得是哪一個花費的時間長久，哪一個就是安排在後面。明朝可以下定決心，在短期內解決自身的問題，但是卻無法在短期內解決與後金的對峙。

崇禎究竟是怎樣的?

崇禎皇帝並不是說他有多麼的昏庸，只能說他是一個因循守舊的人。放在繁榮的時代，崇禎皇帝依然可以做一個安安穩穩的皇帝。但是，在明朝末年，四面楚歌，內憂外患，需要的是一位可以扭轉乾坤的雄主。可惜，明朝末年沒有明太祖朱元璋，也沒有明成祖朱棣。只能說崇禎不壞，壞就壞在他生錯了時代。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。