歷史上謀朝篡位屢見不鮮 宋朝爲何沒有發生過一次
本文已影響1.37W人
本文已影響1.37W人
很多人都不瞭解宋朝無篡位,接下來跟着小編一起欣賞。
在封建社會中,權力一直是大家爭鬥的重點,因爲至高無上的皇位代表着絕對的權力,所以權臣篡位之事時有發生。特別是在魏晉南北朝,權臣篡位之事可以說是屢見不鮮。但是從宋朝開始,這樣的事情卻從來沒有發生過,這又是爲什麼呢?
北宋和南宋一同走過三百一十九年的歲月,不可能沒有出現過權臣,可這三百多年來卻沒有一位權臣有做過篡位的事,甚至可以說連篡位的苗頭的沒有。
能穩定這一切,全靠宋太祖趙匡胤在建立宋朝之初定下的制度,還有歷朝歷代以來不斷吸取的教訓。
用科舉制度代替孝廉制度。
從周代開始,官員選拔就採取“鄉舉裏選”的方式,也就是從地方層層上貢到中央。到了漢朝,“鄉舉裏選”進化成了“孝廉”制度。
也就是由郡國直接選舉孝子、廉吏推舉到中央。這樣的推舉方式就存在一個重大的隱患,那就是結黨營私。
只要你跟推薦人關係好,你就越有可能入朝爲官,等你當官以後還可以相互幫扶,這樣逐漸就形成黨派,增加門閥士族的勢力。
以至於到最後這樣的勢力會直接威脅到皇權。並且寒門子弟沒有入朝的可能,因爲官位都被門閥把持着。
到了南北朝時期,科舉制度有了發芽,隨後逐漸完善,唐朝時才真正形成,並被後世一直沿用。
科舉制度給了寒門學子一個機會,同樣也能順利壓制門閥士族的發展,防治其一家獨大。但即使有了寒門的牽制,權臣問題依舊存在,最後引發了歷史上著名的“安史之亂”。
權力越多,野心越大
唐朝時雖然門閥士族勢力不比當年,但另一種勢力藉機發展壯大,那就是節度使。節度使一職最早從北周開始萌芽,但權力並不大,只是負責軍需、屯田和軍事等方面。
一直到唐朝,節度使的權力逐漸增大,將軍、民、財三大要政集於一身。而這些正是權臣篡位的重要因素。
當時節度使的權力有多大呢?以唐玄宗時期爲例,那個時期,中央禁軍還不到十二萬,而鎮守邊關的節度使坐擁兵力四十九萬,這是什麼樣的概念?就是當這些節度使攻進長安城的時候,中央根本沒有還手之力,只有被碾壓的份。
隋朝末年局勢混亂,各地戰爭不斷,唐朝是用武力一步步打下來的江山,所以當時有功勳的武將多,地方的軍政也多。
在沒有完全分開的情況下,在造就了後來“外重內輕”的局面,演變成後來的藩鎮節度使勢力,直逼中央皇權的絕對統治權。
二府三司制度粉碎權臣篡位夢。
宋朝建國和唐朝建國有一個共同點,都是用武力建立的,宋太祖本人更是武將出身,但他卻沒有和唐朝一樣讓節度使或者任何一方擁兵自大。
因爲趙匡胤就是在武將們的擁護之下登上皇位的,所以他清楚地明白武將有了權力會有什麼樣的後果。
不再集中於宰相手中,這樣不僅能防治宰相在朝堂上權力過大,也用加強君權。同時,趙匡胤還重用文官,利用文官的權力來壓制武官,並且嚴防外戚干政。這才杜絕了權臣篡位的風險。
結語:
自宋朝以後,就再也沒有權臣篡位的事件發生,因爲權臣沒有篡位的必要條件。軍權、政權、財權,三者只佔其一,這樣的條件想要獨大都很難,更何況是篡位。不得不說宋太祖趙匡胤制定的二府三司制度很高明。
但凡事有利也有弊,科舉制度和二府三司雖然杜絕了篡位,卻也讓文官控制了武將。武將不服文官,文官看不起武將,最後的結果只能導致宋軍的整體戰力不強。
皇帝既想用武將來保護和穩定自己的權力,卻又並不信任武將。而另一邊,文官集團的勢力直接威脅到了皇權,也讓宋朝逐漸走向了動盪不安的局面。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
朝鮮王朝500多年曆史爲何一直沒有宦官亂政?
歷史上某朝篡位那麼多 司馬氏篡位爲什麼會遭人記恨
屢戰屢敗不要緊,孟明視只贏過一次卻因此改變了歷史!
朝鮮和韓國曆史上是一個國家嗎
歷史上謀權篡位的人很多,卻只有晉朝司馬氏最受鄙視
歷史上謀朝篡位那麼多 歷史對司馬氏的評價爲什麼那麼低
宋朝擁有史上最強重裝步兵,爲什麼屢戰屢敗?
歷史上最牛的大臣宇文護 他爲啥不謀朝篡位?
歷史上有哪些朝代沒有發生過藩王之亂?是如何做到的?
歷史上謀朝篡位的人那麼多 世人爲什麼對司馬氏篡魏如此的耿耿於懷
史上中原王朝爲何屢屢受困於遊牧民族
歷史上廢太子屢見不鮮,朱標頂撞朱元璋爲什麼朱元璋沒廢了他?
周朝共有幾位皇帝 周朝歷史上一共有幾位皇帝
明朝皇帝經常幾十年不上朝卻爲何沒人敢篡位?
歷史給過明朝兩次機會而崇禎人品卻沒有爆發
明朝皇帝經常幾十年不上朝卻爲何沒人敢篡位?
漢唐明三朝都發生宦官專權的現象 宋朝爲何沒有出現過
朝鮮歷史上有幾位女王
歷史上謀朝篡位的人那麼多 爲什麼司馬家族最讓人看不起呢
同樣是謀朝篡位,爲何大家對於司馬氏篡位予以否定?
朝鮮作爲清朝的藩屬國 朝鮮爲何不用剃髮留辮子
歷史上漢朝第一位和親匈奴的公主 她在歷史上卻沒有記錄過
史上第一次朝鮮半島的戰爭:漢武帝開進朝鮮半