隋朝的糧食唐朝吃了五十年是真的嗎 這種書法有沒有道理
本文已影響6.59K人
本文已影響6.59K人
你真的瞭解隋朝的糧食嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
隋朝和唐朝似乎備受大家關注,提起隋朝,大家都知道,這個時期的農業確實是特別的發達,然而提起唐朝,大家都認爲就農業方面來看,唐朝遠遠遜色於隋朝。哪怕後來的貞觀之治已經讓我們看到了如此興盛的唐王朝,但是和開皇之治相比起來還是差太遠。之所以這麼說,最爲根本的就是民生問題,也就是糧食問題。並且還有言論表示,唐朝開國之後,所吃的糧食一直都是隨潮的,並且這樣的局面一直持續了不下50年的時間。
古人記載
馬周先生在貞觀十一年就曾經有過相應的記載,直接表示國家從興亡的那一刻起,哪怕積攢了再多的糧食,到最後也就會化爲灰燼。然而隋朝在當時於洛陽倉囤積的糧食是巨多的。但在當時得到這些人的就是李密。所囤積下來的布帛,基本上都給了王世充,而所謂的糧食就一直留到了現在。
記載可信度
不得不說,古人的所有記載似乎都有着一個共同點,那就是:誇張!相比之下,貞觀二年,李世民也曾經記載過,隋朝的糧食雖然可以供給天下的黎明百姓食用50年。但這樣的說法,也只是爲了凸顯出隋朝時期的農業發達的景象。
倘若糧食真有這麼多,在當年李淵爲了籠絡人心的時候,就要花費一大筆的錢財,但是庫中的儲備卻是捉襟見肘。從這就可以看得出來,在李淵時期所囤積下來的糧食就已經所剩無幾,更何況李世民執政時期。
再者從隋朝滅亡的時間來看,是在619年。一直到貞觀十一年,也就是637年。據馬周先生的記載,這糧食已經足足有18個年頭。哪怕出倉的手段再過高明,一定也生了很多的蟲,這糧食還能夠繼續吃嗎?
結語
隋朝確實是農業經濟極其繁榮,盛產糧食,我們也毋庸置疑。但這和李密是密不可分的。在當時李密是李淵的最大對手。只是在決策上的失誤導致錯失良機。而李密有着如此雄厚的實力,那就是手中的糧食特別多。也正所謂兵馬未動,糧草先行,有了糧食的補給,似乎信心和士氣都要更加的足一些。
在這一系列的因素分析之下,糧食吃50年的道理也是有些誇張,雖然隋朝比唐朝要富裕很多,但是在人們的刻板印象之中,唐朝也是極其興盛的,王朝也是中國這幾千年歷史上一顆璀璨的明珠。畢竟在極其雄盛的時候,單身糧食這一方面就能夠達到人均300斤。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
隋朝真的有羅成嗎
清朝火器落後是因爲康熙嗎 這種說法有沒有道理存在
雍正無頭是真的嗎 這種說法有沒有道理可言
貞觀之治真相:李世民坐享隋朝積累可吃100年的糧食
明朝末年朝廷和百姓都沒有糧食 李自成的糧食是怎麼來的
明朝不滅亡將是災難?這種說法有沒有道理
明朝皇帝真的都是昏君嗎 這種說法有什麼道理存在
趙構退位真的是因爲他不想幹了 這種說法有沒有道理
五代十國是唐朝以後嗎
劉備託孤諸葛亮真的是被逼無奈嗎 這種說法有沒有道理
清朝無昏君,明朝皆昏君 這種說法有沒有道理
趙匡胤是中華民族的罪人嗎 這種說法有沒有道理
隋朝多少年?
南明政權爲什麼沒有辦法復國 這種說法有沒有道理
隋朝滅亡後,真的有剩下的糧食嗎?
唐朝的興盛爲什麼共歸於隋朝 史學家將它們合稱爲隋唐時期不是沒有道理的
孫策真的是三國第一霸主嗎 這種說法有沒有道理
清朝爲什麼是最最黑暗的朝代 這種說法有沒有道理
秦始皇真的是一個暴君嗎 這種說法有沒有道理存在
唐朝有紙嗎 唐朝就有紙了嗎
後金打不進中原是因爲有魏忠賢嗎 這種說法有沒有道理
“唐朝人吃隋朝糧食”的說法,在後世看來爲何絕非空穴來風?
隋朝給唐朝備下了百年口糧 不然哪有什麼貞觀之治
周培公平定三藩有功 周培公最後爲什麼被處死
朱棣做了22年皇帝 佳麗三千爲何沒有一個孩子?
古代皇帝吃飯的過程有多繁瑣?
朱買臣晚年爲何被殺?他的死因是什麼?
絕“代”美女布喜婭瑪拉神祕面紗大揭祕
古代帝王總會選妃擴充自己的後宮 爲什麼萬曆皇帝會一
古代皇后的鳳眼與如廁儀式
爲什麼說明孝宗是大明最完美的皇帝?
楊修是怎麼花樣作死被曹操殺掉的?真相是什麼
新蕭十一郎中楊開泰是怎麼死的?楊開泰的結局
太平軍是什麼樣的?有多殘忍?
《星漢燦爛》凌不疑程少商會在一起嗎 兩人有沒有孩子
關羽的死真的是被陷害的嗎 劉備等人爲何見死不救
揭祕清朝最會拍馬屁的人高士奇 連康熙都欣賞
隋世宗楊昭生平簡介 歷史上楊昭是怎麼死的?