崇禎如果什麼也不做明朝就有救嗎 錯也不是他的錯
本文已影響1.42W人
本文已影響1.42W人
對明末皇帝崇禎很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
作爲明朝末年的最後一位皇帝,崇禎帝的結局異常悽慘。而且,隻身殉國的他仍然受到了許多人的質疑和嘲諷。甚至有了一種新的說法,有人認爲崇禎皇帝登基之後所做出的一系列行爲是在加速明朝的滅亡,如果他登基之後什麼也不幹,說不準明朝還有存活幾十年的希望。
實則不然,明朝的滅亡,或者說是一個國家的滅亡,根本不是僅靠一人之力就能夠達到的。崇禎帝確實有做的不到位的地方,也沒有發揮出作爲帝王最大的作用。在對明朝江山進行決策改革之時,所造成的一些決策上的失誤,他確實無可辯駁。但是,朱家江山在交到他手裏之時,就已經破敗不堪了,這並不是他造成的,而是幾任皇帝共同犯下的錯誤。
親手培養李自成
明朝滅亡的主要原因是官僚制度的日益腐敗,以及自然災害和權力鬥爭的共同作用,這些原因是現代人總結出來的精髓所在。不過,從崇禎登基爲帝之後,所施行的一些決策中就可以看出,他確實也明白國家的弊病所在,只是有心無力而已。他的能力只適合做守成工作,卻不適合做開創盛世的壯舉。
此外,有相當一部分人認爲,闖王李自成就是崇禎皇帝自己培養出來的一個強大敵人。李自成原來是驛站的一個小卒,因爲裁員問題,他成爲了無業遊民。後來,他爲了自己的生存,不得不扛起了農民起義的大旗,併成長爲了一個合格的領袖。最終打進了京城,逼死了崇禎皇帝。
李自成是明朝幾代積累的產物
確實,李自成的崛起與崇禎帝有着一定的聯繫。但是,反過來說,如果崇禎皇帝不選擇裁減人員的話,就真的不會出現李自成嗎?不會出現這樣一個逼死明朝的闖王了嗎?答案當然是否定的,事實上,李自成的出現與崇禎皇帝並沒有必然的關係。明朝末年的農民起義軍絕不僅僅只有李自成這一支,大範圍的天災人禍以及幾乎不採取救災措施的腐敗朝廷,是造成大規模農民起義的主要原因。
而在農民起義逐漸發展的時期裏,一定會隨之出凸顯出一些原本處於社會底層的人才,他們會逐漸地走到領袖的位置,並領導這羣農民向權貴發起挑戰。只是,在明朝末年時期,這個人恰巧就是被崇禎的決策所裁掉的李自成而已。
事實上,就算是沒有李自成這個人,也總會出現另一個優秀的農民起義將領,這是社會現實所造就的必然事實,並不會因爲崇禎皇帝的意志發生改變。除非崇禎帝真的有能力在短時間之內力挽狂瀾,實現最大程度地降低社會矛盾的目標。否則,大規模的農民起義必然會造就這樣一位適時的英雄。
懲惡鋤奸也是過錯?不!錯在操之過急
除了李自成這一個錯誤之外,讓許多人對崇禎皇帝產生不滿的另一件事情是,崇禎皇帝在登基之後,立刻就下令處死了魏忠賢。魏忠賢這個人的形象,在很多人的心中都是邪惡而又負面的,只不過隨着時代的進步和觀念的改變,許多人開始爲他“洗白”。
根據對明朝歷史的分析,很多人認爲,如果魏忠賢沒有死的話,那麼他就可以保證明朝內部的人才需求,同時還可以保證明朝財政的收支平衡。畢竟,在明朝中後期,皇帝的作用被無限地削弱了,反而是宦官的存在讓整個明朝的朝廷內部關係達到了一種微妙的平衡,起到了穩定的作用。
魏忠賢也是在透支明朝
魏忠賢還活着的時候,宦官與文官集團的勢力平分秋色,雙方在朝堂上起着彼此牽制的作用。而崇禎帝處死魏忠賢的這個行爲,算是直接把宦官集團徹底打壓了下去,但同時,他又沒有足夠的能力去制衡東林黨,於是崇禎時期就成爲了東林黨的天下。
這一點是讓許多人詬病崇禎皇帝行爲的重點所在。實際上,魏忠賢的行爲也只是在變相地透支大明江山的未來而已,他的行爲並不多麼值得提倡。他雖然做到了讓朝廷內部相對穩定。但是,明朝官吏腐敗嚴重的問題卻也是由他帶頭引起的,他的存在確實可能抵擋得住來自北方的進攻。但是,卻會進一步加重明朝內部矛盾激化,可以說是利弊參半。
有行動力卻無掌控權
在崇禎皇帝掌握國家大權之時,整個明朝的內憂外患已經到了無可挽回的地步。就算是崇禎皇帝登基之後,選擇什麼事情也不幹,那也只是暫時地穩定了朝堂內部的鬥爭而已。但是,明朝滅亡的步伐卻不會因此而後退一步。明末的大規模農民起義以及外敵的虎視眈眈,是明朝中後期的多位皇帝共同“努力”的結果。
事實上,崇禎皇帝在登基之後,他確實是費盡了心機來挽救整個國家的頹敗之勢。他甚至帶頭縮減開支,作爲一國皇帝的他,日子過得極其簡樸。但是,官員內部的腐朽早已壓得朝廷喘不過氣來,那些貪污腐敗的官員根本不聽從他的命令,就算是崇禎皇帝逼迫大臣進行捐款,也沒有籌集到多少糧餉,東林黨人早就不受控了。
結語
在崇禎登基之前,明朝民間就已經出現了農民起義的跡象,這也就是說,農民起義大規模涌現的這種情況並不是崇禎皇帝本人造成的。所以就算他登基之後什麼事情也不幹,那些生活不下去的農民,也不會任由自己餓死,農民起義還是會大規模地出現。因此,從理論上來說,就算是崇禎在登基之後真的選擇無所事事,明朝的滅亡還是會如期而至,甚至是加速到來。
冰凍三尺,絕非一日之寒,崇禎就算是嘔心瀝血地爲整個國家着想,日以繼夜地進行改革,也無法拉回這一個早已摧枯拉朽的朝代。一個朝代在經歷繁榮昌盛之後必然會走向滅亡,這是歷史的必然性,在歷史車輪滾滾而來之時,崇禎就算是作爲皇帝也無法達到螳臂擋車的目的。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
崇禎皇帝用好這兩個人 明朝也許就不會亡了
崇禎如果不殺袁崇煥的話 袁崇煥能不能挽救大明江山
崇禎私藏百萬白銀也不願救濟明朝,最後銀子卻被李自成運走
崇禎如果順利回到南京 崇禎還能恢復明朝盛世嗎
如果崇禎沒有對魏忠賢下手 明朝還能在挽救嗎
劉邦和朱元璋誅殺功臣有錯嗎?爲什麼他們不惜揹負罵名也要這麼做?
崇禎做皇帝做了十七年時間 崇禎爲何救不了大明江山
吃蔬菜也有的講究吃錯就會要命
咱也不知道咱也不敢問是什麼梗
崇禎帝上吊前,錯過了兩次挽救大明朝的機會
崇禎身爲明朝最後一個皇帝 崇禎爲何救不了大明江山
上天給了崇禎十七年的時間 崇禎爲什麼還是救不了明朝
崇禎接手後手裏全是爛牌嗎 崇禎怎麼做才能挽救大明江山
如果把崇禎皇帝換成朱元璋,就真的能夠挽救大明王朝的命運嗎?
崇禎臨死前卻曾責怪是諸臣誤國 那麼崇禎自身又做錯什麼
崇禎身爲明朝最後一個皇帝 崇禎有什麼做的不對的地方
中考報錯志願怎補救 中考報錯志願有什麼補救的辦法
湯和也是明朝開國功臣,爲什麼他能有個較爲不錯的結局?
崇禎帝處死袁崇煥的原因是什麼?他做錯了什麼?
崇禎皇帝爲什麼死守北京也不南遷 崇禎一點南遷的想法都沒有嗎
挖礦機玩遊戲也不錯吧
崇禎當初爲什麼不和清軍求和 如果求和了說不定明朝就不會滅亡了
對於崇禎來說 崇禎要怎麼做才能挽救明朝
謝惠連《西陵遇風獻康樂》:讀此詩迴環往復,絲絲入扣
《向風而行》倪湛是什麼職位 職業是什麼
中書省有哪些官職?他們的職責分別是什麼?
慈禧有多麼的奢侈?慈禧過着怎樣的生活?
乾隆賜給大臣們每人一個豬肘子,大臣一出門就扔掉了
曹操詢問世子的人選,毒士賈詡是如何回答的呢?
唐初四大名相王珪是怎樣的人 歷史如何評價王珪
蒙古滅掉南宋爲什麼會花費45年?是什麼問題
揭祕:在三國曆史上的那些不得不說的絕世名馬
資料:電視劇《大宅門1912》故事梗概
急先鋒索超爲什麼要上梁山? 或因從衆心理
《秋夜獨坐》該如何鑑賞?作者又是誰呢?
司馬懿和諸葛亮兩人交手過幾次?勝負如何呢?
古典文學名著《太平御覽》:人事部·卷二十三 全
王獻之與王羲之:書法界的傳奇父子