秦始皇的遺詔真的被人篡改了嗎 司馬遷有確切的證據嗎

本文已影響2.7W人 

還不知道:秦始皇遺詔被篡改的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~

在司馬遷寫的史記中曾經提到過,在秦始皇陵中之後,趙高勾結當時的丞相李斯篡改了秦始皇的傳位遺詔,將皇位修改傳給了秦始皇的幼子胡亥,而不是秦始皇所指定的長子扶蘇,導致秦朝政局一步步走向混亂,最終直到滅亡。

秦始皇的遺詔真的被人篡改了嗎 司馬遷有確切的證據嗎

當然有人會說司馬遷寫史記的時候也只是根據之前的一些傳說來寫而已,他也並沒有什麼確切的證據,一定證明趙高當時修改了遺詔。而且胡亥也是秦始皇的兒子,作爲幼子,他還是非常得秦始皇的寵愛,在自己出巡的時候還把他帶在身邊。所以在年終前,秦始皇如果想把皇位傳給胡亥,也不是不可能的事情。

秦始皇的遺詔真的被人篡改了嗎 司馬遷有確切的證據嗎 第2張

不過仔細查最後所發出的秦始皇的遺詔,可以確定這絕對是經過趙高和李斯修改過的。因爲秦始皇的遺詔,除了讓胡亥繼承皇位之外,還命令當時駐守長城的大將蒙恬和監軍扶蘇自盡。當時詔書傳達到了之後,扶蘇立馬自盡,而蒙恬還對詔書有所懷疑,只不過被傳詔的官員所殺。

秦始皇的遺詔真的被人篡改了嗎 司馬遷有確切的證據嗎 第3張

因爲不管怎麼樣,扶蘇畢竟是秦始皇所生的兒子,也是他的長子。而且扶蘇在秦始皇所有的兒子中才能是最高的,秦始皇對他還是非常喜愛和滿意的。只不過因爲扶蘇對秦始皇的一些政策有所意義,所以引起了秦始皇的不滿,把他發配到蒙恬的軍中翅歷練。但是秦始皇對扶蘇再有所不滿,也不可能殺他呀。

秦始皇的遺詔真的被人篡改了嗎 司馬遷有確切的證據嗎 第4張

俗話說得好,虎毒不食子,秦始皇再狠毒,對自己的親生兒子是不可能下得了手的。所以即使秦始皇真的打算把皇位傳給幼子胡亥,也不可能下殺掉長子扶蘇這樣的命令,肯定也會對扶蘇進行妥善的安置。甚至有人認爲秦始皇派扶蘇到蒙恬在軍中歷練,是爲了他能夠將來繼承皇位,取得軍方的支持。

秦始皇的遺詔真的被人篡改了嗎 司馬遷有確切的證據嗎 第5張

現在不清楚秦始皇在臨終前到底是打算讓誰繼位,畢竟當時秦始皇也就才50出頭,而且他一直夢想着自己能夠長生不老,所以在繼承人這個問題上,一直採取迴避態度。在秦始皇生前他一直沒有立太子,因爲立太子這種事情很容易讓他想到自己會死,所以他一直有意無意地採取迴避的態度。正是因爲他這種迴避的態度,最終給秦朝帶來了極大的危機。

所以很有可能秦始皇根本就沒有留下遺詔,因爲他當時年紀也不大,也一直沒想到自己會死,因此就沒有做這方面的裝備,結果給了趙高胡漢李斯等人以可趁之機,將大秦王朝帶進了末路。

相關內容

熱門精選