朱允炆又有權力還有兵力,怎麼沒打過朱棣?
本文已影響4.78K人
本文已影響4.78K人
你們知道朱允炆的故事嗎?接下來小編爲您講解!
如果通觀全過程,卻必須得說,如此“軍事奇蹟”,不止因爲朱棣能力強,更是因爲命好——攤上了建文帝朱允炆這麼一個對手。
當然首先必須強調的是,雖然至今爲止好些小說與影視作品裏,常把建文帝朱允炆塑造成一個“傻白甜男主”模樣。但放在真實的歷史上,這位青年皇帝也並不簡單。他登基早期對幾位藩王的“削藩”,出手也十分狠辣。周王湘王代王齊王等“強藩”,幾乎是在他登基一年內統統被廢。
而且這位建文帝學問極好,舉手投足都是優雅之氣,在位僅三年,“人氣”也十分高。在當時以及後世的好些人眼裏,就是標準的“仁君”模板。朱棣“靖難”成功後,不但當朝許多士大夫都爲建文帝殉難,就連守衛南京城門的小卒龔詡,都悲憤回家隱居。哪怕當地巡撫登門請給他做官,他都流淚拒絕,成了當地知名的“安節先生”。
更必須要說明的事兒,建文帝的失敗,也和大明朝“積重難返”毫不搭。建文帝登基時,正是大明王朝的上升期,經過明太祖朱元璋三十年的鐵腕治理,明王朝“吏治澄清”,經僅每年稅糧收入就甩開宋元兩倍,公認“宇內富庶”。明太祖苦心設計的“衛所制”,也正是蒸蒸日上時,明朝政府可調兵力近一百八十萬,新型的“洪武手銃”“洪武大鐵炮”,不但技術先進,裝備也越發普及,還在“靖難”戰場上,多次給了朱棣“接近死神”的回憶。
可以說,無論政治經濟軍事裝備,“靖難之役”前的建文帝朱允炆,都是一把好牌在手。隨便一張“牌”扔出去,都能把“四叔”朱棣砸趴下。怎麼就一把好牌打了個稀爛,連皇位都“賠”了出去呢?
首先一個公認原因,就是人才問題。
說到建文帝的“人才問題”,至今不少歷史票友,都在吐槽明太祖朱元璋。認爲正是“皇爺爺”朱元璋“殺功臣”殺得太狠,把一羣名將名臣殺得精光,才害得“孫兒”建文帝無人可用。但這鍋,朱元璋不能背——他殺了不少人不假,可也給朱允炆留下了不少人才。
最典型一位,就是耿炳文。這是朱元璋取天下的得力功臣,更是當時中國最擅長打防禦戰的將領。這位老將的“防禦功夫”,早已是出神入化,一座堅城守幾十年沒問題。什麼騎兵戰步兵戰炮戰,統統都能擋回去。有他鎮守一方,就是一座厚重盾牌。朱棣就算手握百萬大軍,也別想殺到南京來。
如果說耿炳文還算“老人”,那麼朱元璋在位時,也不停在爲朱允炆發現“新人”。典型卓敬。這位洪武二十一年的榜眼,被朱元璋苦心栽培了近十年,是留給朱允炆的重要文臣。不但滿腹經綸,更兼深謀遠慮。他提出的“遷藩”謀略,本是可兵不血刃收拾朱棣的大招,卻被建文帝扔一邊,反而是“靖難成功”的朱棣,靠着“抄卓敬作業”,輕鬆解決藩王問題。
以這個意義說,建文帝哪裏是“缺人才”,分明是“不識人”。
相反那些被建文帝器重的人才,卻真是一個賽一個活寶:比如齊泰與黃子澄,這二位建文帝的左膀右臂,卻是全程出餿主意。朱棣造反前,最怕建文帝先“削”他。齊泰就主張先別削朱棣,削周王齊王。朱棣造反後,最怕建文帝打防禦戰耗時間,黃子澄就力推“名門之後”李景隆,堅決要和朱棣打對攻。朱棣想什麼,這二位就來什麼,恨不得做“朱棣肚子裏的蛔蟲”。如果不是最後壯烈殉難,他二人,真是難逃“潛伏”嫌疑。
另外那位統帥幾十萬大軍,卻多次被朱棣吊打的李景隆,就更讓人無語。此人雖說打仗無能,“宮鬥”卻很有能耐。李景隆戰敗後,建文帝朱允炆也曾取得東昌大捷,而謀劃東昌大捷的“大腦”,就是另一位能臣王度(也是洪武二十二年的進士)。但嫉賢妒能的李景隆,竟多次給王度“下藥”,一連串讒言後,這位“大明頂級參謀”就被建文帝仍一邊,幹看着朱棣高歌猛進。
那被譽爲“讀書人種子”,後來被朱棣“誅十族”的方孝孺呢?朱棣建文帝打得歡時,人家根本沒管這個,一心一意在搞“周官法度”,還打算大開歷史倒車,恢復周朝的井田制。如果朱棣晚打過來幾天,真叫他推廣全國了,大明朝妥妥比戰亂還悲劇。
上面這幾位,除了坑人就是坑事,忠也好奸也罷,基本都是輪流給朱棣送刀子。這樣一羣“人才”,竟組成了朱允炆的“核心團隊”。再給他百萬大軍,這仗也打不贏。
但話說回來,說是朱允炆用的人坑,可這些人,還不都是朱允炆拍板提拔起來的?根子上的問題,還是他自己。
其實,雖然後世好些人,也都在抨擊朱允炆的“優柔寡斷”“識人不明”。但這幾個毛病,都是細節上的,他更要命的,還是格局問題。
對於“藩王作亂”這個難題,朱允炆老早就是知道的,早年做“皇太孫”時,就和齊泰黃子澄等“人才”探討過,一幫人探討來探討去,最後只能拿“漢景帝平七國之亂”的“作業”給自己打氣,滿以爲抄作業就行,可時代不同了,作業你也得會抄。至少知道先抄哪,再抄哪。朱允炆缺的,就是這個。
他明知道“四叔”朱棣是威脅,也明知道該“削藩”,更知道叛亂了要調兵平叛。這些“基本作業”,他都懂。可整個的戰略佈局,他腦子裏幾乎爲零,第一步該做什麼,後手該怎麼做,“靖難之役”三年裏,根本沒有半點規劃。所以後人看到的,就是他東一榔頭西一棒槌。登基後“削藩”,放着最強的朱棣不管,逮住周王們一頓削,除了充任務啥用沒有。朱棣都進了南京了,該抓還不抓,放人家優哉遊哉歸山,扯旗打過來。
甚至,就是在朱棣扯旗造反後的真定大戰裏,當初戰遇挫的明將耿炳文,再次祭出防禦大法,叫朱棣的燕軍無計可施時。建文帝並不明白,當時的情況下,守住真定拖住朱棣,就是勝利。反而擺擺手就把這位“防禦戰天才”掛一邊,派來了“名將之後”李景隆,緊接着戰局逆轉,幾十萬大軍稀里嘩啦。這事兒,說是建文帝“不識人”,不如說“看不懂格局”。
但是更悲哀的是,就算建文帝能看懂格局,“靖難之役”也同樣難贏。因爲比起“格局”來,建文帝更缺的一樣,就是擔當。
真正有擔當的人,不一定有多少豪言壯語,但一定要把事情扛在身上。比如明朝隆慶年間“隆慶開關”,羣臣爭吵不休,還鬧起了“封貢票決”。但關鍵時刻明穆宗一錘定音,這纔有了長城沿線“六十年不識兵戈”的繁華,和明朝又一段“隆萬中興”盛世。越大事,越要主動拍板,往肩上扛。
從做“皇太孫”起,建文帝就是個優等生,每一件事情,都恨不得做到最好。好事他要佔盡,錯他從不擔。君臨天下後也是如此。可你不擔錯,大家就都做甩手掌櫃。所以後人看靖難之役,看到的最多的,就是建文帝關鍵時刻的猶豫:大臣陳性善曾爲建文帝上數條建議,建文帝一開始很高興,可不久後就擱置了,氣得陳性善一頓大罵:“事同反汗,何以信天下”。
所以也就不用奇怪,爲什麼整個靖難之役裏,建文帝往往會朝令夕改。特別是齊眉山之戰,孤軍深入的朱棣,已經被明軍擊敗,只要再堅守幾天,朱棣的大軍就將被團滅。可沒擔當的建文帝,生怕南京不穩,急火火把主帥徐輝祖調了回來,這下給朱棣打開了方便之門,不久後就被“反水”。
後人說起這事兒,常慨嘆朱棣的幸運,建文帝的“運氣差”,可話說回來,一位缺少格局,不懂識人,關鍵時刻不敢擔當的領導者,又能守住什麼樣的江山呢?不信就看建文帝,他的所作所爲,跟兩個多世紀後那位哀嘆“諸臣誤我”的“有道明君”,真是一樣一樣的。對於後世各行各業的掌舵者來說,建文帝“一把好牌打稀爛”的過程,何嘗不是“管理藝術”的生動樣板?
以這個意義說,朱棣“靖難”,雖說打了老爹朱元璋的臉,卻是實實在在,續了大明江山。
朱允炆當初如果坐等朱棣的話 朱棣最後會不會對朱允炆下手
朱允炆當初的優勢那麼大 朱允炆爲何打不過朱棣
朱棣發動靖難之役時,朱允炆實力強勁爲什麼最後還是輸了?
朱允炆如果坐等朱棣到來的話 朱棣敢不敢對朱允炆下手
朱棣起兵爲什麼叫靖難 朱棣發動靖難之役
朱允炆如果不跑而是坐等朱棣的話 朱棣最後敢不敢對朱允炆下手
朱棣找了一輩子朱允炆 朱棣爲什麼要找朱允炆
朱允炆和朱棣相比 朱元璋爲什麼會傳位給孫子朱允炆
朱棣奪權上位之後 朱棣是怎麼對待朱允炆的妻兒的
朱允炆到底沒有跑的話 朱棣最後還敢殺他嗎
朱元璋知道朱棣對朱允炆有威脅 朱元璋爲何沒有殺朱棣
朱棣曾找到了朱允炆?朱允炆是怎樣死的
朱允炆打不過朱棣到底是因爲什麼?
朱允炆手握重兵,爲什麼還是敗給了朱棣?
建文帝朱允炆當初沒有死的話 朱棣又會做出什麼事情
朱元璋臨死前留有遺言告誡朱允炆 只可惜朱允炆沒有聽進去
朱棣和朱允炆相比 朱元璋爲何會傳位給朱允炆
對朱允炆威脅最大的是朱棣的兵權,朱元璋爲何削弱
爲何朱棣的兵力八百 能贏朱允炆的八十萬大軍?
朱棣曾找到了朱允炆?朱允炆是怎樣死的
朱允炆爲什麼打不過朱棣
朱棣反叛之初朱允炆下令不許傷害朱棣 朱允炆爲何會下這個命令
朱棣是朱元璋的第幾子?
武媚娘傳奇賀蘭敏月和皇上李治搞曖昧了嗎?
陸遜真的火燒過七百里連營?是有沒有誇張呢?
《還沒愛夠》方晗雨最後爲什麼和陳炯分手 分手的原因
朱元璋作爲在苦難中成長的帝王,他的親戚還有着哪些人?
春秋戰國時期諸侯國:趙國的發展史
管仲死後齊桓公的霸業爲何會煙消雲散 用錯了四個人
古勒山之戰遺址 古勒山之戰明朝
三國中真正的超級六大將領,他們演繹了那個時代的金戈鐵
孫傳庭與李自成:興亡交替下的生死較量
李林甫靠什麼當上大唐宰相19年?真相是什麼
《碧血劍》裏的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執
三國星辰:周瑜的崛起與諸葛亮的才華較量
1894年的朝鮮王朝,在清朝和日本之間掙扎
趙雲和馬超哪個更厲害?分別有什麼特點?
劉表臨死前託孤給劉備 爲何不選擇投降曹操呢