古代沒有打仗士兵都要糧草 爲何一打仗就出現糧草不夠用現象
本文已影響2.78K人
本文已影響2.78K人
對古代打仗和糧草很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
在古代戰爭中,一直將帥掛在嘴邊的就是“錢糧問題”。我們在這些古代戰爭中,經常能聽到一個概念,便是“打仗,打的就是錢糧”。誰的錢糧多,誰的底氣就足。
中國古代戰爭裏,糧草的消耗有多大?春秋時代的《管子》裏,就給出恐怖估算:出一次兵,十年的錢糧可能就沒了,打上一仗,幾代人攢的錢糧,十有八九就打完了。
雖然以生產力水平說,後來的中國曆代王朝,肯定要比春秋時代高,糧草花費未必這麼驚人。但只要開戰,“兵馬未動糧草先行”就是歷代統治者頭大的難題。一粒糧食,往往能難倒多少名臣名將。
不過這樣一個現象,也會使很多人疑惑:平日裏軍人戍邊操練,照樣也要吃糧食,也很少見缺糧的事。怎麼偏偏打起仗來,糧草就吃緊了呢?難道不打仗就不吃飯了嗎?
對於這個問題,首先一個最基本的事實是,戰爭時期的軍隊糧食消耗,要比和平年代大得多。
在和平時期,軍隊往往駐守在各自的防區,駐紮多長時間吃多少糧,當然有固定數額。但一戰戰事爆發,必然就要調兵遣將。防禦戰時需要調兵救援,進攻戰要集結重兵反撲。
而且古代技術落後,道路也不平整,運糧的道路上不乏崎嶇的山路或泥濘的沼澤,這種時候就需要靠人扛馬馱,很是費時間。而且運糧的途中,運輸人員與馬匹也要吃掉一部分,等運輸完畢回去的途中,也要吃掉一部分。所以運送的糧草實際能夠到達軍營的也就剩下十之三四而已,其餘的都在途中消耗光了。
一石糧食從後方運到前線,往往就剩下個零頭。但即使這樣,也要咬緊牙關往前線運。戰事拖得越長,糧食供應越像個無底洞。大把的往裏填。
所以歷朝歷代,但凡有軍事眼光的帝王,爲了解決糧食消耗問題,往往都在運輸路線上做文章。比如秦始皇修築了著名的“秦直道”,北宋爲防禦遼國,在北方挖掘了密集的水運河道。朱元璋北伐遼東時,專門在鬆亭關大寧會州富峪四地建立糧食基地,就爲縮短運輸距離。
但即使是這樣,哪怕放在國泰民安的王朝盛世年間,一場戰爭的糧食消耗,也依然是巨大負擔。
這就算了,比糧食消耗更加嚴重的,是對國家生產力的破壞。一場戰爭打響,往往都要從民間臨時抽調很多的民夫,通常都是幾十萬的民夫要被抽走。
幾十萬的民夫,在人口不發達的古時候,可是幾個省的勞動力。沒有了勞動力,自然這年的農業生產,收成就會大大地受到破壞。
所以說,我們還是應該珍惜現在的和平年代。畢竟,我們現在還是生活得十分幸福的,你們覺得呢?
戰國打仗幾百年都不缺糧食 諸葛亮打仗爲什麼會缺糧
古代打仗一點事情都沒有 古人爲什麼一打仗就缺糧了
劉備打仗都不缺糧食 諸葛亮打仗爲什麼總是缺糧
古代打仗糧草這麼的重要 如果不打是不是就可以不用囤積了呢
古代士兵平時都在吃飯 爲何一打仗就開始缺糧
古代打仗的故事
同樣都是打仗 劉備打仗不缺糧,諸葛亮打仗爲何缺糧
古代一打仗爲何就出現糧食嚴重不足 問題都發生在什麼地方
古代不打仗時也沒有缺糧 一到打仗爲什麼就喊缺糧
劉備打仗都沒有缺糧食 諸葛亮打仗爲什麼總是缺糧
俗話說兵馬未動,糧草先行 古代打仗的士兵都吃些什麼
戰國時期打仗都沒有說缺過糧食 爲什麼諸葛亮打仗就缺糧食呢
古代不打仗士兵也要吃飯 古人爲什麼一打仗消耗更多糧食了
古代士兵平時都要吃飯 爲什麼一打仗就開始缺糧了
古代打仗就是會出現缺糧 古人平時都吃些什麼
頂着將軍肚能打仗嗎
戰國幾百年打仗都不缺糧 爲何蜀漢打仗就一直缺糧呢
古代打仗爲何要先將軍打 一決勝負後再士兵打
最野蠻的軍隊打仗從不帶糧草 抓女人當做口糧
古代打仗士兵很少出現裝死現象 難倒古人就這麼勇猛嗎
兵馬未動糧草先行什麼意思 兵馬未動糧草先行下一句
古代打仗士兵需要多少糧草 古人的飯量怎麼樣
古代打仗爲什麼拼的是糧食 爲什麼一打仗糧食就不夠吃
建文帝如果沒有逃跑的話 朱棣會不會殺了他
古代科舉會“延期”嗎?歷史上發生過幾次科舉
形象重要性:明朝兩廣總督竟靠裝逼無敵於天下
吳三桂早年引清軍入關 爲何晚年時期又舉兵反清
縱觀韓昭侯的一生,有哪些與他相關的軼事典故?
歷史上關羽有多少個兒子 演義上有三個兒子是不是真的
“北王”韋昌輝是什麼實力?他爲什麼能能兩個
唐朝的外交成就:開放包容,世界矚目
《請叫我總監》寧檬終於當上總監,陸既明跪地求婚
長孫無忌、褚遂良爲什麼要將劉洎視爲“眼中釘&rd
《長安十二時辰》中徐賓元載究竟誰是好人?爲什麼元載和
歷史上支持趙構稱帝的是文官還是武將?
《呂氏春秋·開春論》察賢原文是什麼?如何理解?
妙計定天下:三國中最令人叫絕的計謀是哪一條?
人類最先到達的衛星,探索歷程是什麼樣的?