同樣都是掉腦袋 斬立決和斬監候有什麼不同
本文已影響3.17W人
本文已影響3.17W人
今天小編給大家帶來斬立決和斬監候,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
這斬監侯可是讓犯人活一段時間然後再殺,比如秋後處斬。可是這斬立決就不同了,可是要立馬掉腦袋的。這裏面有什麼祕密嗎?
古代法律對於那些陰謀危害皇權的,欺君的,通敵賣國的,貪污巨大的和殺人的犯人,一般都處以死刑。
比如當年宋江一幫人去梁山落草爲寇。這對於當時的朝廷來說就是重罪,只要被捕,那絕對是死罪。梁山也有一些人物被捕過。他們被捕之後,都是嚷着要來個痛快的。
原來古代的斬監侯比斬立決更可怕。
古代凡人被判爲斬監侯以後,說的真實點就是:等死。
可是古代斬監侯的這種等死的形式卻異常的痛苦。首先,監獄是基本上不管飯的。不然乞丐早就都跑到監獄去混飯吃了。這種被判爲斬監侯的犯人,需要家人定時去給犯人送飯。
其次,監獄的犯人要幹活,並且古代大多幹的是體力活,比如開礦或者採石等等。
第三,不論是犯人的家屬去給犯人送飯還是探望犯人,都需要經過監獄獄卒的同意。這就需要給獄卒一些錢財進行賄賂。
這些還算是不錯的等死待遇了。
還有一些被判爲斬監侯的犯人要經歷痛苦的經歷才被處以死刑。比如坐水牢。古代坐水牢跟一個人站在水井裏差不多。水一般不會太深,水深最多沒過小腿。並且犯人的手往往會被鎖在水牢上面的架子上。之所以鎖住犯人的雙手和水很淺,就是怕犯人自殺。
但是古代的水牢可不是今天的溫泉。冬天罪犯就站在結冰的水裏,夏天就站在臭烘烘的髒水裏,所以古代凡是做過水牢的犯人,雙腿基本上都廢了。
所以古代犯了死罪的犯人,寧願被判斬立決,也不願意斬監侯。並且古代刑法很嚴。凡是被判處死刑的罪犯,除了遇到皇帝登基等大赦天下的機會之外,基本上沒有什麼減刑之說。即便是有錢有勢的人家花費重金買通官員減刑。那基本上也是少之又少。因爲一旦東窗事發,不但犯人照樣被判死刑,那縣官老爺恐怕自己也是性命難保。所以古代的官員不敢輕易的拿自己的烏紗帽和腦袋去開玩笑。
這斬監侯的痛苦比斬立決要大的多。清朝慈禧太后面對戊戌變法被捕的譚嗣同等人,雖然判了斬立決。但是慈禧卻要求劊子手不能一刀砍死。所以譚嗣同等人被砍了十幾刀才斃命。這也算是慈禧變相的在使用了斬監侯的手段。
凌遲處死和斬立決有什麼不同
只因扶一把摔跤的皇帝就被判了斬立決?伺候皇帝不要太殷勤!
皇帝寵臣跟愛妃鬥 幾個腦袋都不夠掉!
同樣都是丫頭 通房丫頭和陪嫁丫頭之間有什麼不同
同樣都是託孤 劉備和曹睿結局爲何完全不同
爲什麼古代斬立決都必須要等到午時三刻?
爲什麼同樣是貪官 和珅和高士奇相比到底有什麼不同
探祕雍正是怎麼死的,呂四娘一刀斬下雍正腦袋
同樣是垂簾聽政,鄧綏和呂后有什麼不同?
古代男人娶不到老婆怎麼樣 不同的朝代有不同的解決方案
任何交戰方都要遵守不斬來使,那麼斬了會有什麼後果?
斬男香是什麼意思
同樣都是一代梟雄 曹操和司馬懿之間有什麼相同點
古代拆遷究竟有多暴力?抗旨不搬者斬立決
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局爲什麼完全不同
同樣都是託孤大臣 司馬懿和諸葛亮走的道路爲什麼完全不同
同樣是寧死不投降,曹操卻斬了高順留下張遼
同樣是南巡,康熙和乾隆在花費和出行上有什麼不同?
揭祕爲什麼古代斬立決都必須等到秋後問斬?
監獄和學校有沒有共同點 監獄和學校共同點是什麼
兩國交戰不斬來使,如果斬了會怎麼樣呢?
同樣都是清朝大臣 漢臣和滿人自稱爲什麼完全不同
同樣都是吃素 和尚與道士體型爲何完全不同