春秋戰國時期打仗動輒就幾十萬人 明清打仗爲什麼精確到個位數
本文已影響9.17K人
本文已影響9.17K人
明清打仗爲什麼精確人數,是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
在古代戰爭中,交戰雙方的武器通常不會存在代差,所以兵力就成爲取勝的一個重要因素。縱觀整個春秋戰國時期,中原各國混戰動輒就幾十萬人蔘戰。如果一場戰役的兵力不到十萬人,這都算不上什麼大戰。
公元前366年-公元前330年的秦收復河西之戰,秦軍殲滅魏國11萬人。
公元前354年桂陵之戰,齊國和魏國各投入8萬人,雙方總共投入15萬人。
公元前293年伊闕之戰,秦軍在此戰中輕鬆團滅韓魏聯軍24萬人。
公元前284年濟西之戰,燕、秦、趙、韓、魏五國聯軍攻打齊國,雙方兵力約各20萬人,總計40多萬。
公元前262年-公元前260年的長平之戰中,秦軍一舉殲滅趙國45萬人。
公元前226年—前223年秦滅楚之戰,秦國總共出動大軍60餘萬。
以上這些記載都是出自《史記》,按照司馬遷的記載,戰國時期的中原各國簡直就是兵力爆表,隨隨便便一場戰役都是十幾萬或幾十萬人。
(戰國時期的戰爭規模確實非常宏大)
而然隨着戰國時期的結束,秦漢時期戰爭開始比較剋制了,而到了明清時期,能有十幾萬人蔘加的戰爭就已經快拖垮整個國家了。在明末的鬆錦大戰中,明朝以傾國之力才投入了13萬人。而在清軍滅準噶爾之戰中,乾隆皇帝一共只湊了五萬人遠征新疆,這幾個數字放到2000年前就是小兒科。
對於爲什麼會出現這種“倒退”?主要原因是二,其一是司馬遷的記錄太寬泛,其二是古代戰爭對於兵力總是喜歡過分誇大。
先說第一原因,司馬遷對於戰國時期的戰爭記載並不是很準確,其中有很大猜測的成分,因爲戰國時期各國的史書都在秦末被燒了,司馬遷在寫《史記》時所能參照的官方文獻只有秦國自己的史書,司馬遷也曾自己說道:
秦既得意,燒天下詩書,諸侯史記尤甚,爲其有所刺譏也。詩書所以復見者,多藏人家,而史記獨藏周室,以故滅。惜哉,惜哉!獨有秦記,又不載日月,其文略不具。
司馬遷對於秦朝史書的評價就10個字:“又不載日月,其文略不具。”在這種情況下司馬遷想找到所有戰爭的精確兵力數字是不太現實的,所以司馬遷只能大體估計一個數字。
而到了司馬遷生活的時代,《史記》對於兵力的記載就詳細和飽受了很多,例如:
至孝文帝初立,復修和親之事。其三年五月,匈奴右賢王入居河南地,侵盜上郡葆塞蠻夷,殺略人民。於是孝文帝詔丞相灌嬰發車騎八萬五千,詣高奴,擊右賢王。
漢孝文皇帝十四年,匈奴單于十四萬騎入朝、蕭關,殺北地都尉卬,虜人民畜產甚多,遂至彭陽。使奇兵入燒回中宮,候騎至雍甘泉。於是文帝以中尉周舍、郎中令張武爲將軍,發車千乘,騎十萬,軍長安旁以備胡寇。
漢使馬邑下人聶翁壹奸蘭出物與匈奴交,詳爲賣馬邑城以誘單于。單于信之,而貪馬邑財物,乃以十萬騎入武州塞。漢伏兵三十餘萬馬邑旁,御史大夫韓安國爲護軍,護四將軍以伏單于。
以上三條記載都是漢文帝和漢武帝時期反擊匈奴的兵力,文帝時期的兩次反擊最多時動用了十萬人,而漢武帝在馬邑之謀時動用了創紀錄的30萬人,而30萬人已經是漢朝歷次對匈奴作戰的極限了。
馬邑之某失敗後,漢庭與匈奴徹底撕破臉,此後漢武帝開始主動出擊匈奴。不過在遠征匈奴的戰役中,漢軍的兵力明顯就少了很多,最多不過10萬人。
之所以會出現這種情況,是因爲漢軍反擊匈奴的戰場都在長城沿線,後勤補給便利。而遠征匈奴則要深入大漠上千裏,這對補給的要求就太高了。例如:
元狩四年春,上令大將軍青、驃騎將軍去病將各五萬騎,步兵轉者踵軍數十萬,而敢力戰深入之士皆屬驃騎。
從這段記錄中可以看出,在元狩四年的北征中,衛青和霍去病各自率領五萬騎兵,總共合計十萬騎兵出擊匈奴。這個數字雖然並不誇張,但是負責保障後勤供給的民夫和士卒則多達幾十萬人!並且損耗嚴重,司馬遷記載:“兩軍之出塞,塞閱官及私馬凡十四萬匹,而復入塞者不滿三萬匹。”
(漢朝遠征匈奴需要深入大漠,後勤壓力很大)
總的來說,司馬遷對於戰國時期的情況並不是很瞭解,對於一些兵力的描述可能有失實之處,而對於西漢時期的戰爭,尤其是漢武帝時期的戰爭,司馬遷的記載就詳細了很多。
當然,《史記》的整體可信度還是極高的,司馬遷肯定是力爭將真實的歷史記錄下來,搞不好戰國時期打仗就是這麼轟轟烈烈。因爲在戰國時期各國都處於一種耕戰的狀態,若遇戰事能動員許多農民上前線。而且戰國的戰爭都是在中原地區進行的,各國補給線很短,在補給上的壓力較小。
(戰國時期大家都是在中原地區打仗,前線距離後方很近,運糧壓力也小)
但即便如此,戰國時的兵力數字也肯定是把負責後勤的保障人員都算進去了,否則五六十萬在前面打仗,後面再跟着五六十萬民夫,這顯然不符合實際。
除了前秦史料記錄不詳細以外,古人打仗時誇大兵力也是常有的事情。例如明末薩爾滸之戰時,明軍動用總兵力爲11萬人,但對外宣傳則是20萬,還有一種說法是號稱47萬!而曹操在打赤壁之戰時總兵力有20萬,但卻對外號稱是80萬大軍,這種誇大兵力的行爲都是古代戰爭常有的操作,只不過在後世的流傳過程中以訛傳訛,將虛報兵力當成了真實數字。
而到明清時期,由於這兩個時代距離我們較近,保留下來了大量完成的史料,因此明清時期打仗的兵力甚至可以精確到個位數,其兵力投入和戰績也更加貼近實際。
古代打仗動不動就幾十萬大軍 事實上真的有那麼多人嗎
春秋戰國時期,我們能吃到什麼?
動輒上億的漢族爲什麼打仗幹不過少數民族呢
春秋時期打仗到底是什麼樣的 幾乎可以稱呼現代爲體育競技
打戰和打仗有什麼區別
戰國時期打仗都沒有說缺過糧食 爲什麼諸葛亮打仗就缺糧食呢
古代打仗真的動不動就幾十萬兵馬嗎 揭祕真實的兵馬數量
古代打仗動不動就是數十萬軍隊存在 真實情況到底是什麼樣的
春秋戰國時期是怎麼打仗的?這麼多規矩
春秋戰國時期有幾個國 春秋戰國時期有哪幾個國
歷史上打仗動不動就說幾十萬人的大軍 那麼真的有幾十萬那麼多嗎
中國古代打仗動不動就幾十萬大軍 是真的嗎?
乾隆時期國力還依舊強盛 每次打仗爲何只出動幾萬人
春秋戰國時期怎麼打仗 打仗還有那麼多規矩
春秋打仗都是小打小鬧的 戰國時期爲何到了不死不休的地步
春秋戰國時期是怎麼打仗的?這麼多規矩
古代動不動就幾十萬大軍出征 打仗的時候真的有這麼多人嗎
古代打仗動不動就幾十萬人的 幾十萬的部隊究竟是不是真的
明朝打仗軍隊少說幾十萬起步 清朝出兵爲何只有幾萬人
春秋戰國常年都在打仗 期間爲何很少出現權臣篡位
戰國幾百年打仗都不缺糧 爲何蜀漢打仗就一直缺糧呢
古代打仗多着幾十萬軍隊 清朝爲何出動10萬人都很困難
戰國時期打仗都不缺糧嗎 諸葛亮打仗爲什麼總是缺糧