如果沒有天京事變,太平天國能覆滅清朝嗎?
本文已影響1.97W人
本文已影響1.97W人
天京事變產生了非常嚴重的後果,北王韋昌輝在兩個多月的時間裏,殘殺了東王楊秀清及東王府部屬2萬多人,血洗南京城。此後又有北王韋昌輝及燕王秦日綱被殺,以及翼王石達開出走,和太平天國主力分道揚鑣等事件。這一系列的事件,不僅僅讓太平天國的軍隊實力大受影響。更爲重要的是,太平天國整個神權體系坍塌,政權制度混亂,太平軍將士精神渙,離心離德。太平軍打仗從此一蹶不振,叛逃投敵的也越來越多。最終,太平天國走向了滅亡的悲劇。
有人認爲,造成這場災難的最大禍根是韋昌輝。而韋昌輝之所以製造災難,緣於他對楊秀清的仇恨。這話對嗎?韋昌輝確實是最大禍根,我們來看看他犯的罪行:一是殺楊秀清及殘殺東王府;二是殘殺翼王石達開一家;三是率兵攻打天王府想奪權謀反。
韋昌輝確實對楊秀清有仇恨。據一些史料記載,韋昌輝和楊秀清的過節主要有兩點:一是韋昌輝的親戚和楊秀清的親戚發生了財產糾紛,楊秀清把球踢給韋昌輝,讓韋昌輝議罪。韋昌輝說,乾脆把自己的親戚五馬分屍。二是楊秀清曾杖擊韋昌輝幾百下,打得韋昌輝爬不起來。
不過,說起來,這個過節也並不算大。韋昌輝親戚和楊秀清親戚發生糾紛,說把韋昌輝親戚“五馬分屍”,還是韋昌輝自個兒說起來的。如果韋昌輝堅持公正決斷,或者提出“讓他三尺又何妨”,相信楊秀清也不會說什麼。至於楊秀清杖擊韋昌輝,那也是按照太平天國神權體制來的。作爲可以讓“天父”下凡的楊秀清,連洪秀全都可以讓他跪下,打韋昌輝,那又算得了什麼?至於此後,每次韋昌輝和楊秀清說話,最多三四句就跪下來,說出“非四兄(楊秀清)教導,小弟肚腸嫩,幾乎不知道”。還有當楊秀清的轎子一到,韋昌輝就跑上去,給楊秀清扶轎。所有這些,都是韋昌輝自己要這樣做的,沒人逼他這樣。
所以,認爲韋昌輝是因爲個人仇恨殘殺那麼多人,顯然是說不過去的。那麼,韋昌輝殘殺楊秀清及其東王府,根本的原因是什麼呢?我認爲還是權力慾望。爲什麼說權力慾望呢?
其一,太平天國由東王主政不由天王主政的政治格局,給了韋昌輝念想。讓韋昌輝覺得,既然東王可以凌駕在天王之上,自己這個三把手北王(當時南王、西王已死),也可以做大,當皇帝。
其二,韋昌輝一味地逢迎楊秀清,其實他有兩種打算:一是如果最終楊秀清做大,他又無法撼動楊秀清,則可以在楊秀清手下享受榮華富貴。二是即便他想把楊秀清搞掉,巴結楊秀清,可以麻痹楊秀清的注意力,爲最後完全擊敗楊秀清做準備。所以這些,都是權力慾望的表現。
其三,韋昌輝之所以在天京事變中要將楊秀清及東王府趕盡殺絕,並不是什麼仇恨,而是因爲他想實現權力最大化,讓東王府從此一蹶不振,不會再對他構成威脅。
其四,韋昌輝最後竟然敢於攻打天王府,就可以看出其權力野心有多大。
所以說,表面看起來,韋昌輝殘殺楊秀清及東王府,是因爲他心中有仇恨,根本原因還是權力慾望,還是因爲他想取代楊秀清,取代洪秀全,自己做大當皇帝。
如果馮雲山、蕭朝貴沒有那麼早死,太平天國還會發生內訌嗎?
如果沒有慈禧,清朝能改變近代中國嗎?
楊秀清不死太平天國就不會滅亡嗎 楊秀清對太平天國真的很重要嗎
太平天國真的是被曾國藩滅掉的嗎 事實果真如此嗎
歷史上的今天9月1日 太平天國天京變亂
天京事變帶來了哪些連鎖反應?太平天國爲何走向滅亡?
石達開如果沒有從南京帶兵出走,太平天國是什麼結局?
清朝能一度消滅太平天國幾十萬軍隊 辛亥革命後清朝爲何就滅亡了
太平天國運動有很多的女子組成女子軍 太平天國滅亡後清朝是如何對待這些女子的
天京事變洪秀全損失嚴重!爲何太平天國8年之後才亡?
天京事變的真相始末 天京事變結局如何
洪秀全對太平天國的影響有多大 太平天國最後爲什麼會覆滅
太平天國和清朝相比 太平天國真的比清朝更加腐朽落後嗎
天京事變是怎麼回事?對太平天國帶來怎樣的影響?
秦始皇如果沒有突然死亡,劉邦項羽能覆滅秦朝嗎?
太平天國天京變亂
假如清朝沒有曾國藩的話 太平天國能不能推翻清朝
天京事變後太平天國元氣大傷,爲什麼還能堅持八年?
天京事變太平天國由盛轉衰 此事件中楊秀清扮演什麼角色
太平天國對清朝是敵對關係 太平天國滅亡後的下場有多慘
天京事變其實是由太平天國內訌引起的
太平天國的天京事變:由盛轉衰徹底無法威脅清廷
經歷過天京事變後,太平天國內部有多混亂?
曾國藩在沒有清朝軍隊的幫助下 他是如何剿滅太平天國的
洪秀全在天京自盡,爲何太平天國在他去世後不久覆亡?
天京事變如果楊秀清沒有跑的話 楊秀清翻盤的機會有多大
天平天國覆滅後,洪秀全真的一個後人都沒留下嗎?
太平天國進入南京後,太平軍戰力有什麼變化?