慈禧敢殺害光緒皇帝，爲何不敢自己稱帝呢？

實際上慈禧太后在當時根本就沒有當皇帝的可能性，雖然她多次垂簾聽政手握朝中政權，但慈禧不是一位得人心的太后。而且面對內憂外患的局勢，就算慈禧貪戀權利的慾望再強烈也不可能有人會支持她。而且慈禧當時也根本沒有必要當皇帝，在背後能夠掌權對她來說纔是最安全的，稱帝這種得寸進尺的選項可能會讓她的政治生涯提前結束。慈禧是中國近代的罪人，和當年武則天所作出的貢獻根本沒辦法相提並論。

慈禧是中國封建王朝時代最後一個極權女人，其權力慾望也是相當強烈的。那麼，爲什麼她沒有效仿武則天，臨朝稱制，當女皇帝呢?

第一，慈禧沒有必要當女皇帝。

比較一下武則天的情況。武則天爲什麼一定要當女皇帝?因爲武則天的權力一直受到約束。這種約束有來自大臣的，有來自兒子的，有來自宗室的。畢竟武則天的兒子已經成年，又非常多，而且據史料記載，還比較賢明。當李治去世以後，朝野上下，都在強烈呼籲武則天把權力還給兒子，退到幕後。武則天已經因此讓兩個兒子“不幸”去世了，但是她還有兩個兒子，總不能讓另外兩個兒子也“不幸”去世吧?再說了，就算他的兒子們都“不幸”去世了，李治還有另外的兒子啊。所以，爲了權力不受威脅，爲了權力不受約束，武則天只能稱帝。只要稱帝了，天下就由她一個人說了算，再也沒人在一邊說三道四了。

慈禧的情況不一樣。當她發動政變掌控權力以後，她的權力此後基本上就沒有受到過威脅。兩宮太后中，慈安沒有權力慾，另一個與她合謀發動政變的大臣奕?，和她也能融洽相處。最重要的是，他的兒子同治年紀尚幼。等同治差不多長到要親政的時候，又不幸去世了，讓慈禧又扶持光緒這樣一個小皇帝繼位。而光緒也一直被她挾持着，就算成年了，也在她的掌控之下。

總之，在慈禧太后掌控權力的那段時間裏，她的權力都一直沒受到什麼約束，因此，她根本就不需要當女皇帝。

第二，慈禧沒有機會當女皇帝

慈禧掌控着權力的那段時間裏，整個大清王朝一直動亂不斷。先是太平天國運動氣勢磅礴地發展起來，瞬間就佔領了大清王朝的半壁江山。而清朝自身的八旗軍又江河日下，完全不能打仗。不得不依靠曾國藩、李鴻章、左宗棠等地主武裝，費了九牛二虎之力，才終於把太平天國運動給破滅下去。但是還沒有完，捻軍等農民起義軍又死灰復燃，慈禧太后又得忙着撲火。

等農民起義運動終於被撲滅以後，外國列強又大舉入侵。英國過了法國，法國過了俄國，西洋人過了東洋人，最後是八國聯軍，所有的列強都把中國當成一塊肥肉，誰都想來啃一口，割一塊去。慈禧太后整天都處在擔驚受怕，忙亂不堪中，哪還有機會稱帝呢?

第三，慈禧沒有可能當女皇帝。

慈禧如果要當女皇帝，她會很快就失敗。首先，滿清皇室會反對。原本努爾哈赤就對葉赫部落說過狠話，要求後代不準娶這個家族。如果慈禧要想稱帝，滿清皇室必然要以此爲藉口反對她。同時，奕?也是對咸豐得了皇位非常不滿，這樣一來，他正好有藉口。

其次，一衆大臣會反對。武則天稱帝，這是有前車之鑑的，武則天雖然並沒有毀滅大唐王朝，但是她犯下了無盡的殺戮，攪起一場腥風血雨。而且，武則天最後也不得不承認自己的失敗，把江山傳給李唐。所以，一衆大臣必然要以這個歷史教訓來阻止慈禧。

再次，農民起義軍將以此爲藉口造反。太平天國運動最終沒有成功，很大一個原因是他們造反的藉口沒有選好，用違背儒家傳統的教會組織來造反，一開始就在社會上得不到認可。這樣，太平天國運動，實際上並沒有起到一呼百應的效果。如果慈禧稱帝，那麼，太平天國完全可以用這個當藉口，那時候，可能就不只是農民運動，同時也會出現諸侯割據的局面，那樣一來，真正是天下大亂了。

最後，外國列強會找到藉口。外國列強，其實一直在尋找一個更好的代理人。當然了，慈禧其實已經不錯了，她的反抗極爲有限。但是一旦她要稱帝，她必然要態度強硬。同時，畢竟這是逆潮流而動的事情，因此，外國列強必然要尋找新的代理人。那樣一來，清朝會滅亡得更快，滑入殖民地的可能性更大。

由此可見，慈禧是不能學武則天稱帝的。