如果彭城之戰韓信在場,那麼劉邦能打贏嗎?
本文已影響2.94W人
本文已影響2.94W人
關於彭城之戰,韓信是否在彭城參戰,歷來就是有爭議的,一種觀點認爲韓信就在彭城,另一種觀點認爲韓信不在彭城而是在廢丘圍攻章邯,那麼彭城之戰,韓信到底在哪裏?如果韓信真的在彭城,怎麼劉邦會被項羽打得如此慘敗?
要解讀這些疑問,得先了解一下韓信被劉邦重用之後大概過程以及具體行蹤。韓信被劉邦重用是從蕭何月下追韓信開始的,蕭何以自己親自追尋韓信給劉邦證明了韓信的重要性,劉邦答應了蕭何封韓信爲大將軍。
在登壇拜將之後,劉邦還親自與韓信就天下的局勢進行交談,韓信給劉邦策劃了奪取整個天下的軍事戰略,劉邦能成爲西漢開國皇帝,識人用人的水平非常高,在那個時代,識人用人的水平沒有人能比得上劉邦,經過一番交談,劉邦認定韓信是一個可用之材。
注意,這裏說的是可用之材,這個時候劉邦與韓信的所有認識都只能憑藉雙方的交談,用現在的話說,就是兩人談的是理論,至於理論能不能成爲現實,只需要經過一番實踐的檢驗,你要知道劉邦給韓信的職務是大將軍,大將軍差不多就是軍隊的總司令了,當時是亂世,劉邦是絕對不可能就憑藉蕭何、夏侯嬰的大力推薦,以及自己與韓信的一番交流,就把自己的軍隊交給韓信來管理的,從後來劉邦屢次奪了韓信兵權也能看出,即使交給韓信兵權,劉邦也不放心。
亂世之中,劉邦是一定要牢牢控制兵權的,秦末農民大起義首義者陳勝與吳廣的失敗,有一個很重要的原因,就是沒有牢牢控制兵權,導致兵權四分五裂,才早早失敗,劉邦不會犯這個錯誤的,所以劉邦即使拜韓信爲大將軍,其實也沒有給韓信兵權,僅僅把韓信當成自己的軍事參謀長,從還定三秦的戰爭中就能看出。
劉邦從漢中打進關中,是採用了韓信提供的謀略,但不是“明修棧道,暗渡陳倉”,這在歷史上是不存在的,劉邦能打進關中除了韓信的謀略之外,還有很多其他原因,比如劉邦攻擊陳倉時,趙衍提供了一種小路繞到了陳倉背後,才最終在陳倉打退了章邯,攻進了關中,而韓信在整個還定三秦的戰爭中,沒有任何記載,只有一句話:
這裏只說了劉邦帶兵在陳倉擊敗了章邯,章邯退到好畤又被打敗,再退到廢丘又被圍困,於是劉邦就拿下整個三秦之地。還定三秦之戰沒有韓信參與的記錄,而劉邦手下的將軍,如周勃、曹參、樊噲、夏侯嬰、灌嬰這些人蔘與還定三秦之戰都在史書有記載,那麼可以確定的是,韓信雖然參與了還定三秦之戰,但只是作爲軍事參謀給劉邦提提意見的,戰爭是劉邦指揮的,在前線打仗的將軍是周勃、曹參、樊噲、夏侯嬰、灌嬰,沒有韓信。
劉邦拿下了三秦之地後,東出函谷,打進中原,接近收復了五路諸侯,並聯合五路諸侯的軍隊合計56萬打進了項羽西楚國的都城彭城,這個時候的劉邦志得意滿,連項羽的都城都被佔領,那麼下一步只要擊敗了項羽,是不是整個天下都是劉邦的呢?沒錯,這個時候劉邦開始膨脹起來,如果一切順利就能擊敗項羽拿下天下了,那麼還需要韓信嗎?想想看,如果彭城之戰劉邦打勝了,還需要韓信嗎?不需要了,如果彭城之戰劉邦勝了,歷史上可能沒有韓信這個人了,劉邦在還定三秦的戰役中把韓信當成軍事參謀,在彭城之戰同樣是如此,等於是劉邦把韓信雪藏了起來。
關於這一系列的戰爭記載在韓信的傳記中只有幾句話:這些記載在韓信傳記中內容,都是在講劉邦在整個戰役的過程,尤其是那句“四月,至彭城”,就說明了韓信也跟劉邦一起到了彭城,如果韓信不在彭城,把劉邦整個的過程記在韓信的列傳中幹什麼?只有韓信參與了,纔會這樣記。
韓信
另外,韓信開始有帶兵參戰記載是從京索之戰開始的,這已經是彭城之戰後了,韓信收兵與劉邦在滎陽會同,然後在京、索兩地擊敗了楚軍,並穩固了陣地,京、索在滎陽南邊,滎陽離廢丘有幾百公里,劉邦在彭城戰敗後,是一路車馬向西逃,中間一刻也沒有停頓,楚軍就在後面追,同樣也沒有停頓,如果韓信在廢丘,怎麼可能這麼快得知消息,又從廢丘擅自趕到滎陽呢?
同時,在廢丘圍攻章邯的人中,史書上的記載沒有韓信,但是其他將領的記載是有的,比如周勃、曹參和灌嬰,在這三人的傳記中明確記載他們在廢丘圍攻章邯,另外,章邯自殺是在公元前205年6月,而京索之戰發生時間也是公元前205年6月,韓信是不可能從廢丘飛到京索的。
當時又沒有現代化通訊手段,沒有劉邦的命令韓信就算有兵權也不敢從廢丘率軍到滎陽,況且劉邦在彭城被打敗後,一路南逃連自己兒子女兒都顧不上,怎麼可能顧得上調韓信呢,唯一的可能就是韓信在彭城,隨着劉邦一起逃,在逃亡的過程中收攏了漢軍的潰兵,然後在京索建立了防線,同時因爲韓信在彭城,所以很多情報是知道的,才能在京索之間阻擊楚軍。
所以,彭城之戰期間,韓信就在彭城,但是韓信沒有指揮權,仍然和還定三秦之戰一樣,是劉邦的高級軍事參謀,只負責出謀劃策,不負責具體的軍事行動,劉邦纔是56萬諸侯聯軍的總指揮,因此彭城之戰失敗的主要責任是由劉邦來負責的。
關於彭城之戰,韓信是否在彭城參戰,歷來就是有爭議的,一種觀點認爲韓信就在彭城,另一種觀點認爲韓信不在彭城而是在廢丘圍攻章邯,那麼彭城之戰,韓信到底在哪裏?如果韓信真的在彭城,怎麼劉邦會被項羽打得如此慘敗?
要解讀這些疑問,得先了解一下韓信被劉邦重用之後大概過程以及具體行蹤。韓信被劉邦重用是從蕭何月下追韓信開始的,蕭何以自己親自追尋韓信給劉邦證明了韓信的重要性,劉邦答應了蕭何封韓信爲大將軍。
在登壇拜將之後,劉邦還親自與韓信就天下的局勢進行交談,韓信給劉邦策劃了奪取整個天下的軍事戰略,劉邦能成爲西漢開國皇帝,識人用人的水平非常高,在那個時代,識人用人的水平沒有人能比得上劉邦,經過一番交談,劉邦認定韓信是一個可用之材。
注意,這裏說的是可用之材,這個時候劉邦與韓信的所有認識都只能憑藉雙方的交談,用現在的話說,就是兩人談的是理論,至於理論能不能成爲現實,只需要經過一番實踐的檢驗,你要知道劉邦給韓信的職務是大將軍,大將軍差不多就是軍隊的總司令了,當時是亂世,劉邦是絕對不可能就憑藉蕭何、夏侯嬰的大力推薦,以及自己與韓信的一番交流,就把自己的軍隊交給韓信來管理的,從後來劉邦屢次奪了韓信兵權也能看出,即使交給韓信兵權,劉邦也不放心。
亂世之中,劉邦是一定要牢牢控制兵權的,秦末農民大起義首義者陳勝與吳廣的失敗,有一個很重要的原因,就是沒有牢牢控制兵權,導致兵權四分五裂,才早早失敗,劉邦不會犯這個錯誤的,所以劉邦即使拜韓信爲大將軍,其實也沒有給韓信兵權,僅僅把韓信當成自己的軍事參謀長,從還定三秦的戰爭中就能看出。
劉邦從漢中打進關中,是採用了韓信提供的謀略,但不是“明修棧道,暗渡陳倉”,這在歷史上是不存在的,劉邦能打進關中除了韓信的謀略之外,還有很多其他原因,比如劉邦攻擊陳倉時,趙衍提供了一種小路繞到了陳倉背後,才最終在陳倉打退了章邯,攻進了關中,而韓信在整個還定三秦的戰爭中,沒有任何記載,只有一句話:
這裏只說了劉邦帶兵在陳倉擊敗了章邯,章邯退到好畤又被打敗,再退到廢丘又被圍困,於是劉邦就拿下整個三秦之地。還定三秦之戰沒有韓信參與的記錄,而劉邦手下的將軍,如周勃、曹參、樊噲、夏侯嬰、灌嬰這些人蔘與還定三秦之戰都在史書有記載,那麼可以確定的是,韓信雖然參與了還定三秦之戰,但只是作爲軍事參謀給劉邦提提意見的,戰爭是劉邦指揮的,在前線打仗的將軍是周勃、曹參、樊噲、夏侯嬰、灌嬰,沒有韓信。劉邦拿下了三秦之地後,東出函谷,打進中原,接近收復了五路諸侯,並聯合五路諸侯的軍隊合計56萬打進了項羽西楚國的都城彭城,這個時候的劉邦志得意滿,連項羽的都城都被佔領,那麼下一步只要擊敗了項羽,是不是整個天下都是劉邦的呢?
沒錯,這個時候劉邦開始膨脹起來,如果一切順利就能擊敗項羽拿下天下了,那麼還需要韓信嗎?想想看,如果彭城之戰劉邦打勝了,還需要韓信嗎?不需要了,如果彭城之戰劉邦勝了,歷史上可能沒有韓信這個人了,劉邦在還定三秦的戰役中把韓信當成軍事參謀,在彭城之戰同樣是如此,等於是劉邦把韓信雪藏了起來。
關於這一系列的戰爭記載在韓信的傳記中只有幾句話:
這些記載在韓信傳記中內容,都是在講劉邦在整個戰役的過程,尤其是那句“四月,至彭城”,就說明了韓信也跟劉邦一起到了彭城,如果韓信不在彭城,把劉邦整個的過程記在韓信的列傳中幹什麼?只有韓信參與了,纔會這樣記。
另外,韓信開始有帶兵參戰記載是從京索之戰開始的,這已經是彭城之戰後了,韓信收兵與劉邦在滎陽會同,然後在京、索兩地擊敗了楚軍,並穩固了陣地,京、索在滎陽南邊,滎陽離廢丘有幾百公里,劉邦在彭城戰敗後,是一路車馬向西逃,中間一刻也沒有停頓,楚軍就在後面追,同樣也沒有停頓,如果韓信在廢丘,怎麼可能這麼快得知消息,又從廢丘擅自趕到滎陽呢?
同時,在廢丘圍攻章邯的人中,史書上的記載沒有韓信,但是其他將領的記載是有的,比如周勃、曹參和灌嬰,在這三人的傳記中明確記載他們在廢丘圍攻章邯,另外,章邯自殺是在公元前205年6月,而京索之戰發生時間也是公元前205年6月,韓信是不可能從廢丘飛到京索的。當時又沒有現代化通訊手段,沒有劉邦的命令韓信就算有兵權也不敢從廢丘率軍到滎陽,況且劉邦在彭城被打敗後,一路南逃連自己兒子女兒都顧不上,怎麼可能顧得上調韓信呢,唯一的可能就是韓信在彭城,隨着劉邦一起逃,在逃亡的過程中收攏了漢軍的潰兵,然後在京索建立了防線,同時因爲韓信在彭城,所以很多情報是知道的,才能在京索之間阻擊楚軍。
所以,彭城之戰期間,韓信就在彭城,但是韓信沒有指揮權,仍然和還定三秦之戰一樣,是劉邦的高級軍事參謀,只負責出謀劃策,不負責具體的軍事行動,劉邦纔是56萬諸侯聯軍的總指揮,因此彭城之戰失敗的主要責任是由劉邦來負責的。
韓信如果真的自立爲王,他能否戰勝劉邦?
如果韓信要反劉邦會怎麼樣 他能和劉邦項羽三分天下嗎
如果韓信真的造反,劉邦打不打得過?
劉備如果打贏了夷陵之戰,能統一天下嗎?
如果將趙括換成韓信,那麼長平之戰的結果會被改變嗎?
劉邦在彭城之戰中差點被生擒,那麼又是誰將他放走?
韓信爲什麼沒有參與彭城之戰?劉邦有張良居中運籌帷幄
如果劉備打贏了夷陵之戰,真的能吞併孫吳嗎?
韓信都上過戰場廝殺過的 韓信難道打不贏宮女嗎
項羽爲何能在彭城之戰以少勝多?與劉邦的領導能力有關嗎?
如果韓信沒有幫助劉邦的話 劉邦最後還能奪得天下嗎
韓信如果脫離劉邦,他真的能形成三足鼎立之勢嗎?
韓信如果聽了蒯通的話會怎麼樣 他能打得過劉邦嗎
彭城之戰之謎:彭城之戰時虞姬曾被劉邦凌辱?
彭城之戰之謎:彭城之戰時虞姬曾被劉邦凌辱?
韓信如果選擇造反的話 韓信能不能消滅劉邦
如果韓信脫離劉邦稱王,能否與韓信、項羽三足鼎立?
如果沒有韓信,劉邦能不能戰勝項羽呢?
垓下之戰如果韓信對上項羽 多少個韓信才能打敗項羽
劉邦對韓信留有後手嗎?如果韓信造反是否能成功?
韓信如果手握兵權造反,能不能打敗劉邦?
韓信如果起兵叛亂,他真的能夠戰勝劉邦嗎?
如果韓信背叛了劉邦,真的能和蒯通預測的那樣三分天下嗎
如果劉邦換成韓信去攻打匈奴 最後還會有白登之圍嗎
赤壁之戰時如果不聯合劉備,東吳能打贏嗎?
韓信如果執意造反,能滅了劉邦嗎?
劉邦能贏得楚漢之爭,韓信在充當着什麼樣的角色?
彭城之戰項羽大敗劉邦56萬大軍 此時的韓信到底在做什麼
良渚文化不被稱之文明的原因是什麼?跟什麼有關?
二十歲單騎退雄兵 使二十萬胡人歸降的猛將
《功勳》黃旭華篇講的是什麼?黃曉明陳好顏值重回18歲巔
秦國真的是虎狼之國嗎 沒有商鞅變法前隨便被反覆摩擦
慈禧垂簾聽政多年 竟還與太監行苟且之事
散國,西周古國,大散關因它而命名,暗渡陳倉在這裏發生
顏師古是一個什麼樣的人 有關於他的評價是如何
敬事房設立於什麼時候?是什麼地方?
海妖是真實存在的嗎?在《怪物與人》一書中如何描述?
清朝滅亡以後,那些宮女們爲什麼沒人敢娶?
《小捨得》昨日兩集首播,有着較爲不錯的“底層溫
蘭亭集序下落之謎:到底是不是唐太宗的隨葬品?
劉琰爲什麼要毆打自己的妻子致死?真相是什麼
沈佺期《古意呈補闕喬知之》:借用了樂府古題“獨
嘉慶上位後爲何會導致清朝的發展落後?他到底做了什麼?