歷史解密:宋明兩朝何以被同一部落女真滅亡?
本文已影響2.43W人
本文已影響2.43W人
縱覽中國歷史,無論何時,總有天敵與中原王朝並存。此天敵或爲接壤部落,或爲相鄰夷國,尤其兩宋以降,天敵此起彼伏,“蛇吞象”之“華夷之變”不斷髮生。
縱觀歷史,古代對中國威脅最大的天敵主要有四個,他們分別是匈奴、突厥、蒙古、女真。前兩個與中原漢族王朝對抗大體呈互有勝負的均勢,後兩者則取得了對中原王朝壓倒性的優勢,直至取而代之,統治全中國。
蒙古滅宋建立元朝,建州女真(滿人)滅明建立清朝,在七個中國大一統王朝中,他們佔了兩個,前後統治中國四百年。論及彪悍度,女真未必比得上突厥,他們對抗的是同一民族,但卻出現了不同結果。堂堂西北突厥帝國,不能進抵中原半步,而區區東北一個遊牧民族女真,滅了漢族兩朝,先滅北宋後滅明朝。與其說後者比前者彪悍,不如說他們的敵人隨着時間推移,出現了重衰。
同樣一個民族,爲什麼在唐太宗時能主導世界、而宋徽宗時卻“人爲刀俎我爲魚肉”?
美國作家海明威說過:一個人可以被消滅,但是不會被打敗。對應海明威這句的,是中國一句古話:“三軍可以奪帥,匹夫不可以奪志”。
這一中一外的兩句話,都想說明一個道理:一個民族真正的失敗,不是軍事上的失敗,而是精神上的消亡。
此言可基本概況宋明亡因。
人言:兩宋亡於女真、蒙古之手,是因爲“農耕文明不抵遊牧文明”,然而,閃耀於世的漢唐文明,難道不也是“農耕文明”?爲什麼沒有淪入彪悍的匈奴、突厥之手?
顯然,宋代之所以開闢了“華夏文明被征服”的歷史,非“農耕”之過,而是精神消亡的結果。大多學者指出那是“尚武精神”的消亡。這個原因世所共知——自武將趙匡胤擁兵自立爲帝、成爲宋太祖後,恐人效法自己篡位模式,遂實行“崇文抑武”國策,富貴須從書中求,從此漢人便遠離了尚武精神,變得文弱。
回顧“劃時代”的宋史,當然不能否定趙匡胤是開創“漢兒之弱”始作俑者,“崇文抑武”對漢人“尚武精神”確有殺傷。然而,如果認爲這是華夏自宋朝開始衰落的唯一原因,也不客觀和全面。
不能說宋朝是個一點軍事實力都沒有的國家,也不能說宋代的將領個個沒有對抗遊牧悍將的膽略,那時也有“壯士飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”的戰神嶽鵬舉、“八百里分麾下炙,五十弦翻塞外聲”的文武雙全辛棄疾。北宋建國初期,宋軍對付西夏,軍事上是處於上風的,對付契丹,打個平手;嚴重不敵的,是女真;全面不敵的,是蒙古。如果說宋軍不行,那麼先於女真便亡在契丹之手了,何必再等下一個虎狼之師?
可見宋軍戰鬥力,是一個漸衰過程。唱衰宋軍的,首先不在兵道不強,而在民族精神的雌化。宋明兩朝,以儒立國,儒家接受“理學”改造,導致國民精神全面雌化,漢魂失血;胡人文化與中原文化的融合被割斷。
而所有這些“失策”,都是趙氏和朱氏家族“防內不防外”的小算盤“得意之作”,宋明軍隊的功能主要不是抵禦外敵而是嚇唬國內百姓。宋明經濟成果被世界津津樂道,甚至一度與盛唐等量齊觀,但是,單項成就畢竟不能彌補整體文明精神的損失,就民族精神而言,有錢的宋明人活得並不硬氣。
都說大明王朝時的中國,是有血性的,沒有像宋朝那樣用金錢求苟安,也沒有如兩漢用美女換和平的恥辱記錄。但是,這個漢族王朝最終還是亡於外族人之手,這是爲什麼?
關於中國明王朝倒掉的內因,從極度皇權到宦官亂政,史書已經闡述得夠多。但是,對比其他王朝,明朝其實還有一害,與宋朝大同小異,那就是從政治到文化的失血乃至“敗血”。具體表現爲蒼白的“清流之害”。明末“清流大臣”貌似血性,實則貪生怕死,漢奸層出不窮,晚明空談之氣益勝,責人以不死者多,而以死抗爭者少。
敗血的大明王朝,同樣遭到了外敵的報復。建州女真人入關,那些滿口“大義”的清流在滿清屠刀下少數有些骨氣,外敵襲來,青樓女子李香君抱定殉國之念,而才子情郎侯方域卻一心賣國求榮,“脫下舊服換新袍”,帶頭“剃髮易服”。“清流”的氣節竟不如“清樓”。如此精神對比,令人唏噓不已。
“血性消失”於宋代以降在漢族羣消失是不爭的事實。血之不存,魂將安附?北宋被女真顛覆,南宋被蒙古蠶食,雖然朱元璋一度復國,但三百年後,女真的一個建州分支竟能再滅華夏王朝、統治全中國,近一億人口的民族相繼被幾十萬人口的同一部落吞沒兩次,實屬敗血退化後的自招天敵、自取其辱。
這一中一外的兩句話,都想說明一個道理:一個民族真正的失敗,不是軍事上的失敗,而是精神上的消亡。
此言可基本概況宋明亡因。
人言:兩宋亡於女真、蒙古之手,是因爲“農耕文明不抵遊牧文明”,然而,閃耀於世的漢唐文明,難道不也是“農耕文明”?爲什麼沒有淪入彪悍的匈奴、突厥之手?
顯然,宋代之所以開闢了“華夏文明被征服”的歷史,非“農耕”之過,而是精神消亡的結果。大多學者指出那是“尚武精神”的消亡。這個原因世所共知——自武將趙匡胤擁兵自立爲帝、成爲宋太祖後,恐人效法自己篡位模式,遂實行“崇文抑武”國策,富貴須從書中求,從此漢人便遠離了尚武精神,變得文弱。
回顧“劃時代”的宋史,當然不能否定趙匡胤是開創“漢兒之弱”始作俑者,“崇文抑武”對漢人“尚武精神”確有殺傷。然而,如果認爲這是華夏自宋朝開始衰落的唯一原因,也不客觀和全面。
不能說宋朝是個一點軍事實力都沒有的國家,也不能說宋代的將領個個沒有對抗遊牧悍將的膽略,那時也有“壯士飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”的戰神嶽鵬舉、“八百里分麾下炙,五十弦翻塞外聲”的文武雙全辛棄疾。北宋建國初期,宋軍對付西夏,軍事上是處於上風的,對付契丹,打個平手;嚴重不敵的,是女真;全面不敵的,是蒙古。如果說宋軍不行,那麼先於女真便亡在契丹之手了,何必再等下一個虎狼之師?
可見宋軍戰鬥力,是一個漸衰過程。唱衰宋軍的,首先不在兵道不強,而在民族精神的雌化。宋明兩朝,以儒立國,儒家接受“理學”改造,導致國民精神全面雌化,漢魂失血;胡人文化與中原文化的融合被割斷。
而所有這些“失策”,都是趙氏和朱氏家族“防內不防外”的小算盤“得意之作”,宋明軍隊的功能主要不是抵禦外敵而是嚇唬國內百姓。宋明經濟成果被世界津津樂道,甚至一度與盛唐等量齊觀,但是,單項成就畢竟不能彌補整體文明精神的損失,就民族精神而言,有錢的宋明人活得並不硬氣。
都說大明王朝時的中國,是有血性的,沒有像宋朝那樣用金錢求苟安,也沒有如兩漢用美女換和平的恥辱記錄。但是,這個漢族王朝最終還是亡於外族人之手,這是爲什麼?
關於中國明王朝倒掉的內因,從極度皇權到宦官亂政,史書已經闡述得夠多。但是,對比其他王朝,明朝其實還有一害,與宋朝大同小異,那就是從政治到文化的失血乃至“敗血”。具體表現爲蒼白的“清流之害”。明末“清流大臣”貌似血性,實則貪生怕死,漢奸層出不窮,晚明空談之氣益勝,責人以不死者多,而以死抗爭者少。
敗血的大明王朝,同樣遭到了外敵的報復。建州女真人入關,那些滿口“大義”的清流在滿清屠刀下少數有些骨氣,外敵襲來,青樓女子李香君抱定殉國之念,而才子情郎侯方域卻一心賣國求榮,“脫下舊服換新袍”,帶頭“剃髮易服”。“清流”的氣節竟不如“清樓”。如此精神對比,令人唏噓不已。
“血性消失”於宋代以降在漢族羣消失是不爭的事實。血之不存,魂將安附?北宋被女真顛覆,南宋被蒙古蠶食,雖然朱元璋一度復國,但三百年後,女真的一個建州分支竟能再滅華夏王朝、統治全中國,近一億人口的民族相繼被幾十萬人口的同一部落吞沒兩次,實屬敗血退化後的自招天敵、自取其辱。
宋朝的滅亡 歷史上導致大宋朝滅亡的那點事
文明在這裏隕落:使宋朝滅亡的厓山之戰
解密:歷經三朝的盛世爲何以康乾兩位皇帝命名?
明朝滅亡的三大原因:歷史上大明朝怎麼滅亡的
歷史解密:宋朝憑什麼成爲古代吏治最清明的王朝?
明朝的滅亡的原因:歷史上明朝是怎麼滅亡的?
西突厥十姓部落以外的一部:沙陀的歷史由來
明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同
明朝的滅亡與其的稅收制度有多大關係?明朝滅亡的真正深層原因解析
解密:汪達爾王國是如何衰落直至最終滅亡的?
解密:阿拉伯帝國是如何從衰落走向最後滅亡的?
明末歷史懸案:明朝滅亡後崇禎子女跑哪去了?
歷史真相:崇禎上吊明朝並沒有滅亡
解密:朱元璋青樓經濟爲何成明朝滅亡的發端?
唐朝的滅亡:宦官、朝臣還有兩位皇帝全部被殺害
宋史解密:爲何趙普得到宋朝前兩任皇帝的重用?
歷史解密:秦國的鄭國渠何以流淌兩千年
解密歷史上的一大懸案:建文帝的下落出亡寧德
唐朝從什麼時候開始出現權力下移的現象了?
明朝專權太監王振死後 其黨羽的下場如何?
“天下第一拳”,打一場比賽,掙了一億人民幣
曹魏大將郭淮是一個什麼樣的人 他的作戰能力如何
南華真人在道教處於怎樣的地位?他的思想主張是什麼?
《山海經》裏的“十二巫祖”是誰?叫什麼有什
魏安鰲王怎麼讀?拼音是什麼?
紐埃是獨立國家嗎?紐埃位於太平洋的哪個地區?
具有獨特民族色彩的那達慕是哪個民族的節日
寒露節:我國農村的傳統習俗
姒桀活了多少歲?具體年齡有記載嗎?
太監也要拜師?清朝的太監爲何無法專擅朝政?
李元吉爲什麼選擇站隊李建成?李元吉和李世民有過節嗎?
明朝做一個守門官到底有多難 稍微一點區別都要立即扣
以下是一個的 "春秋時期已過,勾踐北上欲伐晉;戰國時代