古代的謀士爲什麼能夠算無遺策？是什麼讓他們這麼聰明？

古代的謀士爲什麼能夠算無遺策?是什麼讓他們這麼聰明?感興趣的小夥伴們快來看看吧!

凡處亂世，便多英雄爭霸。而各路英豪紛爭，也必有謀士相隨。謀士爲主公出謀劃策，制定問鼎中原的總策略，也在大小戰役中提出制敵之道。但在史書中，鮮少記載古代謀士學富五車。既然古代謀士看書並不算多，爲何如此聰明呢?

出謀劃策最重要的是知己知彼，洞察人心，這些在實踐中都可以獲取，並非一定要從書中獲得。郭嘉，乃是曹操的得力謀士。史書中並未記載他好讀書，但他幾乎算無遺策。這種對人心的掌控更多來源於與人的實際交往。當初，曹操討伐張繡失敗，被袁紹寫信羞辱。他認爲自己不具備與袁紹抗衡的實力，但是郭嘉卻提出“十勝十敗”之說。郭嘉認爲，雖然曹操勢力遠不如袁紹大，但袁紹本人卻有是非不分、優柔寡斷等缺點。袁紹如此品行，不足爲懼，完全可以與之對抗。除此之外，郭嘉還爲曹操制定了近期及遠期的作戰策略。後來，在官渡之戰中，曹操果然大敗袁紹。這種對人心的精準把控，在書中是難以獲得的。

古代著書立說本就艱難，能夠傳世的多是經典，因而，謀士雖看書不多，卻皆是精品。先秦時期的文獻在秦火中大多佚失，後來所留下的多是傳頌度教高的經典。三國時期的很多策略中都留有《孫子兵法》的痕跡，《孫子兵法·用間篇》中的計謀就應用甚廣。王允利用貂蟬打入董卓內部，離間董卓與他的得力干將呂布，所運用的便是反間計。馬超與韓遂聯合，攻打曹操。爲破此困境，曹操刻意親近韓遂，並贈韓遂書信，以此來讓馬超與韓遂產生疑心。這也是反間計的應用。由此可見，書中戰術不用學習太多，能因地制宜利用得當就能取勝。

很多謀士有家學或者師學傳承，謀士的智慧並非只來自於自身。戰國時期，鬼谷子智慧卓絕，收徒甚多。蘇秦、張儀、孫臏等人皆是他的門徒，徒弟皆能如此叱吒風雲，可見鬼谷子何其厲害。這種師學傳承有時甚至比書中所得更爲深刻有用。除此之外，還有家學的傳承。潁川荀氏乃是三國時期最負盛名的士族之一，使當時有“汝潁多奇士”之說。曹操麾下兩大謀士皆是出自荀氏家族。荀彧被稱爲“王佐之才”，荀攸乃是荀彧之侄，同樣足智多謀。兩人都能躋身曹操麾下謀士前十，除個人聰慧外，家學傳承也不容忽視。

並非所有的謀士都如此聰明，很多不夠出色的謀士並沒有青史留名。人們對謀士聰明的認知大多來源於史書記載和歷史故事，但是很多相對愚鈍的謀士並未被記載。如此說來，籍籍無名的謀士便被忽視了。其實歷史上，有張良之才的人數百年也難出一個。

謀士作爲歷史上地位比較特殊的存在，雖然他們沒有上陣殺敵，但是所立功勳並不遜色於武將。從某種程度上講，一個足智多謀的謀士可抵十萬兵馬，他們有時乃是制勝的關鍵。