單說軍事實力,韓信和項羽誰的實力更強?
本文已影響1.58W人
本文已影響1.58W人
提到漢初的那段時間,出現次數最多的將領應該就是項羽了!項羽在當年,可以說是戰神一般的存在,說他戰必克,攻必取,一點都不帶誇張的!雖然他最後落得個兵敗自殺,但好像也情有可原,因爲當時圍困他的!可由韓信指揮的是60萬大軍!對此有人就說項羽輸在韓信手裏,也不算太丟人!因爲韓信畢竟是兵仙嘛,也是人中之龍!
對此,這裏先要打住,並不能說韓信就比項羽強的。就因爲項羽失敗自殺了嗎?單就一場戰爭論輸贏可以,但一場戰爭論打仗能力,真的說的過去嗎?其實我們總結起來看,項羽比韓信,要強太多了!不信?我們一起來看看!
首先是垓下之戰,在韓信加入這場戰局之前,項羽和劉邦,已經打了很久了,劉邦的表現還是一如既往的跑路,防守,再跑路,再防守!而項羽的軍隊雖然戰鬥力不錯,但此時多面受敵,糧道也被切斷,因此很是疲乏!雙發議和,各自退後!
然後劉邦偷襲項羽,又反被圍毆,無奈,只能封官許地,調來韓信彭越英布等大軍,其中以韓信軍爲主,共計三十萬人!此時項羽只有不到10萬人疲憊飢餓的人馬!韓信此時是很有自信的,60萬精銳收拾你10萬病殘,應該沒問題,所以親帶30萬人馬撲向項羽,結果竟然被項羽擊敗,還被追擊,幸虧人馬夠多,從兩翼包抄了項羽軍!韓信立馬率軍折返,按說,此時項羽兩翼不保,前鋒突出,處於一種關門打狗的狀態,那是必死無疑!
但,項羽就是項羽,憑藉高超的指揮藝術,硬是又在包圍圈裏打出一個坑來殺出重圍!損失並不是很大,他退垓下的時候,身邊還有八萬多人馬!從這裏可以看出,韓信是屬於那種統帥型人才,而項羽處於臨場戰將型人才!韓信做大布局可以,但執行將領不行,那也是功虧一簣!而項羽是那種執行性人才,能在戰陣裏敏銳察覺戰場局勢,獲知戰場漏洞,時刻擊破!
說到這裏,可能還有人不服。說臨場決戰,韓信也不弱啊!比如韓信的破趙之戰!破趙之戰可謂經典,韓信用三萬必死之兵做誘餌,打破二十萬趙軍,這種打法,也就欺負欺負陳餘這樣的逗逼!不過我們經過仔細對比,綜合其他史料來看,事情經過並沒有那麼簡單!根據蒯通說信時的言論來看,韓信功打趙國,用了上萬將領,打了一年多的時間纔拿下趙國大部分,而且當中還有,當時攻擊趙國的不止韓信一個,還有項羽安排的奇兵,也爭奪了不少土地!所以歷史書裏,對韓信滅趙,有很多地方時誇大其詞的!
這樣一來,相對於項羽的背水一戰,就遜色多了!項羽同樣以弱旅戰強敵,一戰殺秦國名將蘇角,俘王離,把之前還戰無不勝的章邯打得節節後退,爲滅秦立下了不世之功!沒有項羽,起義軍能不能成事都得兩說了!
所以,說韓信和項羽比,強弱還得分場合的,一味打死,那是很不負責任的!你們說對吧!
韓信與項羽相比,誰的軍事才能更勝一籌?
關羽和呂布的戰績如何 兩人誰的實力更強一些
如果魏延與張郃兩人單挑,誰的實力更強呢?
歷史上的韓信實力有多強 從參軍到大將軍只用了四年時間
除了韓信項羽以外,他是第三個有實力爭天下的人
姜維,鄧艾和鍾會三個實力相比 三人中究竟誰的能力更強
大英帝國和美國相比 誰的軍事實力更加強大
關羽和張飛的實力相比 兩人到底誰的武力值更高
從軍事作戰角度分析,項羽與韓信誰更厲害?
韓信爲什麼不能和劉邦,項羽平分天下 其實道理很簡單
三國時期趙雲與關羽二人,誰的實力更強?
歷史上關羽和呂布相比 兩人究竟誰的實力更強
劉邦和項羽實力對比 事實被人誤解了兩千年
關羽和趙雲的實力相比 究竟誰的武力更高一些
劉備的軍事能力和諸葛亮的軍事能力相比 誰的能力更強一些
項羽打仗能力到底有多強 韓信人生中的敗仗就是項羽所賜的
戰國時期的韓國和越國,他們誰的實力更強勁?
被項羽陰殺的宋義和被韓信擊殺的陳餘,他們的實力如何?
東條英機:一個上等兵的才能卻掌舵着整個日本
張策:五代十國經學家,年少時就能鑑別古董的真假
阿提拉的墓地在哪?是現在的什麼地方?
歷史上楊貴妃的容貌是否神似武惠妃?
明朝底層宗室是什麼樣的?窮到何種程度?
齊齊哈爾百年木乃伊棺內復活:生前被夫家活埋
真實的劉邦:打不贏就跑,活着就行
夷陵之戰:張飛之死與戰局走向
鐵杵成針的主人公是誰?大詩人李白的堅持不懈
盧諶:晉朝時期文學家,好老莊之學,文章寫得很好
“不入八分輔國公”是什麼職位?清朝爲何要
夷陵之戰:如果劉備贏了,勝率增加多少?
關羽死後劉備在做什麼 劉備爲何等了兩年才報仇
揭祕吳三桂的成名之戰:18歲就擊退上萬清兵?
晚清老佛爺慈禧太后是怎麼洗澡的?清宮祕史揭祕