曹操能夠成就霸業,真的只是運氣好嗎?
本文已影響1.41W人
本文已影響1.41W人
三國是一個英雄輩出的時代,當然英雄都是跟美女聯繫在一起。而在三國之中要算誰的老婆最多,曹操十六位妻妾絕對是一騎絕塵的。當然這是指有記載的合法妻妾,其他的緋聞之類,暫不作統計。
老婆多了,孩子自然也不少,曹操除了早夭的八位兒子外,還有十七子六女,還比最接近他的孫權多出兩倍有餘,只有三子的劉備只能羨慕嫉妒恨了。
問題是,養孩子是一大羣放養好,還是兩三個當寶貝照顧的好?按道理重點培養該比漁翁撒網好,但曹老闆愣是不講道理,硬把孩子都教得比所有豪傑的第二代強,真不知他忙着打硬仗、對皇權、應付妻妾還去偷情的同時,哪來的精力去教孩子。
長子曹昂宛城之役把馬讓給父親逃生而戰死,原是曹操的繼承人,曹丕說''家兄孝廉,自其分也”,意思是曹昂若在,天下沒他的份,可見其才能。二子曹丕心狠手辣,逼迫漢帝禪讓帝位成爲魏文帝,軍政能力不錯外,還在詩賦文學上皆有成就,和曹操曹植並稱三曹。
曹彰在《三國志》被描繪爲“任城武藝壯猛,有將領之氣'',曾大破烏桓,威猛遠勝所有豪二代。曹植無需多說,其才高八斗七步成詩享譽後世,他的《洛神賦》更是多被後人引用稱頌。曹衝被譽爲神童,曹衝稱象是其聰慧的代表,曹丕說過“若使倉舒在,我亦無天下”,若非早夭也是曹丕即位的另一個威脅。
上述五子外,曹操其他孩子各自被分封,雖然沒什麼建樹但也不至給老曹丟臉。連謀反被賜死的曹彪也是爲了對抗司馬氏的權威,相當有骨氣。而撇開早期不成氣候的豪傑不論,縱觀三國的豪二代,居然沒一個比得上曹操五子。劉備的劉理劉永記載不多,劉禪雖非真是扶不起的阿斗,但作爲君主顯然是不及曹操諸子出色。
孫權長子孫登若非早逝也許會有作爲,但在世時毫無建樹,和孫權其他兒子相似。袁紹三子在父親去世後不到五年,把黃河以北的所有領土都丟掉,順便把人頭也送了。袁術之子袁耀在其父死後只求在孫吳底下保命,和劉璋劉表的兒子一般無二,而三國戰神呂布並無子嗣。
如此一看,曹操任選一名兒子,都足以吊打大部分豪二代,這讓當代的精英教育情何以堪?那究竟是爲何曹操教子比其他豪傑厲害呢?
追根究底,還是因爲那個量字的關係。曹操唯纔是舉,基本對古代傳位以嫡長子優先的傳統不屑一顧,作爲曹操的兒子每人都有機會上位,而在位者也永遠有被取代的危機感。
在這條件之下,曹操諸子又哪能不奮發向上?當然這種競爭會造成如日後曹丕曹植般兄弟殘殺的惡果,但以曹操恐怖的掌控力,他在世時兒子們不可能掀起什麼風浪的。
相比之下,除了孫權還算多子外,其他豪二代基本一出生就等着靠爸上位,能夠發奮圖強的實在沒幾個。孫權長命的兒子要麼長歪、要麼庸碌,完全沒什麼可比性。所以曹老闆除了橫掃大部分豪傑外,連做父親這方面都足以讓各路諸侯望塵莫及了。
不知道大家對於三國二代又有怎樣的看法?
司馬懿爲什麼能夠奪取曹氏江山 司馬懿是運氣好還是實力太強
劉表能成荊州之主真的只是運氣嗎?看似庸弱的劉表其實是一代梟雄!
曹昂如果沒有在宛城之戰時犧牲,他會繼承曹操的霸業嗎?
如果關羽在華容道動手,真的能夠殺了曹操嗎?
太史慈:曹操看重不用,劉備錯失 孫權重用了他成就了霸業
袁紹兵力佔大優卻輸給了曹操,真的是他能力不夠嗎?
呂布是三國第一猛將,爲何卻沒能成就霸業呢?
如果曹操同意,華佗真的能治好曹操的病嗎?
呂布一代戰神爲何不能成就霸業?羅貫中手下的呂布真實嗎?
哪個謀士只說了六個字就讓曹操成爲最強霸主!
士燮是割據一方的勢力,爲何沒能成就霸業呢?
哪個謀士只說了六個字就讓曹操成爲最強霸主!
如果劉備沒有貿然伐吳,蜀漢最終能成就霸業嗎?
這兩個人是曹操成就霸業的關鍵人物其地位不低於郭嘉和荀彧
司馬懿能夠篡位成功,真的是曹爽太弱嗎,其實曹丕時已埋
令狐沖爲何能得到那麼多高手的認同?只是他運氣好嗎?
馬超差點殺了曹操,爲何最後卻沒能成就大業呢?
劉桓是如何當上皇帝的?真的只是運氣好嗎?
波蘭立陶宛聯邦有多強 波蘭立陶宛聯邦最大版圖
藍玉活着剝皮還是死後剝皮?具體情況是怎樣的?
隋唐最勇猛的四個將軍,第一名連突厥可汗都害怕
漢高祖劉邦最寵愛的小老婆戚夫人死得有多慘?
《紅樓夢》賈敬葬禮之後,怡紅院發生了哪四件事?
《行宮》原文是什麼?該怎樣賞析呢?
《餘生請多指教》即將大結局,女主結局如何?
呂布典韋這樣的不世名將爲何沒有好的傳人
晉朝有幾代帝王?他們有哪些作爲與成就?
越國爲什麼不是戰國七雄之一?原因是什麼?
著名文學家沈從文逝世
周瑞家的送宮花時都做了什麼事情讓黛玉這麼挑剔?
關羽是如何封聖的呢?竟然是因爲這位皇帝
古代皇帝爲什麼要用太監伺候自己 宮女難道不好嗎
朱元璋時期的法律建設完善:廷杖制度是唯一敗筆