孫權爲何非得殺了關羽,而不作爲人質要挾呢?
本文已影響2.51W人
本文已影響2.51W人
至今仍然有人對關羽被斬的歷史持有困惑,這個困惑就是孫權爲什麼一定要斬殺關羽,他沒有預見到可能產生的後果嗎?其實關羽的死不一定是孫權下達的命令,當時孫權在吳都,關羽被圍困於臨沮,如果關羽是被斬殺,可以說是潘璋與朱然的臨陣決定。但關羽是不是被斬殺也存疑,他有可能是自殺的,潘璋獲“擒獲”的是死關羽。無論關羽怎麼死的,都對吳國是有利的,並非關羽活着回去就能免戰。荊州涉及到蜀國國家戰略問題,一個關羽不夠換的,所以說關羽活着,只會爲反攻荊州帶來更大的幫助。我更相信關羽是自殺或者戰死,然後劉備以此作爲反攻荊州的理由。
關羽死亡的疑點
權遣將軍擊羽,獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹,左右曰:“狼子不可養,後必爲害。曹公不即除之,自取大患,乃議徙都。今豈可生!”乃斬之。——《蜀記》
有確切記載孫權下令斬殺關羽的史料僅有《蜀記》,這是東晉史學家王隱編撰的史書,但這並非其主要成就,“舊”《晉書》纔是其畢生傑作。而且他的這部《蜀記》多被裴松之引以反駁,用以論述《三國志》中的細節問題。在涉及關羽被斬殺的這段記載中,裴松之是這樣反駁的:
裴松之按吳書:孫權遣將潘璋逆斷羽走路,羽至即斬,且臨沮去江陵二三百里,豈容不時殺羽,方議其生死乎?又云“權欲活羽以敵劉、曹”,此之不然,可以絕智者之口。
這段論述很好理解,也就是說孫權先前令潘璋截斷關羽去路,關羽在臨沮的死亡是沒有時間緩衝的。孫權此時離臨沮二三百里路,以古代的信息傳遞速度來看,孫權根本沒有機會來討論關羽的處置問題。而且裴松之認爲《蜀記》中說孫權對關羽有惻隱之心,這是非常不靠譜的,至於怎麼不靠譜,裴松之沒明說,只是諷刺的說了句聰明人都明白。這其實說的也很明白了,當年曹操都留不住關羽,孫權何德何能可以“活羽以敵劉、曹”。要說留着關羽用作與劉備的談判籌碼倒還可信,所以這裏的記載確實有可疑之處。
權徵關羽,璋與朱然斷羽走道,到臨沮,住夾石。璋部下司馬馬忠禽(擒)羽,並羽子平、都督趙累等。——《三國志潘璋傳》
另有記載關羽被斬殺的史料包括《三國志關羽傳》:“權遣將逆擊羽,斬羽及子平於臨沮”,但這裏是不是孫權下令斬的不得而知。根據裴松之整理的資料說“羽至即斬”,很有可能是關羽在退敗的路上,被潘璋直接劫殺。因此《潘璋傳》裏說的“擒羽”並不是生擒,而是關羽遭遇伏擊戰死後被確認了屍首。“擒”與“生擒”在三國時期的史料裏確實不一樣,比如曹操的傳記中的“生禽布、宮,皆殺之”、“破之,生禽其將夏侯博”等,這裏的生擒是活捉的意思。再如官渡之戰的一段記載“良、醜皆紹名將也,再戰,悉禽,紹軍大震”,我們都知道顏良、文丑雙雙戰死,這裏的擒就並非活捉。
所以結合關羽的性格來看,他一生孤傲,不太可能讓吳將活捉,否則真算是“晚節不保”,他的選擇要麼窮頭陌路的自殺,要麼就是激烈反抗中戰死。再結合劉備的東征來看,關羽被孫權下令斬殺很可能就是劉備喊出來的。當時他在益州的根基並不牢固,漢中之戰他是贏了面子輸了裏子,雖然地盤擴大了,也在戰略上開拓了北伐的前沿陣地,但曹操將漢中的人口錢糧遷移的一乾二淨,劉備集團打的就是荊益二州的資源積累,益州人的稅賦壓力非常大,對這個外來戶肯定沒什麼好感。這就可以想象劉備爲何轉嫁國內矛盾了,輿論上引導民衆痛恨東吳,搶了益州殺了關羽,以後的稅賦壓力完全壓在益州本土了,所以東征需要大家支持。
關羽必須死的原因
有人認爲孫權殺關羽是不知輕重,在孫劉聯盟平穩狀態下,這種論調是沒什麼問題的,但從關羽發動襄樊之戰開始,這個問題就不存在了,因爲關羽必須死。
襄樊之戰前的荊州
赤壁之戰後,孫劉曹三家瓜分了荊州,荊南的武陵郡、長沙郡、零陵郡、桂陽郡是劉備趁機打下來的,孫權得到的是江夏郡和南郡南部的江陵。當時劉備因爲屯兵公安,這個尷尬的位置不利於其繼續發展,所以他向孫權提出“請都督荊州”,孫權在魯肅的勸說下才將南郡的江陵借給了劉備,這就是我們說的“借荊州”。
劉備得益州後,東吳索要所借之地,洽談期間漢中戰事再起,劉備無暇東顧,只能與東吳重劃荊州。這次劃分是以湘水爲界,湘水以東的江夏郡、長沙郡、桂陽郡歸孫權;湘水以西的南郡郡、零陵郡、武陵郡歸劉備。這裏可以看出劉備是做出很大讓步的,他將長沙、桂陽兩郡還給了孫權,等於是以兩郡之地換了借來的戰略要地江陵。
關羽的軍事格局
而在三國時期,能夠互通南北的道路大致只有三條:一是從關中、漢中到達四川的道路,也就是秦嶺之中的六條峽谷,時候來諸葛亮北伐的必經之路;二是從南陽、襄陽到達荊州的道路,是中原與兩湖盆地的大通道;三是淮河平原大通道,有兩條支線,一是圍繞着壽春、合肥,經巢湖至馬鞍山附近渡長江,二是從徐州向南,渡淮河至揚州附近,然後再渡長江。
曹魏就是在上述三大互通線的北端設防,分佈了幾大戰區,由夏侯、曹氏宗親做統帥。我們將第二條通道稱爲“南襄隘道”,曹魏在這裏以襄陽和樊城爲核心,以曹仁爲戰區統帥,防止南部勢力由此進入中原。南襄隘道又並非僅僅是進入中原的通道,如果關羽攻下襄樊,則可進入南陽盆地,向西沿着秦嶺,打破關中四關之一的武關,對長安形成壓制,魏延的“子午谷奇謀”在這種策應下或許才能成真。這也使整體戰略上,劉備集團能夠由南、東兩線北伐,形成鉗形攻勢,取關中的難度便大大降低。
再回到荊州,當時所謂的荊襄九郡涵蓋了今天的兩湖地區,看作一個整體便是一個大盆地,北面是豫南的山脈;西面是秦嶺、大巴山等巨大山脈;南面是南嶺;東面是羅霄山脈,長江從盆地中央穿過,貫通東西。如果關羽佔據了襄樊地區,鎖死曹魏南下之路,蜀國徹底佔據了長江中上游,那麼最危險的反而不是曹魏,而是下游的東吳。蜀國的水軍不僅可以從荊州出發,甚至可以從益州順流而下直取建業,湘水又非天塹,蜀國的陸軍一樣可以跨越湘水向東出擊。由此來看,關羽的戰略格局是非常高的,而且發動戰爭的時機也是選擇在曹魏內部剛發生叛亂,沒有理由以襄樊之戰來否定關羽的軍事才能,反而是他戰略格局的體現。
我們都知道諸葛亮的“隆中對”是劉備集團的戰略藍圖,東吳其實也有類似的規劃,一般傾向於魯肅提出的“江東對”,其實在魯肅之前,張竑就做出過戰略規劃,即以江東爲根基,順長江而上,將贛江谷地(江西)、湘江谷地(湖南) 收入囊中,最後進攻荊州、四川,統一南方再進行北伐。東吳的最佳出路也就是這個規劃,所以孫權不可能坐視關羽攻取襄樊,那句“虎女焉能嫁犬子”也不是白衣渡江的導火索,東吳偷襲荊州就是立足於國家戰略。
換到劉備一方也是如此,關羽失荊州後,劉備集團也是不可能坐視東吳獨佔荊州的,劉備東征打着爲關羽報仇的旗號,實際上也是服務於國家戰略。那麼換位思考,東吳能預料不到劉備的反攻嗎?倘若關羽活着回到益州,以他的軍事能力,以他在荊州多年的苦心經營,要比蜀國任何一名統帥都難對付,所以東吳要做就做絕,以免後患無窮,關羽就必須死!
再從潘璋、朱然這種級別的將領來看,關羽的名氣自然是比他們高了很多,且在當時打出了水淹七軍、活捉龐德的出色戰績,潘璋在關羽窮途末路之際,還有耐心等吳侯的指示嗎?揚名立萬就在此時,想想馬忠此人,若不是“禽羽”的記載,哪輪得到無名小輩名留青史?別說是吳國將領,當時若是曹仁沒聽趙儼勸阻而追擊關羽,想必也要斬殺關羽,畢竟這種斬敵統帥的機會並不多,蜀國黃忠不也正是趕上了斬殺夏侯淵才擡進了四方將軍嘛!
綜上所述,若以偷襲荊州的後果來看,關羽之死是必然的,但就方式而言,他的死亡很可能是戰死或者自殺,被活捉後斬首的可能性並不大。孫權在當時的情況下並不能左右關羽的生死,正如裴松之所言,戰場相隔數百里,根本沒有時間等待孫權的指示,所以孫權也就沒有考慮後果嚴重的“機會”。
孫權擒住關羽就好 爲什麼非要關羽的性命?
孫權擒住關羽就好爲什麼非要關羽的性命
女人爲什麼要化妝又是爲了誰而化?
孫權爲什麼要殺關羽 如果不殺關羽又會怎麼樣
孫權爲什麼要殺關羽 關羽對孫權爲人極爲藐視
孫權已經拿到了荊州 孫權爲什麼還要殺關羽
孫權都已經奪取荊州了 孫權爲什麼還要殺關羽
孫權奪取荊州已經達到目的了 孫權爲何還要殺關羽
孫權爲何要殺了關羽?關羽敗走麥城故事簡介
孫權,呂蒙奪取荊州後,爲什麼非要啥事關羽呢
孫權強調不能殺關羽,爲何呂蒙仍然還要殺?
孫權和關羽之間有着怎樣的恩怨?孫權強調過不要殺關羽嗎?
孫權取得荊州已經達到目的了 孫權爲何不放了關羽
關羽兵敗被抓之後 孫權爲何要殺掉關羽
孫權殺了關羽後,爲何將人頭送給曹操呢?
關羽大意失荊州 孫權爲什麼非要處死關羽?
孫權爲什麼要殺關羽 孫權如果放走關羽會怎麼樣
孫權已經拿下了荊州,爲什麼還要殺掉關羽呢?
呂蒙爲什麼執意殺關羽 爲什麼呂蒙一定要殺關羽
孫權奪取了荊州,爲什麼還要必須殺了關羽呢?
孫權爲什麼殺關羽
孫權當初爲什麼要殺關羽 孫權是不是傻了
關羽敗走麥城,孫權爲什麼不留下他?關羽非殺不可的原因是什麼?
一次性內褲屬於什麼垃圾?一次性內褲是幹垃圾嗎?
郭璞的厲害之處體現在哪裏?他有過哪些預言?
唐朝史上最奇葩的謀反竟因算命先生一句話!
聽聞李逵母親被老虎吃掉,還在大笑的宋江真的是僞君子嗎
東漢末年時期,三國鼎立的局面是如何形成的?
曹操和劉備煮酒論英雄 兩人到底在論什麼事情
古代的皇帝在自己沒有子嗣時,是如何選擇下一任皇帝的?
曹操因何甘願讓三個親生女兒“三女侍一夫”
因爲這件事:唐太宗看出了她有做帝王的可能
花間派和婉約派分別指什麼?有哪些區別?
隋煬帝與唐太宗的冰火兩重天:天地之間的差別
《我的漂亮朋友》什麼時候播出?演員表介紹
古人吃飯到底有多講究 這裏邊都有什麼忌諱
他是孫權的心腹,揭祕潘璋最後結局如何?
忽必烈最爲看重的一位南宋大臣是誰呢?