司馬昭和司馬師爲何沒有爭奪權力呢?
本文已影響2.53K人
本文已影響2.53K人
我們都知道,三國羣雄割據,能在三國留下濃墨重彩的無一不是梟雄,在這其中,受益最大的應該要數司馬家族了,他們既奪得了曹家的皇權,又統一了三國,可以說是最大的贏家了,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
但是皇家,也有很多不盡人意的地方,比如爭儲。當初曹操病逝前,曹丕和曹植就因爲爭儲打的不可開交,一度斗的朝廷烏煙瘴氣,暗無天日。但是爲何司馬懿的兩個兒子所面臨的情況非常類似,但是他們卻表現得十分平和呢?
司馬家族爲了能夠奪得皇位,殺了無數的人。不僅殺了對自己有威脅的人,連帶他們三族也不放過,司馬懿動手,最出名的就是“夷三族”。史料中記載“誅曹爽之際,支黨皆夷及三族,男女無少長,姑姊妹女子之適人者皆殺之。”持刀的司馬懿,並沒有憐憫。凡是可能威脅到他的, 他都會冷酷精確的滅除。
司馬昭也是如此,成濟幫他殺了曹髦,在成濟沒有利用價值以後,就殺掉了成濟,也“夷了三族”,司馬家的人都心狠手辣,可爲何在爭儲時沒有互相殘殺呢?
一.不能爭。當時司馬家都在隱忍當中,掌權者是曹操家的人,曹操當時“挾天子以令諸侯”,一人之下萬人之上,他不能跟曹操爭,也爭不過曹操。如果這時他們家人有爭奪的心,多疑的曹操會馬上痛下殺手,司馬懿跟他的兒子都會死於非命,這並不符合他們的家族利益。哪怕是內部爭鬥也不行,都會破壞家族大計。
二.不會爭。司馬師跟司馬昭哥倆,性格差不多,跟司馬懿很像,都是能夠隱忍,會藏拙,心狠手辣之人。在曹家掌權期間,他們三人有各自的分工,都爲着司馬家的利益努力着,所以他們不會內部爭鬥,因爲他們要保住他們家族的利益。
三.不必爭。中國古代是父系社會,權力掌握在男人手裏,女人是沒有資格掌握和繼承權力的。司馬師雖然是大哥,根據嫡長子繼承製度,司馬師理應繼承這一切。但是司馬師的五個孩子,都是女兒,一個兒子都沒有,這樣在他繼承權力以後,接班人只能是司馬昭。司馬昭心裏也清楚,不管司馬師怎麼操作,沒有兒子,司馬家族最後還是會落到他的手中,所以他根本不需要爭鬥,只要司馬師去世,司馬家將以他爲主。
司馬師、司馬昭怎麼死的 司馬昭是中風死的嗎
司馬懿爲什麼不將權力交給司馬昭 而是交給司馬師呢
古代爲了爭奪儲君之位都會大打出手 司馬昭和司馬師爲什麼沒有出手
司馬師有兒子嗎?司馬師爲什麼沒兒子
司馬懿死後,爲何把大權交給了司馬師,而非司馬昭?
司馬昭爲什麼不敢奪取司馬師的權 其實道理很簡單
司馬懿去世之後 司馬昭爲什麼不爭奪權利
司馬懿去世,爲什麼將權力交給司馬師而不是司馬昭?
司馬懿的兩個兒子,司馬師和司馬昭爲什麼沒有自相殘殺?
司馬懿爲什麼將大權交給司馬師而不是司馬昭?
司馬師和司馬昭的關係是什麼
司馬懿的兒子司馬師和司馬昭爲什麼沒有手足相殘?
司馬師和司馬昭的關係有多和諧?他們如何實現權力的平穩過渡的?
司馬光有哪些成就
司馬昭和司馬師相比 司馬懿爲何選擇司馬師作爲接班人
司馬昭與司馬師爲何從不奪權?真相是什麼
司馬昭到底輸在什麼地方 司馬懿爲什麼不把大權交給司馬昭而是司馬師
司馬師司馬昭爲何沒有發生內訌?他倆沒時間、沒精力、沒意願?
在權利面前,爲什麼司馬師和司馬昭兩兄弟沒有自相殘殺?
司馬師和司馬昭作爲兄弟 兩人爲何沒有因爲權力反目成仇
司馬師和司馬昭相比 司馬師比司馬昭還要強嗎
司馬師明明有兒子,爲什麼卻把權力交給司馬昭呢?
司馬師和司馬昭同時掌權的時候 兩人爲何沒有出現內鬥